网购：明察秋毫与触目惊心 [复制链接]

哈，哈，D版拥护者说了那么多也没见到什么新意吗，重复的也还是那么几条站不住脚的理由，但是千条万条“理由”，你们能掩盖造假的真相吗？！

原告网上的新说法：

今天是星期天，来了一些朋友在这闲坐，恰巧某位朋友在某地邮购的一对204.2拿了过来，与和伟的204.2作了对比试听，在大家完全不知道谁是网购箱谁是和伟的行货情况下，作了对比试听。
第一对箱子放上去，听了十分钟左右，上了第二对音箱，以同样的曲目播放，二者的区别还是很明显的。其中一位宋姓发烧友大声说道：如果这对是“？”的，我宁愿买假的。结果上前一看…………
接着又进行了第二轮试听，显然大家已经没有任何新鲜的感觉了，可以轻松的辨别出是某种渠道所进的音箱，由于现在大家对此事非常敏感，我们对主观评价同样持非常谨慎的态度。
这位提供某渠道所进的204.2音箱的朋友，在听过一对正常渠道所进的204.2之后，已经留下了所邮购的204.2,而另“娶”了一对行货204.2。

阿Q一下！
要是你买了某地便宜的Elac，就不要到威虹老周那里去比来比去，免得比出什么不对来。
骂卖贵的是JS，卖便宜货的就不是？买的哪有卖的精！呵呵……

就我的知识再讲讲商标,它是有严格的法律规定，它的意义是易于识别，也就是通常意义上的标志性商标。
意力的商标是以ELAC所组成的一个图形，而并不是一个简单意义上的英文E、L、A、C，所以文字上所称谓的意力与以图文形商标是有本质区别的。
意力的产品在说明以及宣传资料的文字中，毫无疑问可以用多种字体去使用 E L A C这几个字母，但是在后面的标贴中很显然不是作为
一种说明性的文字在使用，而是做为一个真正意义上的一个意力的图文形商标在使用，所以图文形的商标与你所举例的文字形商标并不相同。
有一点是完全正确的，就是意力以四个字母所组成的图案一定是申请注册并且是受法律保护的。
另外，有一点提醒大家的没有错，正是因为很少有人去认真仔细地去比较商标才会有人伪造商标。
意力的商标可能对于某些人来说，确实是不难仿制，但是同样也并不能成为仿制商标失败而让仿制品变成为真商标的理由。
消费者喜欢价廉物美的商品，这没有错，但同样也并不能成为制造D版的理由。
常见的D版与Z版CD都有不同的顾客群，但用D版冒充Z版则有欺诈之嫌。

山楂饼 在 2005-7-11 10:06:59 发表的内容 我就不知道208.2与204.2同不同,但我在23HIFI购入的208.2面板上的所有螺钉上都有ELAC标记!

NJIBM
说好听的是没标记的。

[quote]NJIBM 在 2005-7-10 23:40:46 发表的内容
看样子南京老周是比较郁闷了  呵呵  
quote]

你和他到满熟的：）


新ID真多：）

又一天大辩论开始了!

声音是假不了的！

leslie 在 2005-7-11 10:45:01 发表的内容 山楂饼 在 2005-7-11 10:06:59 发表的内容 我就不知道208.2与204.2同不同,但我在23HIFI购入的208.2面板上的所有螺钉上都有ELAC标记! NJIBM 说好听的是没标记的。

说有标记的不好听。

清语 在 2005-7-12 17:06:13 发表的内容 你们口口声声说他们的是假的，你们是真的，但你们也不是生产厂家，你们能代替厂家给ELAC定j鉴别真伪的标准吗？要想弄清是他们假还是你们假就给出原厂权威的鉴定标准来吧！否则干说半天估计也没多少人会相信所谓的“正规”JS

事实表明，正宗和伟行货也是说不清，道不明。出事了，一个多星期也不闻，不问！仿佛一切与他们无关！

大家请说一说，他们是诚实可靠的商人吗？
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=79469&ftdate=20050712&nTypeId=10