网购：明察秋毫与触目惊心 [复制链接]

活该和伟没生意,价格那么高,利润那么高,早点关门歇歇,睡觉去吧.

这个标签，字间距和字型都不是难仿制的东西，不信，我可以给你作任何字体的复制，只要有参考的东西。
呵呵

xfx 在 2005-7-10 17:44:15 发表的内容 这个标签，字间距和字型都不是难仿制的东西，不信，我可以给你作任何字体的复制，只要有参考的东西。 呵呵

对于会ILLUSTRATE的人来说，太简单了

audioart 在 2005-7-10 22:00:22 发表的内容 '除了标签能揭发点别的吗？ 目前只能说证据不充分啊，指控驳回先：） ' ------------------------------------------------------------------------------------ 这么看来也有人承认部分证据了，哈哈，只是还不充分，如果是铁证，这里还有什么争讶？！

你提出的证据并不一定就能给法庭接受啊：）
原告当然能提出很多证据，但是如果不充分，被告还只能是嫌疑而不能定罪，这个是常识吧。疑罪从无，你也知道啦。
如果不是铁证，当然驳回啦。
承认部分证据的说法，要是给法律接受，岂不是窦娥满天下？冤假错案就是这么炼成的啊。。。。。。。咳。。。。。

leslie 在 2005-7-5 10:46:20 发表的内容 如果只是标签不同，我持保留意见

同意L版意见，消费者就是要物美价廉的商品。

明天俺先把和伟举报了,哈哈反正是匿名的,喜欢看乱.

有标记的不好听，没标记的好听．总算了解了．一直以为是有标记好听，没标记不好听．

呵呵!现在就说到"翻版"和比"正版"的好了!
不知道再比下去,就是不是和伟的"正宗"比23HIFI的"假货"差了!

除了标签能揭发点别的吗？

目前只能说证据不充分啊，指控驳回先：）

与音箱产品的声音、做工和品质比起来，一张标签算不了什么！
试问一下哪些对产品标签耿耿于怀的人，你们要的是一张真标签，还是一对真音箱！？况且现在还不知道谁的标签是真的呢？！ 有点本末倒置了吧！？不都是烧友吗？怎么不比较一下声音的差别呢？到有点象有关商标的法律纠纷。

本人算是从事法律工作的，这里要提醒一下：ELAC箱子后面的那张纸，本质上只是一张带有商标标识的产品标签，不是我们通常理解的狭义意义上的商标！音箱正面的金属ELAC才能算真正严格意义上的商标。
   很多国家都有完善的商标法，但有一点，商标法的立法意图都是保护商标所有人的权益的，商标最重要的作用就是识别，即一目了然的看出产品的品牌、产地等特征，而不需要仔细辨认，这正是商标的意义和作用所在！所以我认为，即使最后这几张不同的标签都是真的，也不能说ELAC 有什么不对的地方，因为它都能起到识别的目的！没有多少人会这么仔细的去研究、比对标签的上的商标，因为这样已经失去使用商标本来的意义。所以即使ELAC使用不同的标签，最多只能说ELAC使用标签不够严格，但你能确定它就没有同时注册这些造型类似的商标？！事实上，很多知名商标都会注册与自己类似的许多商标，如SAMSUNG 一定会同时注册SUMSANG ，以给防止他人仿冒的机会，甚至不同的字体，造型也会注册，这在法律上称为保护性注册，就是多交点注册费买个放心。

所以结论是，在不确定ELAC原厂的标签标识和使用规则的情况下，此争论没有什么意义！