网购：明察秋毫与触目惊心 [复制链接]

山楂饼 在 2005-7-8 21:49:49 发表的内容 好,既然满溢你认为银灰色才是"真货"的话,我这两天就回家看看,因为我这标贴是在今年2月照的,之后也没注意到这个渺小的标贴,我也想不到你认为这个标贴有那么多的"内容".因为这几天都在部队.

事实表明，ELAC的标帖有不少版本。连代理自己都不清楚，一会说大，一会又会说小。错完一次又一次！每次也总是他们有理！

如一定要以这张没多少含金量的帖纸来定真假，那么，不管如何，山楂兄不是在他们那买的，肯定是"假"货。

同样，新来兄的207.2，甚至SMERT兄的208.2，也是"假"货！

山楂饼

我相信你不说假话~

看来又要有劳版主们进行真假“ＥＬＡＣ”的盲听鉴别了！

嘿嘿，这就难说了，假设你的行货，买时10000，卖时7000，我的是水货买时7000，卖时4900，成色一样，你猜别人会买谁的？我亏的还你少，卖的还比你快。买二手，图的本来就是便宜。 你的意思是水货好吗,我想大多数人是原意买正品行货的,另外我相信SMERT的208.2是正品

猫打球 在 2005-7-9 10:00:59 发表的内容 我不是个很聪明的人，也不了解你们商家争斗的内幕，但是通过上面的照片分析很容易得出结论： 1、23hi-fi的肯定是假货。 2、山楂兄的肯定也是假货。 3、smert兄的是假货概率也很大。 4、威虹也不保证是清白商家，他的意力也难说没有做手脚 5、满溢兄的观点是最正确的。

我的那对是和伟在2004年上海音展展出时的208.2，绝无可能是假货！

关于商标，是有强制性要求的，其中明确规定注册商标的内容，其注册事项应该保持稳定与核准的商标保持一致，不允许擅自改变，与其他的注册事项是不可分割的统一体，改变其中之一就不是原先的注册商标了（23HiFi所售的产品的注册商标已经不是原来的注册商标了）。
其次，目前采用的是过错推定原则，只要行为人实施了擅自使用了该行为，无须审查行为人是否在主观上是故意的。
伪造和擅自制造商品标识包括商品本身或其商品包装上附有文字、图形或文字与图形的组合所构成的商标图案的物质实体，如商标纸、商标标牌等。
如果伪造标识和序列号，会与知识产权保护法、版权法以及篡改厂方正确生产信息相关同时涉嫌破坏厂方信誉，并涉嫌对消费者刻意隐瞒信息而形成欺诈行为。根据现行的过错推定原则，无论是真货还是假货都只能推定为假货，因为无论是真货还是假货在厂方的信息资料中都不可能查找到相关的正确的产品生产信息，而消费者的知情权和售后服务权无疑是根本无法保障的。所以商标与标识是不可以伪造与篡改的，明白了商标与标识的意义，只有明白标识与商标的真伪，才有进一点讨论音箱真伪的意义。

盲听说明什么问题的,平时说的伪劣产品,伪不一定就是劣.劣质品也不一定是伪造品,不要混淆这2个概念.如果是假冒的,就是声音一模一样也是伪造品.

发烧这个圈子本来似乎是世外桃源，在里面的商家太好过了（我不是指厂家），尝试想想，如果是作为普通的商品，就拿普通的家电来说，如果消费者（当然这里通称为烧友），遇到了这样类似的问题，又会是怎样的结果呢？无外乎消费者协会，舆论，甚至是诉讼。不要谈什么盲听鉴别（似乎很好笑），还是用用正常人采用的方式把，如果还不至于那么发烧的话。（没有别的意思，我也是个烧友）

总结：　
1、23Hifi货是真的。
2、23Hifi货不是和伟代理的。
3、23Hifi价格和代理相差很大！
4、23Hifi货是正常渠道进来的，否则和伟对她恨之入骨，早就报官查办。
5、威虹的价比代理订价低，喜欢行的可以买威虹，但价钱不能在这里透露，否则可能与23Hifi结局一样。
6、好些人常常故意混奥真货与水货的概念，有如当年新蛋处卖的深海塞尔耳机，便宜行的一般不止，代理便在各媒体散播谣言，称其售假，后有好事者拆开对比，毫无分别，新蛋解释直接由美国入口报关，跳开代理。自此深海塞尔耳塞价格大跌，重归正途。

不要再谈什么假货了吧,就是水货都会影响各位大侠将来升级音箱时,二手价格了.....就此封帖吧.