音乐甲虫 [复制链接]

维克多 在 2005-7-9 19:50:21 发表的内容

光 在 2005-7-9 14:06:06 发表的内容 这些贴子另人看到心寒， 很难理解为何这么多网友肯花1W多， 在网上买自己从没有试听比较过的CD机。  朋友们醒醒吧！ 在买任何器材前一定要做好技术调查， 看清机器内部元件和芯片， 多做AB试听比较。 要时刻告诉自己： 这世界奸商和写手多得很， 不要买自己没有亲身试听比较过， 没有看过内部结构用料的器材。

看清机器内部元件和芯片,我觉得没必要.
当然内部用料也好那最好不过了.
关键是声音好不好.

但去买自己从没有试听比较过的CD机,
或对他一无所知,就有点盲目了.

xinhuawang0 在 2005-7-9 13:15:34 发表的内容
转贴一台湾评论：

Audiomeca Obssesion II CD Player
Text by Hatasa
在初踏上音響之路時，在雜誌上見過Audiomeca這個法國品牌，當然名字與她相似的Micromega比較，那時只時學生的我，只能負擔後者而矣！在一個朋友家中聽過其一套Top-loading的轉盤加解碼後，其獨特的音色已經令當時的我印象難忘至今，之後的好幾年也不大聽到有人提起Audiomeca了…

今年年初有機會一聽Audiomeca的最新系列產品，最貴的一部Mephisto II.X不用說，看賣相已經死了一半，聲音表現之佳已是意料之內，反之最平的一部Obssesion II令我驚喜萬分，無他，只因她極可能是今年度兩萬元內最抵玩的CD機…

Obessesion II是Audiomeca CD機系列中最入門的一部，但我可以話你知你不可少看它，以往的他們的產品無論平貴都極具實力；Audiomeca從不標榜用什麼頂尖科技，因為以往的Audiomeca只要一開聲，要能令你心服口服，還談什麼Spec.？不過知道的是新一代的Audiomeca已經進入24Bit DAC年代…賣相比大哥平實，但依然帶有一貫Audiomeca的貴氣；機身為屈殼設計，頗為紮實；機底見到Audiomeca的設計師已經在發功，花心思的三點落地，採用一釘兩腳…而輸出端子亦十分齊全，數碼輸出除有同軸及Toslink之外更備有靚聲的AES/EBU，而模擬輸出亦有全平衡輸出，一流！想點玩都得！

  

轉盤為三洋產品，識貨都知道三洋轉盤以音色出名，而Audiomeca為轉盤部份加上一個鋼屏閉蓋，除作屏閉之用還有強化轉盤支架之用，而盤底亦用上一件實心夾層木板校聲；而其他部份亦以木板校聲…解碼為當今最紅的Burr Brown PCM1738，而analog filter廠方說為無源式I/V及一級過的有源filter。

Obssesion II的聲底和大哥Mephisto II.X很相似，當然各方面的音效表現都要差上兩三班，但它的確有著Audiomeca最獨特的味道，音色柔和而富音樂感，而分析力十分足夠，不是一味有味！最得我歡喜的是它有十分好的彈跳力，尤其聽牛筋時特別過癮，直情是CD機中的ATC…音樂連貫性佳，聲音亦十分豐滿，大場面時音場的表現能力不俗；新一代不少的CD機只講求分析力，已經很少聽到有血有肉的音樂，而Obssesion II是同價位中，少有的一部有“靈魂”的CD機！我想若你真的是追求聽或欣賞音樂，而不是只追求玩Hi-Fi或追數據的，Obssesion II你一定要一聽，若不是你已經走寶了！何況我估你在這個價位內很難找到一部CD機有如此能耐，可以令你真的去Enjoy Music…唉！唔記得一提，Obssesion II只是折實為HKD$11000，怪不得頭一批已經搶購一空…  

johnleeh 在 2005-7-11 0:31:59 发表的内容

长云 在 2005-7-10 1:04:46 发表的内容 三越 在 2005-7-9 11:36:05 发表的内容 [quote]长云 在 2005-6-18 18:06:10 发表的内容 想知道斯巴克17A CD机比甲虫差多少班？ 何以见得是CDT17A差了？ 比工艺，比技术，可能是反过来差多少班吧。 声音，放在一起比较才能说明问题，用语言描绘声音，听的人很容易失误的。

      








        我本是沉默者，喜欢静静地欣赏音乐、喜欢坐在某个角落里，睁眼看世界。有人说沉默是羔羊，也有人说不在沉默中爆发就在沉默中死亡。
    其实沉默并不是羔羊，我也要学学如何沉默地爆发一次。
    据本人有限的认知，先归纳一些烧友的以下观点：
    1、外国的器材用料简单，但调声高明（手法高超）；
    2、祖国的器材用料隆重，但调声垃圾（如同白痴）；
    3、祖国1块钱的器材可比美外国2－3块钱的器材；
    4、祖国的器材小气，而外国的器材贵气；
    5、祖国的器材最好拿去填海；
    6、祖国的一些功放号称真平衡，其实没有一款是真平衡，都是假平衡。
    以上的这些观点是否正确和客观？一直以来，这都是我想知道的，无奈鄙人水平有限。。。。。。
    为什么我会有此一问（想知道斯巴克17A CD机比甲虫差多少班？）？因为本论坛上一些学士、博士、博士后愿意（或有意向）掏出真金白银买一部比斯巴克17A 贵一倍的甲虫。如果甲虫比斯巴克17A 差的话，谁愿意买？除非他们是傻的。如果钱多得没地方花，倒不如拿去捐献或填海！所以我有理由相信斯巴克17A CD机比甲虫差，所以我想知道斯巴克17A CD机比甲虫差多少班。
    有人说甲虫厚度和解析力兼备，音乐味也不缺，价格也有吸引力；有人说斯巴克17A连欧博2.3都比不上，与甲虫更没得比；也有人说，如果比工艺，比技术的话，是甲虫比斯巴克17A 差多少班的问题（其实我只想比声音）。。。。。。不想再列举了，讨厌这种列举，我想知道真相。
    我觉得拿咱们祖国的器材跟外国的去比较是很有意义的事情。
    我觉得国人应该爱国，也应该尊重事实。
    作为商人，如果为了自己的经济利益而去歪曲事实，我只想对你说句：我叼你（对不起，我爆粗了）；作为商人，如果是个爱国者，有勇气尊重事实、敢于坦诚相告，我想对你说声：我爱你。
    三越大叔：如果您条件便利的话，请对比一下斯巴克17A 和甲虫，把他们放在一起比较声音，不需要用语言描绘声音，只需要告诉我，假如让您二选一的话，你本人喜欢哪台的声音（不考虑价格）？我也想对大叔说：我爱你。

长云 在 2005-7-10 1:04:46 发表的内容

三越 在 2005-7-9 11:36:05 发表的内容 长云 在 2005-6-18 18:06:10 发表的内容 想知道斯巴克17A CD机比甲虫差多少班？ 何以见得是CDT17A差了？ 比工艺，比技术，可能是反过来差多少班吧。 声音，放在一起比较才能说明问题，用语言描绘声音，听的人很容易失误的。

      








        我本是沉默者，喜欢静静地欣赏音乐、喜欢坐在某个角落里，睁眼看世界。有人说沉默是羔羊，也有人说不在沉默中爆发就在沉默中死亡。
    其实沉默并不是羔羊，我也要学学如何沉默地爆发一次。
    据本人有限的认知，先归纳一些烧友的以下观点：
    1、外国的器材用料简单，但调声高明（手法高超）；
    2、祖国的器材用料隆重，但调声垃圾（如同白痴）；
    3、祖国1块钱的器材可比美外国2－3块钱的器材；
    4、祖国的器材小气，而外国的器材贵气；
    5、祖国的器材最好拿去填海；
    6、祖国的一些功放号称真平衡，其实没有一款是真平衡，都是假平衡。
    以上的这些观点是否正确和客观？一直以来，这都是我想知道的，无奈鄙人水平有限。。。。。。
    为什么我会有此一问（想知道斯巴克17A CD机比甲虫差多少班？）？因为本论坛上一些学士、博士、博士后愿意（或有意向）掏出真金白银买一部比斯巴克17A 贵一倍的甲虫。如果甲虫比斯巴克17A 差的话，谁愿意买？除非他们是傻的。如果钱多得没地方花，倒不如拿去捐献或填海！所以我有理由相信斯巴克17A CD机比甲虫差，所以我想知道斯巴克17A CD机比甲虫差多少班。
    有人说甲虫厚度和解析力兼备，音乐味也不缺，价格也有吸引力；有人说斯巴克17A连欧博2.3都比不上，与甲虫更没得比；也有人说，如果比工艺，比技术的话，是甲虫比斯巴克17A 差多少班的问题（其实我只想比声音）。。。。。。不想再列举了，讨厌这种列举，我想知道真相。
    我觉得拿咱们祖国的器材跟外国的去比较是很有意义的事情。
    我觉得国人应该爱国，也应该尊重事实。
    作为商人，如果为了自己的经济利益而去歪曲事实，我只想对你说句：我叼你（对不起，我爆粗了）；作为商人，如果是个爱国者，有勇气尊重事实、敢于坦诚相告，我想对你说声：我爱你。
    三越大叔：如果您条件便利的话，请对比一下斯巴克17A 和甲虫，把他们放在一起比较声音，不需要用语言描绘声音，只需要告诉我，假如让您二选一的话，你本人喜欢哪台的声音（不考虑价格）？我也想对大叔说：我爱你。

---why--- 在 2005-7-11 0:33:00 发表的内容
17A听过,感觉高频还可以,空气感不错,不过是那种单薄的空气感,HI-FI性好,音乐性差点.如果我选的话,基本不会考虑17A,但是斯巴克的工艺确实是很好.

我现在最想知道的是,有谁详细比较过CEC3300和甲虫的吗,从声音到内部的结构和用料,既然是用3300改的,为何声音比3300高出许多,正好提供一个让大家学习的机会