解析线王银彩之毒性,（平衡之美－相位线EI09） [复制链接]

相位传真 在 2005-6-17 8:03:01 发表的内容

wxs 在 2005-6-16 17:46:12 发表的内容 wyfsh 在 2005-6-16 16:44:21 发表的内容 期待徕卡的评测，赞同威马的批评，期待楼主的线不是和什么EVD类似的垃圾！ 徕卡评测,报告由我主笔.

谢谢wxs兄。

相位传真 在 2005-6-17 11:40:49 发表的内容
不留情面的残酷对比！看来是骑虎难下了。

bw621105 在 2005-6-17 16:34:42 发表的内容

太极 在 2005-6-16 23:32:24 发表的内容 ljbi4 在 2005-6-16 22:21:01 发表的内容 我个人觉得银彩的线在真正意义上的高频（10K以上）的延伸和华丽感上并不是非常好，它真正的毒性是在中高频，也就是所谓人耳最敏感的区域，非常的妖娆华丽，而且有厚度，超时空的高档线与它比较，这一块就显得薄了一点。所以听感上，银彩更加顺滑，妖艳，实际上超时空在高频的延伸和泛音方面更好，只是不如它讨好人的听觉。   其实这就跟丹拿的顶极高音单元在延伸上已落后很多高科技含量的金属高音单元（如铍，钻石），但就是在中高频这一块上，有其特有的色泽，讨好人的耳朵，有着其它单元难以企及的毒性。 从头到尾看到现在，就这一贴最实在。我也反复多次比较了银彩的经典28G5（算入门吧）、超时空空气二号、三号，还有silver audio的激情，完全同意以上观点，四条线中，银彩的两端延伸最差，但人生、弦乐很讨好人。但交响一上，弊端立现。

这种说法也是比较片面的,通过使用银彩线材,我的体会是银彩在音响系统中的表现是相当全面,正像我原来用ATC而现在换成丹拿音箱一样,后者在全频中的表现好过于前者.银彩也一样全频表现极佳.而我所追求的音响系统发出的声音是要求相对比较准确的声音.丹拿和银彩却却符合我的这一要求.并没有发现有不平衡现象出现.   太极兄是我老乡吧.

wxs 在 2005-6-17 12:21:15 发表的内容
帖子标题被改了！
建议恢复原标题，而把现标题作为其幅标题。

wxs 在 2005-6-17 11:18:27 发表的内容
我觉得单拿的高音之所以迷人，是因为其自中高至高频段比大多高音单元更厚声，而我们现场听到的诸如铜管、三角铁也是有相当厚度的，因此，它比其他高音单元在某些方面具更好的传真度，单拿高音的毒性在于其中高频的厚度和润泽度，但其色彩并不华丽、也称不上“妖”，而高音的幼细与极高频的延伸相对就非最强项了，这叫针无两头利；而银彩的迷人也同样在于其中高频，主要表现为色彩华丽、音色多变而分外妖娆，它与单拿高音的迷人完全是两种不同的类型。前者属真，后者属美。

天神 在 2005-6-17 11:44:25 发表的内容

wxs 在 2005-6-17 11:18:27 发表的内容 我觉得单拿的高音之所以迷人，是因为其自中高至高频段比大多高音单元更厚声，而我们现场听到的诸如铜管、三角铁也是有相当厚度的，因此，它比其他高音单元在某些方面具更好的传真度，单拿高音的毒性在于其中高频的厚度和润泽度，但其色彩并不华丽、也称不上“妖”，而高音的幼细与极高频的延伸相对就非最强项了，这叫针无两头利；而银彩的迷人也同样在于其中高频，主要表现为色彩华丽、音色多变而分外妖娆，它与单拿高音的迷人完全是两种不同的类型。前者属真，后者属美。

说得好！所以很多前辈用银彩来搭配丹拿还是有一定道理的。

wj 在 2005-6-17 12:49:13 发表的内容
又做广告。。。和名牌子比较来提升自己名气。。。。