发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

解析线王银彩之毒性,（平衡之美－相位线EI09） [复制链接]

相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
181#
t T
发表于 2005-06-23 09:31 |只看楼主

bw621105 在 2005-6-23 9:11:50 发表的内容
      欧洲的冶金业是它们支柱产业之一,线材的关键高纯合金材料在音响系统中的应用.好的线材必须要有好的材料才行,不然肯定是一句空话.


银彩一年几十公斤的合金材料对欧洲冶金业不会有多大影响的。：）
现在来排一下线材影响因素：
1，线材结构。正确的结构才能还原正确的平衡的声音，结构错误，即使用上黄金白银也不会出来好声音。
2，接插件。就算线材用的是2N的材料，而插件用的是劣质材料，那接插件就是瓶颈，绝对不会出好声音的。
3，材料的影响是第三位的因素。NBS用普通工业材料做出的线材一样非常出色，天才的结构设计甚至可以消除部分材料的不利影响。
最后编辑相位传真
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
182#
t T
发表于 2005-06-23 03:30 |只看该用户

是否用脉冲讯号会更好
TOP
bw621105
头像

bw621105

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 67
  • 67
  • 2003-12-19
183#
t T
发表于 2005-06-23 08:58 |只看该用户

bw621105 在 2005-6-23 8:49:29 发表的内容
相位传真 在 2005-6-23 8:21:56 发表的内容
bw621105 在 2005-6-22 17:21:19 发表的内容
[quote]bw621105 在 2005-6-22 17:12:09 发表的内容
[quote]bw621105 在 2005-6-22 17:07:58 发表的内容
[quote]bw621105 在 2005-6-22 17:05:29 发表的内容
我认为好的线材用上起先往往效果就很好,特别有拨不下来的冲动.

     煲线只是会更加完善而言。

    线材的选择也应该追求音染越小越好.HI FI的关键是保真.

  我觉得有点玄乎.因为线材的变数太大.换一对插件就有这么大变化,那更何况线身本身了。
    [/quote]

更换插件的变化绝对是非常明显，主要影响是对中高频以及音色方面，低档的插头用再好的线材其高频延伸和空气感以及音色都不会有突破，市面上见到的中档插件包括几百元一套的名牌插头所用的材料大部分都是59号黄铜，为铜锌合金，铜的成份为59％，其他成份主要是锌，而超时空以及WBT的顶级插件都是用的无氧纯铜。
因为无氧纯铜非常软，加工难度比黄铜大，所以一般在中档插头上用的较少。
超时空顶级线难以超越的高频空气感与其自己开发的插件有着直接的关系。[/quote]
   这样充分说明原来所试线材一开始平衡性就较差呀.[/quote]
   无氧纯铜露在空气中可要被氧化的,最后还不是一样.我个人的意见关键在于线材的本性.银彩顶级G6线并没有用顶级插件.
TOP
ljbi4
头像

ljbi4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 552
  • 569
  • 2004-10-05
184#
t T
发表于 2005-06-23 11:59 |只看该用户

THE 0.8的中频厚度和密度要强过THE ONE不少，但和银彩G6相比略少的点顺滑感，泛音和密度肯定是强过G6。
TOP
yun0251
头像

yun0251

  • 论坛博士后
  • 2121
  • 3016
  • 2003-06-27
185#
t T
发表于 2005-06-23 12:17 |只看该用户

正煲。初感素质不错。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
186#
t T
发表于 2005-06-23 12:31 |只看该用户

徕卡 在 2005-6-23 12:24:24 发表的内容


俺在密谋ＴＨＥ　ＺＥＲＯ！


摩线？
偶知道徕卡兄的动手能力超强：）
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
187#
t T
发表于 2005-06-23 14:39 |只看该用户

bw621105 在 2005-6-23 14:20:43 发表的内容
     相位兄,没有破坏哪有银彩的结构呀,那本章的起因可是虚构了.
这点的确值得大家推敲。
TOP
bw621105
头像

bw621105

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 67
  • 67
  • 2003-12-19
188#
t T
发表于 2005-06-23 15:12 |只看该用户

wxs 在 2005-6-23 14:46:29 发表的内容
老兄你解剖过NBS线材吗?我解剖过NBS梦幻2号线材,而且是破坏性试验,可以确定的告诉你,绝对不是你说的普通工业材料,其结构也很普通的.道听途说不可取呀.


对线材的使用.我的结论是:仁者见仁之事,不同名牌我想无从比较不能妄下结论,这对厂家和我发烧友都不公正.我们应该视我耳收为准.因此本章论坛提出的主题是不合适的.其实是没法比.各自都有自已的优势.但抬上自已打压别人,我想是作秀行为,不可取的.

相位兄,没有破坏哪有银彩的结构呀,那本章的起因可是虚构了.


SP

[/quote]
    SP  彼此彼此
TOP
bw621105
头像

bw621105

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 67
  • 67
  • 2003-12-19
189#
t T
发表于 2005-06-23 14:20 |只看该用户

     相位兄,没有破坏哪有银彩的结构呀,那本章的起因可是虚构了.
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
190#
t T
发表于 2005-06-23 13:52 |只看楼主

老兄你解剖过NBS线材吗?我解剖过NBS梦幻2号线材,而且是破坏性试验,可以确定的告诉你,绝对不是你说的普通工业材料,其结构也很普通的.道听途说不可取呀.[/quote]

破坏性解剖NBS线材？！
严重谴责这种烧钱的行为！：）
悄悄问一句：里面是什么样的结构？
最后编辑相位传真
TOP
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
191#
t T
发表于 2005-06-23 14:46 |只看该用户

老兄你解剖过NBS线材吗?我解剖过NBS梦幻2号线材,而且是破坏性试验,可以确定的告诉你,绝对不是你说的普通工业材料,其结构也很普通的.道听途说不可取呀.[/quote]

对线材的使用.我的结论是:仁者见仁之事,不同名牌我想无从比较不能妄下结论,这对厂家和我发烧友都不公正.我们应该视我耳收为准.因此本章论坛提出的主题是不合适的.其实是没法比.各自都有自已的优势.但抬上自已打压别人,我想是作秀行为,不可取的.

相位兄,没有破坏哪有银彩的结构呀,那本章的起因可是虚构了.


SP
TOP
bw621105
头像

bw621105

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 67
  • 67
  • 2003-12-19
192#
t T
发表于 2005-06-23 14:56 |只看该用户

天神 在 2005-6-23 14:39:25 发表的内容
bw621105 在 2005-6-23 14:20:43 发表的内容
     相位兄,没有破坏哪有银彩的结构呀,那本章的起因可是虚构了.
这点的确值得大家推敲。

    天神兄,银彩公司能不小心把它关键技术透露吗.人家可不是呆子呀.宣传,广告可能是误导,如果以误导为基础去制作产品可能出好产品吗.我觉得这事玄乎.
TOP
gjcylh
头像

gjcylh

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 169
  • 169
  • 2002-12-19
193#
t T
发表于 2005-06-23 16:52 |只看该用户

徕卡 在 2005-6-23 12:24:24 发表的内容
ljbi4 在 2005-6-23 11:59:54 发表的内容
THE 0.8的中频厚度和密度要强过THE ONE不少，但和银彩G6相比略少的点顺滑感，泛音和密度肯定是强过G6。




       俺在密谋ＴＨＥ　ＺＥＲＯ！

徕卡大哥还没有作和银彩G5 Si-28 RCA的试听比较呢？？？？？？
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
194#
t T
发表于 2005-06-24 07:59 |只看楼主

徕卡兄手上没有线了，我今天再寄一副，跟银彩G5 Si-28 RCA比较比较。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
195#
t T
发表于 2005-06-23 18:22 |只看该用户

gjcylh 在 2005-6-23 16:52:30 发表的内容
徕卡大哥还没有作和银彩G5 Si-28 RCA的试听比较呢？？？？？？
我也觉得神神奇啊。
TOP
wetshe
头像

wetshe

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 529
  • 529
  • 2005-05-13
196#
t T
发表于 2005-06-23 19:57 |只看该用户

看过一些线材方面的技术理论,涉及多门学科,其深度比功放电路设计有过之而无不及,以前认为线材只是几条铜丝而已,汗颜.....设计认真的线才不可小看
TOP
菜十一狼
头像

菜十一狼

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 61
  • 0
  • 2005-06-07
197#
t T
发表于 2005-06-24 14:08 |只看该用户

     一根线能让您拆了看到结构还能知其所以然,人家的知识产权白保护了,名线也不是名线了......
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
198#
t T
发表于 2005-06-24 13:19 |只看楼主

enki 在 2005-6-24 12:47:33 发表的内容
相位传真兄,你的线有几种/配几种头?价格多少．我感兴趣．


enki兄，您好，请到我们网上商店看看介绍：phase－audio.q88.net
TOP
qysml
头像

qysml

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 411
  • 412
  • 2004-01-09
199#
t T
发表于 2005-06-24 15:58 |只看该用户

  怎么讨论主题老是没有结论的呢？相位的线，我在用，绝对是超值的线，但这只是适用于一定范围的音响发烧友的。为什么这么说呢？我想，用得上几万元级一台音源、或者前级、后级的同志，会用区区几百元一条的电源线和信号线吗？就算音效上合得来，身价上合不来呀，广州话讲唔衬。
  至于威马的点评，也是一针见血的，刘兄应该从兴奋中冷静下来。打个比方来说，人家好比是百元、千元的正版CD，刘兄的是十元、几元的翻版CD。两者在音效上的差异，就肯定没有在价格上的差异那么的巨大了。在我们中国，我认为听翻版CD的人，比听正版CD的人多很多，这还不是因为翻版CD的价格大众化嘛。至于买正版还是买翻版，肯定只能是你的钱包说了算。
TOP
enki
头像

Enki

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1493
  • 0
  • 2004-12-07
200#
t T
发表于 2005-06-24 12:47 |只看该用户

相位传真兄,你的线有几种/配几种头?价格多少．我感兴趣．
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器