永远是初哥 [复制链接]

Bosa_nova 在 2005-6-4 22:56:40 发表的内容


这是歌剧吗？
应该是音乐剧吧？

花祭 在 2005-6-4 10:43:49 发表的内容
^_^,俺也是初哥,初哥其实比老鸟更快乐.
其实一开始俺听古典有些跟风之嫌:想想坛子里的各位高手一天到晚谈论古典音乐,我想那肯定是好东西不是?于是咬咬牙花"重金"到李源处买入一批古典,呵呵,俺以前买入的都是D版.没想到听着听着觉得有些东西还是狠好听的.因为不懂,所以听上个十几二十遍也不会腻,每次总会有听到新的内容,哈哈,想起来还真划算捏.不想有些发烧碟,听上两三次就扔一边了.
俺狠喜欢李斯特,贝多芬呵呵,初哥没办法,连老柴听了都昏昏欲睡.他的作品俺只喜欢1812,连天鹅湖也只喜欢一小段而已.
最近喜欢肖斯塔科维奇,别无他,因为他的作品对比强烈,铜管乐暴爽.诙谐幽默.总是听不到有些老鸟说的有骨子里的悲凉.........唉!
歌剧俺没法接受,选段也听不下去,总觉得那种声音听着别扭,嗓子眼发痒.
总是发觉正价的古典往往不好听,越是便宜的小双张听着越爽.

一瓣 在 2005-6-5 5:38:25 发表的内容
--------------------------------



请不要对着别人的所有含混不清揣挪   谢谢

蚂蚁博士 在 2005-6-4 12:14:55 发表的内容

但现在想来,古典也没有多大听头!

阿龙 在 2005-6-4 8:47:27 发表的内容
听了二十年的古典音乐，突然发现，自己仍然在初哥的水平，理由如下：

一、    从来没有从作品中听到过思想性。这也许与我不爱思考有关，不光不爱思考，也懒得去了解作曲家的生平及创作背景，反正是把碟放进仓里就听，要是听不下去就换一张。聆听过程极其简单。我还幼稚地认为：一般来说思想深刻的作品都不会太好听，好听的作品都不会太深刻。而在这两者之间我总是选择好听。
二、    我非常喜欢柴科夫斯基，据说这也是区分初哥与老鸟的一个试金石。老鸟们大多认为柴的曲式不严谨，作品太滥情，缺少思想性，只适合初哥入门时听一听。我听了这么多年，居然还这么狂喜欢他的作品，甚至连最不应该喜欢的《1812年序曲》也一样喜欢。
三、    也曾经跟着别人一起嚷嚷喜欢巴赫，后来发现听得最多的，其实就是他的几部小提琴和大提琴作品。《平均律》这样的作品让我听简直是一种痛苦，即使当作背景音乐也没有一次播过两张以上。《布兰灯堡协奏曲》我不仅不喜欢，而且认为巴赫在这类作品上还不如亨德尔。至于亨德尔，虽然人品不怎么样，但是他的俗居然也能引起我的共鸣，像大协奏曲、水上音乐和皇家烟火之类，我倒是听得满多的。可见我骨子里也透着个俗。
四、    终于喜欢上了歌剧，却就是喜欢不了瓦格纳。看到众DX们谈到瓦格纳的那种狂喜，私下也是满羡慕的，一次次鼓励自己要向瓦格纳进军，却是一次次失败。现在正在犹豫是否要放弃。
        对了，我听歌剧很少去了解剧情，现在有的歌剧听了N遍了，还是不知道它在说什么，当然，也一样听得津津有味。也尝试了解过一些剧情，看是否对欣赏有帮助，在这种指导思想下看了一些DVD，发现，如果自己打算写一些剧评，那是绝对有帮助的，如果就为了个好听，似乎帮助不大。过去爱听的还是爱听，过去不爱听的还是不爱听。而我又无致力于向乐评人方向发展的目标，所以拉倒吧。
五、    听作品很不系统，只找喜欢的听，挑肥捡瘦像在小市场买菜。这也许与我骨子里不爱学习有关，我觉得过于学术化的聆听无异于自己再开多一门古典音乐的课程，这与我的娱乐的初衷相悖。我至今未都不喜欢布鲁克纳并且也不收藏他的作品。有一回我在某音乐网站（不是168）表明自己对布鲁克纳的态度，立刻召来无数砖头堆起来有一座金字塔那么高。后来我离开那座废墟时，发现竟然没有一个人向我说明白了应该喜欢布鲁克纳的理由。从那时起我还认为，可能布鲁克纳的作品会使人变得不宽容。
六、    我不仅不能解读思想，也不是一个技术派。看到别人一谈什么小提琴的弓法，钢琴的指法之类，立刻发傻。其实我倒是满希望自己能多少往技术派上靠一靠的，当然这是不可能了。我从小未受过任何音乐教育，长大后身边没有喜欢音乐的朋友，听古典后光是一个人瞎听而无人可以交流。我连简谱也看得吃力，对那些边听音乐边对照总谱的DX是由衷的敬佩。不过我发贴比较诚实，不懂的事情绝对不说。看到有的贴子拿大师们的技术在那里忽悠时，我也会产生一丝怀疑：这些真是他们自己听出来的？还是从哪搬来的牙花子？

总结：一个既没什么思想，又不懂技术的人，在古典音乐里居然瞎逛了二十年，并且他以后还将以这种方式瞎逛下去，因此，他注定永远都是个初哥。当然，这个初哥还是得感谢古典音乐带给他这样巨大的快乐， 一份不亚于任何人的快乐。