发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 21
发新话题 回复该主题

迟交的“作业”——两雄相遇,谁得丹拿S1.4芳心?(听感更新中) [复制链接]

查看: 44940|回复: 202
71#

残剑831 在 2005-5-22 10:15:44 发表的内容
   没错!我昨天也在JS处听了400X推S1.4的搭配,音源也是之宝,电源线是VDH大主流,喇叭线是银彩的(标价1w元)。效果和天神兄的差不多。声音偏硬,弦乐的声音偏细,不耐听。换上马克合并机推它,感觉能好一个档次
很好,一分钱一分货吧。
TOP
72#

天兄试听报告最精彩的下半段快快出来吧,急啊!
TOP
73#

问题不一定是脚架,(是脚架你就好运了,搞一个也不难)主要环节搞好了就易玩好
TOP
74#

我先说说SIM-W3+P3的总体印象吧!
推动S1.4,同样的前端搭配和环境,出来的声音比KRELL400X宽松很多,哪怕功率标称比400X小(400X-200瓦/8欧,W3-120瓦/8欧),但就算是认真对比,也不觉得在力感方面有多大的差异,前后级就是前后级,稳定性、功率余量都不是一般合并机能比拟的!但话又说回来,SIM的全频表达方式,跟KRELL确实有很大的不同。高频很舒畅,中频有韵味,低频有弹性,而且收放自如,该软的时候就软,该硬的时候就硬,而KRELL400X,对比之下全频都比较硬实,可听性还是SIM的这套前后级赢几班!这在前文说过的大提琴演绎就尤为明显,SIM诠释的琴弦是多变、松化的,KRELL的就较为爽朗、实在,很多人会喜欢SIM的风格,因为我自己也是如此。
但是,我觉得这样对比不大公平,400X毕竟是合并机,而且只是KRELL最低端的型号,实在要跟SIM比的话,还是跟它家的I5合并机比才比较合适。
上述主要描述P3+W3的低频部分,更详尽的听感待续中......
TOP
75#

谢天神兄,我对DY的搭配又有新的认识.
TOP
76#

云海 在 2005-5-22 0:52:30 发表的内容
前几天,我听听众配KRELL400X,前端是莲。声场宏大靠前,感觉太硬不怎么样。不知道是不没褒开。
觉得SIM更搭对些。
为什么不试木脚架,也许会对太紧的声音有帮助。
石机失真虽小,但怎么也觉得不如胆机接近真实自然的乐器声和人声,以及情感表达。
赞同,其实优秀的胆机搭配丹拿也很好玩!
TOP
77#

不是价格贵,刚开机火气较大而已,基本上如果能把krell搞得生冷硬的主要都是热机时间不够长这个主要原因。而偏偏在陈列室试音却会老是一开就听,难免会出问题。

等南海装修好以后再约时间和天神兄仔细听听,因为南海的门市可以24小时不断电的哦。
TOP
78#

相对而言krell比较吃亏而已。
TOP
79#

jamespan58 在 2005-5-22 9:39:24 发表的内容
天兄试听报告最精彩的下半段快快出来吧,急啊!
别急,正在忙工作的设计方案呢!

[upload=jpg]Upload/20055229443384931.jpg[/upload]
TOP
80#

天神 在 2005-5-21 12:47:05 发表的内容
waiheng 在 2005-5-21 12:44:15 发表的内容
天神兄:当时有放大提琴的作品吗?琴弦的“松”演绎的怎样?关注中!!!
有,具体的曲目不大记得了,用KRELL400X推S1.4,声音比较硬朗,大提琴的琴弦也仿佛绷得比较紧和实,是400X的特性使然,S1.4太新也有关系的。


   没错!我昨天也在JS处听了400X推S1.4的搭配,音源也是之宝,电源线是VDH大主流,喇叭线是银彩的(标价1w元)。效果和天神兄的差不多。声音偏硬,弦乐的声音偏细,不耐听。换上马克合并机推它,感觉能好一个档次
TOP
发新话题 回复该主题