发烧论坛

注册

 

返回列表 «5051525354555657 / 57
发新话题 回复该主题
楼主:ａｐｃ６４

单拿真的一定要大功率吗？ [复制链接]

查看: 163101|回复: 561
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
531#
t T
发表于 2008-04-26 19:13 |只看该用户

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 apc64 于 2008-4-26 17:59:00 发表
给我来，直接上PASS的X350.5，啥都搞定了。
----------------------------------------
   不必要，5000元的攻防+20000元的线材肯定》PASS的X350.5+10000元的声音结果，我记得在家电论坛上有个老庞，他说过一些专业......


改天找老庞拿他的BGW来试试
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
532#
t T
发表于 2008-04-28 09:17 |只看楼主

回复：单拿真的一定要大功率吗？

一款好的专业功放更能反应出前端的客观情况，有可能是你的CD太一般而不好听，这个现象大部分的原因在CD，而一些高级的攻防是带有修饰作用和美好的作用的，掩盖了CD的不足而已，但在对音响的极端表现有所要求时还是会漏洞百出的。
   一款好的专业功放是更加客观的。
   不信的话用LP盘做音源看看，一些大名鼎鼎的攻防会死的很难看
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
533#
t T
发表于 2008-04-28 09:41 |只看该用户

回复：单拿真的一定要大功率吗？

我的CD是马兰士CD95，前后级是美国的（250W+250W）。
总体来说：高音非常细腻，中音甜美湿润，低音富有弹性气势磅礴。
              模拟味很浓， 能听出录音空间的大小，录音的好坏。

现在我对马95非常满意。不必去玩LP了。
最后编辑山河 最后编辑于 2008-04-28 09:43:54
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
534#
t T
发表于 2008-04-28 17:44 |只看楼主

回复：单拿真的一定要大功率吗？

我的CD是马兰士CD95，前后级是美国的（250W+250W）。
总体来说：高音非常细腻，中音甜美湿润，低音富有弹性气势磅礴。
              模拟味很浓， 能听出录音空间的大小，录音的好坏。

现在我对马95非常满意。不必去玩LP了。

--------------------------------
  够听就好，不知您用何线材，我猜会是AQ吗？马兰士CD-15MKII在我耳朵里是听不到高频的，95不知比15、11MKII好多少？
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
535#
t T
发表于 2008-04-28 18:34 |只看该用户

回复：单拿真的一定要大功率吗？

信号线是瑞士不知名的，喇叭线倒是AQ的CV6

马15没道理听不到高频的，是不是你的线材问题？

有人说15比95好一点点，11就不知了
最后编辑山河 最后编辑于 2008-04-28 18:37:08
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
536#
t T
发表于 2008-04-28 21:52 |只看楼主

回复：单拿真的一定要大功率吗？

信号线是瑞士不知名的，喇叭线倒是AQ的CV6

马15没道理听不到高频的，是不是你的线材问题？

有人说15比95好一点点，11就不知了
----------------------------------------
   果然有AQ，并且是CV6，恭喜您，不用多费钱了
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
537#
t T
发表于 2008-04-28 22:06 |只看该用户

回复：单拿真的一定要大功率吗？

果然有AQ，并且是CV6，恭喜您，不用多费钱了
----------------------------------------
为何这么说呢？
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
538#
t T
发表于 2008-04-28 22:20 |只看楼主

回复：单拿真的一定要大功率吗？

因为CV6让你“知足”啊，我又3个朋友在5年前要买它，我说不，3年后全在1600元钱买了。因为它没有超高频和超低频，中频没有表情，速度还不够快。完了。
  再顶级的CD在它的打压下也比比过那马兰士啊
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
539#
t T
发表于 2008-04-28 23:00 |只看该用户

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

原帖由 apc64 于 2008-4-28 22:20:00 发表
因为CV6让你“知足”啊，我又3个朋友在5年前要买它，我说不，3年后全在1600元钱买了。因为它没有超高频和超低频，中频没有表情，速度还不够快。完了。
  再顶级的CD在它的打压下也比比过那马兰士啊


CV6在我的系统的表现：笛子“清，透，亮”，非常悠扬，竹子味道非常浓厚。古筝，琵琶，扬琴“叮叮咚咚”，乐音有向上弥漫的感觉。
小提琴木头味浓厚，三角铁“叮叮”非常清脆，纤细。人声甜美，有很多“口水”，低音弹性十足，电子鼓有沉入地板的感觉，地板有震动效果。速度感飞快，看放什么音乐了，该快就快该慢就慢。快的时候会让你兴奋起来，慢的时候会让你慢慢品味。
TOP
音友LP
头像

音友LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1433
  • 1822
  • 2007-03-27
540#
t T
发表于 2008-05-04 13:59 |只看该用户

回复: 单拿真的一定要大功率吗？

昨晚有兴一位烧友带我到apc64兄那里发烧,我是第二次来apc64兄(黃兄)那听单拿s3.4音箱,第二次听我感觉要比第一次好听很多,可以说比原来要提升了两个档次.我细看了一下他的音响系统还是原来的徕卡CD机和克徕尔功放和两台专业功放,为一就是落地音箱加了对约30CM左右高的脚架,原来没脚架时感觉低频浓予,背景有些蒙,音色也不态好;果真加了个小脚架变化很大,功放推力感觉加强了,低频控制力好很多了轻松自然;音色也有了,温柔滑细;音场宽深乐器定位准.我个人任为如果声源能换更高班的CD机效果会更好.
单拿-4.jpg (, 下载次数:142)

jpg(2008/5/4 13:59:15 上传)

单拿-4.jpg

单拿-3.jpg (, 下载次数:141)

jpg(2008/5/4 13:59:15 上传)

单拿-3.jpg

TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «5051525354555657 / 57
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器