单拿真的一定要大功率吗？ [复制链接]

原帖由 吕光鲜 于 2008-4-24 19:42:00 发表 蹭茶喝蹭音乐听也是一种美德

呵呵，啖一口香茶、品一曲佳音是一种享受，朋友的待客之礼的确是种美德，不过蹭多了也会不好意思的，心存这份友情和回报足矣。

原帖由 lry3676000 于 2008-4-25 8:31:00 发表 [quote] 原帖由 spw 于 2008-4-23 9:40:00 发表 老黄，这是那天在您家里PK Valhalla和Odin 1.8米喇叭线的图片，过两天给您试试3米一对的Odin，看看我们能继续折腾到凌晨几点？:lol [attachimg]78003[/attac......

原帖由 音友LP 于 2008-4-25 11:19:00 发表 可能是想和单拿C4那么高吧;P

那个基座可是apc兄调教丹拿的一个秘密手段:lol，据了解他已经试制过几种款型，全部都是厚重的钢胚、钢板、钢柱按照原装基座规格专名定做，比丹拿原装木制基座更稳更重更扎实，音场表现不会有任何飘移，对声音提升是正面的。因为Counter高音在下的感觉和C系列的还是不同，垫高我想是为了让Couter系列落地箱的高音单元能更正对着人的耳朵平面发声吧，具体的还是请apc兄有空分享一下呵呵。

原帖由 spw 于 2008-4-25 19:48:00 发表 [quote] 原帖由 lry3676000 于 2008-4-25 8:31:00 发表 [quote] 原帖由 spw 于 2008-4-23 9:40:00 发表 老黄，这是那天在您家里PK Valhalla和Odin 1.8米喇叭线的图片，过两天给您试试3米一对的Odin，......

那个基座可是apc兄调教丹拿的一个秘密手段，据了解他已经试制过几种款型，全部都是厚重的钢胚、钢板、钢柱按照原装基座规格专名定做，比丹拿原装木制基座更稳更重更扎实，音场表现不会有任何飘移，对声音提升是正面的。因为Counter高音在下的感觉和C系列的还是不同，垫高我想是为了让Couter系列落地箱的高音单元能更正对着人的耳朵平面发声吧，具体的还是请apc兄有空分享一下呵呵。

恕我直言，apc兄垫基座不大妥当的。你想想，旧旗舰“至尊”高音不也是在最下面嘛。
难道听起来小提琴在下面发声？大提琴在上面发声？完全不会嘛。
不用怀疑丹拿与众不同的设计，她就是故意做成这样子，证明高音在最下面一样能听
到正确的音像发声。

那个基座可是apc兄调教丹拿的一个秘密手段，据了解他已经试制过几种款型，全部都是厚重的钢胚、钢板、钢柱按照原装基座规格专名定做，比丹拿原装木制基座更稳更重更扎实，音场表现不会有任何飘移，对声音提升是正面的。因为Counter高音在下的感觉和C系列的还是不同，垫高我想是为了让Couter系列落地箱的高音单元能更正对着人的耳朵平面发声吧，具体的还是请apc兄有空分享一下呵呵。

恕我直言，apc兄垫基座不大妥当的。你想想，旧旗舰“至尊”高音不也是在最下面嘛。
难道听起来小提琴在下面发声？大提琴在上面发声？完全不会嘛。
不用怀疑丹拿与众不同的设计，她就是故意做成这样子，证明高音在最下面一样能听
到正确的音像发声。
--------------------------------------------------------------------------------------
丹娜的高频在那个位置是无关系的，大哥。但是你应该记得丹娜最难搞的是什么

apc兄现在用啥功放？

给我来，直接上PASS的X350.5，啥都搞定了。

PASS??我就是没有试过此牌子，但试过

现用的是MF-sa80、krell 500、BGW大家猜一猜？谁最合我意？
  其实都好，最有意思的是BGW-500A，大家不要把它和750、850等相提并论，老的MF和此BGW做小小的动作后，ML、kerll几乎没有胜面啊。
  我还有大量的ML、kerll、乐林、背世通的搭配经历。----------------

apc64兄，刚拿到的3米奥丁喇叭线，毒不倒您？;P

给我来，直接上PASS的X350.5，啥都搞定了。
----------------------------------------
   不必要，5000元的攻防+20000元的线材肯定》PASS的X350.5+10000元的声音结果，我记得在家电论坛上有个老庞，他说过一些专业攻防的帖，BGW的几款攻防攻防真的比一些天价的攻防厉害（比细、频宽、音色、控制力、场面、流畅度、比线条、韵味），不过皇冠攻防推丹娜我到不认同。