单拿真的一定要大功率吗？ [复制链接]

apc64 在 2005-4-24 16:26:05 发表的内容
  玩单拿，第一要耐性（煲箱的时间可能要1年啊），二要勤快，多跑多学习（多玩别的器材），还要多交朋友；三要用心，用心听和分析。进步会明显的。
　　朋友多了，可借的器材就多，最好是和上等次的音响店老板是朋友。
　　玩单拿，我的小经验是首先让声场脱箱，在调整音色，所用的ＣＤ一定要细腻，最好有一副高分析力的耳机，通过耳机来找差别，会很快到达目的的。

jamespan58 在 2005-4-24 15:11:49 发表的内容
天神兄玩丹拿的经验使他对丹拿的要求也越来越高。其实我认为这是一种精益求精的精神。
个人认为，大多数人喜欢丹拿的理由一是她声音真实中性；二是中高频华丽；三是兼容性较好，适全听各种音乐。大多数认不喜欢丹拿是因为不喜欢她的低频。要丹拿的低频出彩相对较难。所以很多人自以为丹拿没有低频。我认为他们没有玩好丹拿。（个人看法）。

linn12 在 2005-4-25 10:21:26 发表的内容
主人家94年购的！成色还好，昨天听了一下，高频不错，但听人声就薄了点！

linn12 在 2005-4-25 11:02:50 发表的内容
天神兄：有更多资料吗？
谢谢！

nethunter 在 2005-4-29 0:09:28 发表的内容
呵呵……

上次我的低频还肥了

后来换了信号线，就比较平衡了

昨天和天神兄在富盛里听了S1.4，分别用KRELL和SIM P3+W3推。

音场和层次确实比我家出色很多
但是说到音色、低频的力度、中高频的透明度，我觉得还是俺家的1。1争气啊。

可能是线材搭配的关系，也可能是那对S1.4没有褒开的原因。

总的来说，我觉得NAD S系列的前后级推丹拿确实在那样的价位不错
呵呵……

sfxlo826 在 2005-4-29 12:25:44 发表的内容
那天神兄你觉得SIM和KRELL那个比较对DY？

apc64 在 2005-4-29 13:35:08 发表的内容
     再到汇典听ＭＦ　Ａ２和瑟顿推单拿52和1.3ＭＫｉｉ
　昨天下午，为了搞惦ＸＬＯ的超卓6信号线，带上了Ａ２功放，再次到了汇典。
　话说去年底，想升级功放Ａ２，试了Ｎ种功放，最满意的是ＫＥＲＬＬ400和瑟顿（25Ｗ合并），但因为本人准备搬房子，就忍耐了一段时间，当时瑟顿的控制力和音场明显高一级于Ａ２。这一段时间无聊，分析Ａ２为什么也是25Ｗ，但它的控制力和推力就是比不上瑟顿？Ａ２的重量是9.5ｋｇ，瑟顿才7ｋｇ，按理不应该有这么大的差别。于是本人拆开了Ａ２，一看，并没有什么可动手的东西，只不过是末级到输出接线柱的机线是细细的（渡有一层灰白的似银的镀层），于是随手跟换了一条0.5平方的铜线。接上系统后，开声，推力真的大有进步，但细腻度下降了15％。
　　话说回来，现在的Ａ２在推力和音场、低频控制力有明显在瑟顿之上了，低频的量和质、明显比瑟顿好，更加下潜，但细腻度比瑟顿差（我肯定是那以截铜线的缘故），当时试机的碟是拿索斯天碟（钟）的ＮＯ1。两机的乐感均相当不错
　　推了52再推1.3ＭＫＩＩ，52出来8成，1.3出来5成吧（相对而已）。
　　总结；１，单拿52明显比1.3好推
　　　　　２，1.3ＭＫＩＩ的细腻度明显好于52
　　　　　3，8成的效果比5成的效果容易让人接受
　　　　　4，ＭＦ　Ａ２真正的超级（换了功率桥接线后），可以说是单拿低端音箱的最佳性价比的搭配.Ａ２毕竟是ＭＦ的成名作之一，它的素质自然不一般，现在，还有那个进口的甲类功放能买几仟元ＲＭＢ？所以ＭＦ再也不可能生产几仟元的Ａ２了（会亏本的）
　　　　　

qysml 在 2005-4-29 14:48:51 发表的内容
推好单拿要求功放必须具备三个特点：快、准、狠。

nethunter 在 2005-4-29 20:51:42 发表的内容
呵呵……

俺都不知道换不换S1.4好了
信心动摇中……

sfxlo826 在 2005-4-29 22:23:24 发表的内容
天神兄，有时间去去香港讓我做个东去听听KR胆机吧

最好有机会可以听到WISDOM4大件开声

我想知道DY的FANS怎么看这个的

jamespan58 在 2005-4-29 23:27:50 发表的内容


期待着天神兄就此话题出个新帖。我是这两种功放的用家，很有兴趣啊，尽管KRELL用的是低端产品，但还是留下了美好的印象。

sfxlo826 在 2005-4-30 1:01:18 发表的内容


啊，最近大大在忙什么呢？
日后总会有机会的

爵士鼠 在 2005-5-1 2:35:28 发表的内容
谁用小功率的功放推过单拿？

sfxlo826 在 2005-5-5 10:48:02 发表的内容
各位心目中的小功率大约是多少W？