深圳勃拉姆斯音乐会简记 [复制链接]

哈哈，本来说好你们带的嘛，我就没带，用手机拍了几张，拿回来看，都不行，。。
shinelb相机拍的拿上来啦看看。

总觉得深交的弦乐比管乐部分强，不知道是不是受环境的影响，《第二钢鞋》我们坐在后面听效果并不理想，乐队有时会觉得有点乱。

同唱片比较的意义不大。
不过，砍柴兄，我认为这个少年宫不适合听交响乐，舞台纵深度还行，左右长度完全不够，这样弦乐部分出来的效果肯定有问题，自然声音就不好。。。只适合进行科普教育项目，少年合唱团，室内乐等表演。。。。。

遗憾的是忘记带照相机。
用潜水烂艇的没拍两张就没电，shinelb的DC更有趣，怎么快门跟单反机似的那么响，开机还带铃声，吓得我不敢乱拍。不过拍了几张，应该还可以吧。

整场音乐会感觉一般，
对得起票价。
可能是座位靠后的原因，
感觉音响效果不太好。
比不上大剧院。
勃拉姆斯的雄伟壮阔没有表现出来。
勃三，
一二乐章有点沉闷，
第三乐章进入状态，
弦乐齐奏效果不错，
森林田园诗的意境基本得到体现，
终乐章达到高潮，
是全曲最出彩的地方。
第二钢协独奏还行，
乐队支持不够。
因为这是一部带有钢琴声部的交响乐，
但乐队总是害怕抢了钢琴的风头而缩手缩脚。
返场曲沃老弹的肖邦倒是很潇洒。。。。。
期望过高，
有点失望。

上山砍柴 在 2005-4-9 14:57:58 发表的内容 少年宫的混响不如大剧院，但是也还不错。 舞台小了点。

最初设计是用来演儿童剧的，就不是用来做音乐会用。
舞台本身不小，试想一下以一个孩子体力跑场下来已经很累了，再加反射板以后就小了。

现场是鲜活的，很多音乐气息是唱片所不能传递的。
就像看绘画原作和印刷品的区别一样。

[upload=jpg]Upload/2005491845285140.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20054918451211581.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20054918452546430.jpg[/upload]

其实整个少年宫剧场设计最大的遗憾就是在已经施工完基础以后，应某位领导的要求，将台口硬性扩到了22米。。。。。。
我心中永远的痛！

剑鱼 在 2005-4-9 19:31:11 发表的内容 现场的感染力确实是巨大的，不论效果怎样，光看着指挥的动作，就不知不觉的投入进去了

这样听现场是正确的。
感染力，这就是现场的魅力。
我开始的时候喜欢像专家那样去挑乐队的毛病，结果一场音乐会下来没什么收获。自己也没有成为专家。
投入，这是听现场要做的，你面对的不是一组器材，而是一个百来号比你更懂音乐的人组成的乐队。