发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:胡敏强

对惠威15周年的回顾与展望 [复制链接]

黑海一舟
头像

黑海一舟

  • 论坛博士后
  • 1935
  • 3355
  • 2002-01-24
201#
t T
发表于 2005-04-17 17:56 |只看该用户

胡敏强 在 2005-4-17 16:16:10 发表的内容
我用惠威这么多年，比较了解，并没有你们说的那么不好。倒是你们认为的进口好箱，听后觉得有受骗的感觉，根本不值那个价。惠威的价格符合国情，品质又有保证，比你们说的进口箱超值得多。


惠威是进口音箱，加拿大的。请看杂志的图片。[upload=jpg]Upload/200541717531154277.jpg[/upload]

你说得好，玩惠威的初哥很理智；玩十几年、几十年进口高级音响的老鸟都是“受骗”的笨蛋。哈哈
TOP
追月
头像

追月

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 36
  • 36
  • 2004-10-31
202#
t T
发表于 2005-04-17 19:10 |只看该用户

单拿不好推大家舍得换功放，惠威不好推没有人舍得换功放，只想到换音箱，所以大家觉得惠威不好。本人用过惠威，就是几过字，非常难推。
TOP
lzj
头像

lzj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1416
  • 1421
  • 2005-02-07
203#
t T
发表于 2005-04-17 20:20 |只看该用户

胡敏强 在 2005-4-17 7:04:00 发表的内容
lzj 在 2005-4-16 22:47:37 发表的内容
你可以说别人难道别人就不能说你吗?本来是论事的.



你讨论过什么了？废话倒说了不少。

你那“单拿33”与惠威的技术参数对比和听音对比搞好了没有？

你开发的“小神话”箱子搞出来没有？

不过我看象你这点智商也不可能会搞出什么东西来，只会说些妒忌别人的话了，还美其名曰“讨论”......


那你又说了什么实话?我只是个消费者,没开发什么产品也正常的.说你的东西不行击中了了的要害啊!对不起啊!不过这是论坛,大家都可以发表自己不同的见解!
TOP
黑海一舟
头像

黑海一舟

  • 论坛博士后
  • 1935
  • 3355
  • 2002-01-24
204#
t T
发表于 2005-04-17 18:45 |只看该用户

胡敏强 在 2005-4-17 16:16:10 发表的内容
我用惠威这么多年，比较了解，并没有你们说的那么不好。倒是你们认为的进口好箱，听后觉得有受骗的感觉，根本不值那个价。惠威的价格符合国情，品质又有保证，比你们说的进口箱超值得多。


这是当年的杜希2系列。
杜希2.4落地箱大家都没见过吧？跟2.5的区别在于中音单元。2.4是锥盆中音，2.5是软球顶DMA。
[upload=jpg]Upload/200541718424046845.jpg[/upload]


对惠威的了解偶决不比这里的卫道士少！我对惠威的关注比你们多！对惠威的感情你们深！我用过的惠威就有3对！以为用了M1、D3.2就是发烧高手了？？
我只是为惠威后来的堕落扼腕。难道你们不知道忠言逆耳？？批评，是因为对他有失望，更有期望！

事实上，发烧厂家往往都是小工厂。惠威要发展，靠发烧友确实不行，走现在的路子，也是商业的必须。除非它有B&W、丹拿的技术。

偶还是希望，惠威投入一部分的人力来研究发烧音响，现在的财力和实力，应该具备了这个条件。不要拱手把HIFI市场让给国外品牌。
——既然自诩中国第一发烧品牌。
TOP
lzj
头像

lzj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1416
  • 1421
  • 2005-02-07
205#
t T
发表于 2005-04-17 20:12 |只看该用户

我觉得黑海兄不单有学问,还很中肯,很厚道.向黑海兄学习,向黑海兄致敬!
TOP
天下第七
头像

天下第七

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 114
  • 129
  • 2005-03-25
206#
t T
发表于 2005-04-18 02:25 |只看该用户

lzj 在 2005-4-16 22:03:31 发表的内容
胡敏强 在 2005-4-16 21:57:31 发表的内容
lzj 在 2005-4-16 21:45:08 发表的内容
CAV比惠威好是事实!



我只知道你没说过一句人话是事实！


对畜生不用说人话!
                                                                        老兄,做人要厚道.......你太尖锐了,就为了惠威?......你不喜欢就不许别人来赞美几句?    何苦呢?     真是林子大了.......
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
207#
t T
发表于 2005-04-18 09:38 |只看该用户

黑海一舟 在 2005-4-17 18:45:28 发表的内容
胡敏强 在 2005-4-17 16:16:10 发表的内容
我用惠威这么多年，比较了解，并没有你们说的那么不好。倒是你们认为的进口好箱，听后觉得有受骗的感觉，根本不值那个价。惠威的价格符合国情，品质又有保证，比你们说的进口箱超值得多。


这是当年的杜希2系列。
杜希2.4落地箱大家都没见过吧？跟2.5的区别在于中音单元。2.4是锥盆中音，2.5是软球顶DMA。
[upload=jpg]Upload/200541718424046845.jpg[/upload]


对惠威的了解偶决不比这里的卫道士少！我对惠威的关注比你们多！对惠威的感情你们深！我用过的惠威就有3对！以为用了M1、D3.2就是发烧高手了？？
我只是为惠威后来的堕落扼腕。难道你们不知道忠言逆耳？？批评，是因为对他有失望，更有期望！

事实上，发烧厂家往往都是小工厂。惠威要发展，靠发烧友确实不行，走现在的路子，也是商业的必须。除非它有B&W、丹拿的技术。

偶还是希望，惠威投入一部分的人力来研究发烧音响，现在的财力和实力，应该具备了这个条件。不要拱手把HIFI市场让给国外品牌。
——既然自诩中国第一发烧品牌。



黑海兄说的有道理！
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
208#
t T
发表于 2005-04-18 14:49 |只看楼主

lzj 在 2005-4-17 20:20:31 发表的内容
胡敏强 在 2005-4-17 7:04:00 发表的内容
lzj 在 2005-4-16 22:47:37 发表的内容
你可以说别人难道别人就不能说你吗?本来是论事的.



你讨论过什么了？废话倒说了不少。

你那“单拿33”与惠威的技术参数对比和听音对比搞好了没有？

你开发的“小神话”箱子搞出来没有？

不过我看象你这点智商也不可能会搞出什么东西来，只会说些妒忌别人的话了，还美其名曰“讨论”......


那你又说了什么实话?我只是个消费者,没开发什么产品也正常的.说你的东西不行击中了了的要害啊!对不起啊!不过这是论坛,大家都可以发表自己不同的见解!



我可没有惠威的知识产权，所以也不存在说我的东西的问题。
只是要提醒你这种低能儿，以后说话要对人家生产厂家尊重些，你以为人家搞设计研发搞生产经营都是吃干饭的？！
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
209#
t T
发表于 2005-04-18 14:44 |只看楼主

大家说话的口气都很狂，好象自己才是高手。我可不想做什么高手，高手还是留给你们做罢。
说惠威没有国外什么什么厂家的技术，哈哈，闹笑话了，就这么一个没技术的公司，硬在国际上混了15年，还有那么多的世界著名音响公司采用他家没技术的喇叭单元，并且还要继续地在国际电声界混下去，这样的国际玩笑恐怕也只有中国人开得出......
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
210#
t T
发表于 2005-04-18 15:02 |只看楼主

黑海一舟 在 2005-4-17 17:56:18 发表的内容
胡敏强 在 2005-4-17 16:16:10 发表的内容
我用惠威这么多年，比较了解，并没有你们说的那么不好。倒是你们认为的进口好箱，听后觉得有受骗的感觉，根本不值那个价。惠威的价格符合国情，品质又有保证，比你们说的进口箱超值得多。


惠威是进口音箱，加拿大的。请看杂志的图片。[upload=jpg]Upload/200541717531154277.jpg[/upload]

你说得好，玩惠威的初哥很理智；玩十几年、几十年进口高级音响的老鸟都是“受骗”的笨蛋。哈哈



有人说自己一生骑马无数，可从来没有碰到过千里马......
所以以前骑过的马都不是好马......
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
211#
t T
发表于 2005-04-18 14:58 |只看楼主

黑海一舟 在 2005-4-17 15:17:02 发表的内容
胡敏强 在 2005-4-17 14:26:10 发表的内容


JBL还有国产的？
思维啊！惠威是一家跨国专业电声开发制造企业。
在洋人的眼里，中国货也是洋货啊！


有人客观地说惠威的音箱不够好，你就跳起来，说他诋毁国货。国货不只是惠威一家吧？人家也没说所有的国货不好。惠威的单元可能不错，特别是前几年的产品；但音箱设计的确是他家的弱项。什么国际奖，本来就是圈内公认的商业买卖而已，有钱就有奖。器材是否好听，还不是耳朵收货？你在为作为国货的惠威自豪，但极具讽刺意味的是，惠威不愿意承认是国货啊。
看来惠威根本不买你的帐，不是吗？



这是不是说明你用的器材都是些没有获过什么什么奖，也没有什么名气的。

靠耳朵收货，这话说得对。可有人的耳朵就是不相信或者不愿意相信自己的耳朵。
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
212#
t T
发表于 2005-04-19 15:57 |只看该用户

还是支持一下惠威，因为昨天看到惠威建成了亚洲最大的电声消声室，相信对于研发新一代HiFi音箱有很大作用。
TOP
孤寒野克
头像

孤寒野克

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 25
  • 25
  • 2002-07-10
213#
t T
发表于 2005-04-19 15:24 |只看该用户

前者有人说惠威是AV，这里却有人认为“惠威是民间戏曲爱好者的乐园”。
我用杜希D3.2，如果说重播戏曲中的人声和民族乐器是其强项的话，在放大动态的录音时，其表现不会比F30差，低音速度飞快，大鼓的质感让人感觉真鼓在场。表现优秀。难能可贵是，播放小提琴与许多优秀的小书架箱一样有合适的形体感，不会夸张，并且分析力和质感具有说服力，各种音色的小提琴能清楚再现。音场再现的优秀用“看”比较贴切，你可以清楚地看到音场的存在，里面各种乐器的位置，前后、左右、远近分明，录音好的还能看到乐手的情绪。更重要的是音色表现的准确，各种乐器都会有准确的质感，不会偏向某种音色。惠威箱的缺点是价格太低，不能满足有些人的虚荣心，用了丢份。
上面是引用敏强所言

如果真有那样好的箱子也应该是所有烧友的最终理想了
TOP
lzj
头像

lzj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1416
  • 1421
  • 2005-02-07
214#
t T
发表于 2005-04-19 16:46 |只看该用户

你这岂不是把所有用一两万音箱的朋友都说成低能！你说别人都是低能的，我看你就是低能的蛋！
TOP
Html
头像

html

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 27
  • 0
  • 2005-04-02
215#
t T
发表于 2005-04-19 13:30 |只看该用户

白马非马?厉害,上升到哲学观点了......
TOP
孤寒野克
头像

孤寒野克

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 25
  • 25
  • 2002-07-10
216#
t T
发表于 2005-04-19 15:30 |只看该用户

而且在音响介好象从来就没有人能做到那么优秀的箱子.

吹的除外
TOP
lzj
头像

lzj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1416
  • 1421
  • 2005-02-07
217#
t T
发表于 2005-04-19 16:48 |只看该用户

胡敏强 在 2005-4-18 14:49:45 发表的内容
lzj 在 2005-4-17 20:20:31 发表的内容
胡敏强 在 2005-4-17 7:04:00 发表的内容
[quote]lzj 在 2005-4-16 22:47:37 发表的内容
你可以说别人难道别人就不能说你吗?本来是论事的.



你讨论过什么了？废话倒说了不少。

你那“单拿33”与惠威的技术参数对比和听音对比搞好了没有？

你开发的“小神话”箱子搞出来没有？

不过我看象你这点智商也不可能会搞出什么东西来，只会说些妒忌别人的话了，还美其名曰“讨论”......


那你又说了什么实话?我只是个消费者,没开发什么产品也正常的.说你的东西不行击中了了的要害啊!对不起啊!不过这是论坛,大家都可以发表自己不同的见解!



我可没有惠威的知识产权，所以也不存在说我的东西的问题。
只是要提醒你这种低能儿，以后说话要对人家生产厂家尊重些，你以为人家搞设计研发搞生产经营都是吃干饭的？！[/quote]


你这岂不是把所有用一两万音箱的朋友都说成低能！你说别人都是低能的，我看你就是低能的蛋！
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
218#
t T
发表于 2005-04-20 14:13 |只看楼主

lzj 在 2005-4-19 16:48:35 发表的内容
胡敏强 在 2005-4-18 14:49:45 发表的内容
lzj 在 2005-4-17 20:20:31 发表的内容
[quote]胡敏强 在 2005-4-17 7:04:00 发表的内容
[quote]lzj 在 2005-4-16 22:47:37 发表的内容
你可以说别人难道别人就不能说你吗?本来是论事的.



你讨论过什么了？废话倒说了不少。

你那“单拿33”与惠威的技术参数对比和听音对比搞好了没有？

你开发的“小神话”箱子搞出来没有？

不过我看象你这点智商也不可能会搞出什么东西来，只会说些妒忌别人的话了，还美其名曰“讨论”......


那你又说了什么实话?我只是个消费者,没开发什么产品也正常的.说你的东西不行击中了了的要害啊!对不起啊!不过这是论坛,大家都可以发表自己不同的见解!



我可没有惠威的知识产权，所以也不存在说我的东西的问题。
只是要提醒你这种低能儿，以后说话要对人家生产厂家尊重些，你以为人家搞设计研发搞生产经营都是吃干饭的？！[/quote]


你这岂不是把所有用一两万音箱的朋友都说成低能！你说别人都是低能的，我看你就是低能的蛋！  
[/quote]



首先感觉你的理解能力不行。我并没有认为别人用几万的箱子是低能，只是没有感觉到那些所谓的名牌贵价箱子有多么好，很多次到发烧友家听他们几十万的系统并没有给我满意的感觉，有的也只能说是还好而已，跟传说的完全是两码事。我感觉不值得而已。如果他人喜欢那是他的自由。这只跟钱有关系，我想与发烧的最初原则是背道而驰的。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
219#
t T
发表于 2005-04-20 14:37 |只看楼主

Html 在 2005-4-19 13:30:52 发表的内容
白马非马?厉害,上升到哲学观点了......



好象以前在介绍惠威的文章里也提到过，惠威认为音响设计的最高境界就是哲学。
TOP
lzj
头像

lzj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1416
  • 1421
  • 2005-02-07
220#
t T
发表于 2005-05-01 03:51 |只看该用户

c5tg 在 2005-5-1 2:33:40 发表的内容
看了这个帖子，我发誓我一辈子不会碰所谓的惠威
请了这么多垃圾的枪手在这里胡闹，一个踏实的品牌会做这种事情？敏强和各位枪手们，你们也不用再费力来反驳或骂我了，明眼人一眼就能瞧出你们在做什么
哈哈哈哈哈


真是英雄所见略同啊!我就是看不惯胡敏强这种畜生!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器