发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

让“胆味”滚一边去! [复制链接]

查看: 11093|回复: 45
31#

一个音响系统的表现好坏不能光着眼在功放的胆或石上,尤其是在店里挑选器材时得出的结论我觉得更要打个折扣,很多店的器材搭配和环境都有问题的,所以搭配正确与否,聆听环境是否正确都是非常重要的因素。胆机我觉得还是不错的,肥蒙,解析度差绝不是胆机的通病。倩胆好声到是绝对的。
TOP
32#

哗众取闹,吸引眼球。看来楼主是个喜欢炒作的人
TOP
33#

温暖昏黄?
是正确声音吗?
TOP
34#

HD711 在 2005-1-20 21:09:51 发表的内容
半温不火 在 2005-1-20 20:16:38 发表的内容
呵呵,楼猪点火,大家放炮~
这不,点炮的找不着了不是?



我是多听音乐少上网嘛:)

大家不要误会,我并非反胆分子,我自己一直都在用胆,只是无法接受普遍追捧的所谓“胆味”,很多人常将“靓声”挂在嘴边,却没到音乐厅听过一次现场,我那朋友就是一典型的例子,JS耍几下嘴舌,他就摇头晃脑,还到处游说——胆味越浓越靓声,胆味越淡越不值钱云云,简直就是JS的传声筒,岂不哀哉?


可老兄帖子的标题是个火药桶啊,如上的说法在下赞同:)
TOP
35#

我有一台钢琴价值三万,能和斯袒威比说谁是正确的钢琴声音吗?
TOP
36#

胆和石是两种不同的线路,它们最终的目的就是放大信号。好的胆机和好的石机所追求的最终目标是一样的。
TOP
37#

照Dr kuang兄的说法,看来您对spark没有成见。
我也觉得spark挺适合我,但需要加入点自己的味道。
TOP
38#

呵呵,楼主点火,大家放炮~
这不,点炮的找不着了不是?
最后编辑半温不火
TOP
39#

古典音乐888 在 2005-1-20 19:20:30 发表的内容
校友玩笑,哈哈,今年工作的顺利吗


多谢关心,马上要过三关,才过了一关。
TOP
40#

半温不火 在 2005-1-20 20:16:38 发表的内容
呵呵,楼猪点火,大家放炮~
这不,点炮的找不着了不是?



我是多听音乐少上网嘛:)

大家不要误会,我并非反胆分子,我自己一直都在用胆,只是无法接受普遍追捧的所谓“胆味”,很多人常将“靓声”挂在嘴边,却没到音乐厅听过一次现场,我那朋友就是一典型的例子,JS耍几下嘴舌,他就摇头晃脑,还到处游说——胆味越浓越靓声,胆味越淡越不值钱云云,简直就是JS的传声筒,岂不哀哉?
TOP
发新话题 回复该主题