发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

让“胆味”滚一边去! [复制链接]

查看: 11066|回复: 45
11#

我现在最想说的是------我钱掏光了,让HIFI滚一边去吧!哈哈~
TOP
12#

萝卜青菜,各有所好。
TOP
13#

在中高频的表现上,胆机有著石机所无法比较的优点
但石机对低频的高控制力也是胆机做不到的
各自有著各自的好处与弱点
都是看个人口味与配搭吧
TOP
14#

enrique 在 2005-1-20 17:39:31 发表的内容
胆味的确是一种失真,但有的是有好处的。
据说电吉他放大器基本都用胆机,因为声音太硬,用石机会吵死人。
胆的失真有时也是一种美感的。


我却觉得只有胆机才能做出最接近真实听感的音色,普通石机很难做出胆机的音色和密度感。一般的胆机(包括一些数万元级的经典名器),和同价位的石机相比,都或多或少地存在分析力不足,讯噪比不高,瞬态反应偏慢,低频控制力不佳,频带不够宽这类问题。所以石机通常在客观仪器测试下做出远优于胆机的指标(同价位),但在主观听感上胆机却常优于石机。
真正优秀的HIFI器材,是能在保持石机的优点前提下做出接近胆机的音色和密度的石机;以及能在保持胆机的音色和密度前提下,做出石机的分析力,速度和控制力的胆机。
至于楼主所批评的“胆味”,应该是指那些声学指标不良,牺牲分析力和速度感,“肥蒙扮密度”的廉价胆机系统,似不应包括全部的胆机系统。
TOP
15#

Dr kuang 在 2005-1-20 18:38:59 发表的内容
enrique 在 2005-1-20 17:39:31 发表的内容
胆味的确是一种失真,但有的是有好处的。
据说电吉他放大器基本都用胆机,因为声音太硬,用石机会吵死人。
胆的失真有时也是一种美感的。


我却觉得只有胆机才能做出最接近真实听感的音色,普通石机很难做出胆机的音色和密度感。一般的胆机(包括一些数万元级的经典名器),和同价位的石机相比,都或多或少地存在分析力不足,讯噪比不高,瞬态反应偏慢,低频控制力不佳,频带不够宽这类问题。所以石机通常在客观仪器测试下做出远优于胆机的指标(同价位),但在主观听感上胆机却常优于石机。
真正优秀的HIFI器材,是能在保持石机的优点前提下做出接近胆机的音色和密度的石机;以及能在保持胆机的音色和密度前提下,做出石机的分析力,速度和控制力的胆机。
至于楼主所批评的“胆味”,应该是指那些声学指标不良,牺牲分析力和速度感,“肥蒙扮密度”的廉价胆机系统,似不应包括全部的胆机系统。




!!!
TOP
16#

我有个愿望,很难实现,就是听国外知名钢琴家在录音室弹斯摊位钢琴给我听,然后校正系统,所以我无法回答我校友的问题。
TOP
17#

楼主说完话就不见人了^^
TOP
18#

问一下大家胆味到底是要体现什么味道!!
TOP
19#

古典音乐888 在 2005-1-20 18:28:58 发表的内容
我有一台钢琴价值三万,能和斯袒威比说谁是正确的钢琴声音吗?
哈哈  高人
TOP
20#

dong7415 在 2005-1-20 16:48:19 发表的内容
问一下大家胆味到底是要体现什么味道!!


不好说清,而且不同的胆机声音差别很大,就算一样的胆机搭配不同的箱子和音源差别也很大,完全一样的系统放不同房子声音也不一样,总之,还没有听过声音一样的不同系统。
TOP
发新话题 回复该主题