[quote]StevenTu385 在 2005-10-23 20:27:45 发表的内容
许兄您好，
1. 想麻烦您代为寻找Mont Blanc 24VDBS的买家, 自audiogoN 买的线，约95成新，两头皆香蕉头（AQ的），本来打算改为双线分音的，但在看了Audioquest 公司给音响销售员的教材后，觉得不妥，希望能出6500。我的电话：上海13901957535
2. 如果能出掉，我想买您的Gibraltar DBS Single biwire.
3. 顺便请您看看我所看到的您是否认同。如下
a) 双线分音的目标是用较少的费用达到较高的效果。
b) 两条线的双线分音一定比一条单线的好。
c) 用2条较便宜的线（如CV6）作双线分音，远比用贵得多的一条线（如PikePeaks,Mont Balnc, Vocalno）作双线分音效果好,Flat Rock除外。
d) 3音路音箱，可用物理结构类似、材质不同的两条线，2音路则必须是同材质的两条线，才不致影响其音箱的分频点。
e) 如果无法解决高音的磁干扰，双线分音会比单线+跳线差。
f) 单线时，再便宜的PSC跳线也比原厂附带的镀金铜片好。
g) 单线+跳线，2音路时，音箱线正接高音、负接低音效果最好；3音路时，音箱线正、负都接到高音效果最好。
h) Flat Rock（如Gibraltar） 的设计是完美的双线分音, Earth Feature(如 Mont Blanc)的设计是最不合适的，由于其同轴逆向的物理结构。
i) Earth Feature的线做成双线分音，全然是因为客户的需求，因为客户喜欢它做成双线分音。
还有一些就不说了，您认同上述的观点吗，可否请您一一的解答，我想这也是很多发烧友想知道的。
谢谢您
[/quote]
啊！技术性很强啊，我尽力吧。
1，你的这些说法应该来源于AQ的教材吧，有很强的指导意义。如果要顺利出掉，除了在这里发帖外，还建议在交易专区和发烧音响还有家电论坛发帖，这样效果更加明显。
2，直布罗陀我手里暂时没有货，你可以发帖求购。不过基于你列举你原因，你可以考虑用cv6.2推高音，type6.2推低音。
3，你列举的关于两条便宜的喇叭线优于一条更贵的喇叭线的说法我基本认同，关于单线接跳线的接法和三线接跳线的接法我认为还是要根据个人喜好和系统声音进行调整。不能一概而论。
4，其他都是AQ设计师的实践和他的设计理念得出的，如果你喜欢AQ，接受AQ的声音。那么应该认同它就可以了。
5，音响之所以如此好玩，就是因为声音的敏感性，一套器材的声音由很多确定和不确定的因素来共同确定的，有些不但解释不了，而且有点玄学的味道。而此线材的理论也是千奇百怪，五花八门。作为玩家，我只认一个理，搭配出来好声才是硬道理。
