发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

AudioLab 8000c全身内外照,给你逐张看个够^0^ [复制链接]

21#

要从电路上看,而不是看长相。我看这电路板设计的就不是很合理。

后面的好几个输入端引入机器后,经过很长的线路到达前端放大,这个过程必然引入噪声。

其二,当时的电路使用了大量分立元件,而分立元件晶体管很难配对,如此大量使用要一一精细配对是很困难的。如今的贴片元件和运放的一致性比当初都要好很多。运放作前级放大的精度也要高的很多。

所以我不认为这个会比当今的G&W好声,当然这样比有点不太公平,毕竟技术在进步。
最后编辑enrique
TOP
22#

看到好多五环电阻......
TOP
23#

德仔胆 在 2005-1-2 19:34:26 发表的内容
我听过本机的MC,声音很平衡,不错,机主当时很少听,我看过里面基本没动过,机主说如果有发烧友看中可以转让。


有点兴趣,报个价?
TOP
24#

我听过本机的MC,声音很平衡,不错,机主当时很少听,我看过里面基本没动过,机主说如果有发烧友看中可以转让。
TOP
25#

当时机主在香港购买的,好象还有发票、出世址,价格是8k左右港元,当时试机时、说3.2k左右转让。
TOP
26#

飞车熊 在 2004-12-30 19:57:05 发表的内容
又会有人说:这么简陋粗糙的工艺和用料只有一些G&W的产品才会采用云云.呵呵.不过也确实不明白,为何国内那些用一大堆补品环牛等元件堆砌出来动不动就10多20KG的产品,就是不够人家这只有寥寥几颗元件加单牛区区几KG的机子好声?看来国人还是需要努力啊,不是用好元件就做得出好声音的.


真的是好声吗?我不这样认为.
TOP
27#

经典DD
TOP
28#

线路设计有明显缺陷,却有很多人说好.
TOP
29#

线路设计其实无所谓,毕竞是师出名门,其分体单声功放效果更加出息,用diy的胆放(wE5842)做前级,两个字形容:真实!我当时很惊讶,十足现场的声音。
TOP
30#

enrique 在 2005-1-6 14:36:18 发表的内容
线路设计有明显缺陷,却有很多人说好.


光线路设计漂亮有什么作用?有多少人会每天揭盖去欣赏线路设计所谓“好”的机器?而且欣赏电路板比欣赏音乐更难一点,还需要一点理工知识。

好声才是设计者无形的灵魂。好比一把小提琴,你很难光看看面板觉得纹理挺直挺密就肯定说它声音好,这其中还需要看木材的用料和制作人无形的工艺技巧。而且往往一些垃圾琴都做得很漂亮,好琴都是很朴素。当然这个“漂亮”和“朴素”在外行人与高手眼里又是两个不同的标准。

这个肤浅的道理其实不必说这么明白的。
最后编辑lingsoft
TOP
31#

说得好!我听过几十万器材至一百几十万器材,觉得他们只是玩钱。离真实声音还有一段距离。
TOP
32#

lingsoft 在 2005-1-6 23:45:41 发表的内容
enrique 在 2005-1-6 14:36:18 发表的内容
线路设计有明显缺陷,却有很多人说好.


光线路设计漂亮有什么作用?有多少人会每天揭盖去欣赏线路设计所谓“好”的机器?而且欣赏电路板比欣赏音乐更难一点,还需要一点理工知识。

好声才是设计者无形的灵魂。好比一把小提琴,你很难光看看面板觉得纹理挺直挺密就肯定说它声音好,这其中还需要看木材的用料和制作人无形的工艺技巧。而且往往一些垃圾琴都做得很漂亮,好琴都是很朴素。当然这个“漂亮”和“朴素”在外行人与高手眼里又是两个不同的标准。

这个肤浅的道理其实不必说这么明白的。


lingsoft兄说的有道理,但是小提琴本身不是用来还原别人的,而是自己发声,所以只要自己好听,有点特色很正常。而功放的主要目的还是为了还原声音,所以和小提琴的设计是有区别的。

还有,名琴设计可能有不凡之处,但和电路设计一样,要遵循客观规律,起码木头要选好,外形也很有讲究,很多巧妙设计其实是多年工匠经验的积累,都有科学道理的,并非一个名家就可以随心所欲。否则让斯特瓦里拿一块松木门板,再有本事也作不出来好琴。再说了,Audiolab 8000c本来就不是高档东西,和斯特瓦里琴不能相提并论。

再者,基础电路设计的进步虽然不像计算机一样有摩尔定律,也是十年就有大变化。历史上留下来的东西有借鉴作用,其中的有价值的东西可以继续使用,其落后的一面就需要改进。电路本身是没有艺术非艺术的,只有作品才有,不断改进创新才能作出好东西。从我的观察角度,就电路设计来讲,Audiolab8000c不如 G&W,也许有人就喜欢Audiolab8000c,那就是另外一回事了。如同很多人比起电灯,更喜欢烛光的氛围。
TOP
33#

德仔胆 在 2005-1-6 1:16:14 发表的内容
当时机主在香港购买的,好象还有发票、出世址,价格是8k左右港元,当时试机时、说3.2k左右转让。


家电那里刚出了个4K的8000P,如果能碰面就成全他们了,咳
TOP
34#

lingsoft 在 2005-1-6 23:45:41 发表的内容
enrique 在 2005-1-6 14:36:18 发表的内容
线路设计有明显缺陷,却有很多人说好.


光线路设计漂亮有什么作用?有多少人会每天揭盖去欣赏线路设计所谓“好”的机器?而且欣赏电路板比欣赏音乐更难一点,还需要一点理工知识。

好声才是设计者无形的灵魂。好比一把小提琴,你很难光看看面板觉得纹理挺直挺密就肯定说它声音好,这其中还需要看木材的用料和制作人无形的工艺技巧。而且往往一些垃圾琴都做得很漂亮,好琴都是很朴素。当然这个“漂亮”和“朴素”在外行人与高手眼里又是两个不同的标准。

这个肤浅的道理其实不必说这么明白的。



赞同!!
TOP
35#

8000c还在吗,有意收购
TOP
36#

此机我用过,其实用料一点都不差,6色环电阻,受温度影响很小(50PPM),可以留意一下极很少机器舍得用上,比起大多数无环电子好多了。晶体管用的是欧美管,电路用单电源(30V稳压)纯甲类工作,音量电位器用的是好声的NOBL。国内的电子采购我是清楚的,很多电阻,电容假的次的太多,晶体管用的多为日本鬼子的,来路不清,单从采购环节就输给别人。此机以价论声,绝对超值。缺点是有一点点噪音,主要是输入线路布局的问题,如果AUDIOLAB 将此机器高档化(电路和用料都不用变,只改输入输出布局)绝对不只现在的价钱。另外值得一提的是该机器放大电路是双份的,一份为前极输出,一份为耳机输出。试问国内哪家可以做到这样。
TOP
37#

北方的鸟 在 2005-3-20 17:12:33 发表的内容
8000c还在吗,有意收购

我有8000S+8000SX你收购吗?
TOP
38#

兄弟们,不要再迷信8000系列和麦拿伦601、703等这些昔日黄花了,这段时间我在捣鼓这两个老妓女呢(想帮朋友摩一下),两个都是前后级,好像是100w和130w的,8000P前后级是朋友推贵族50签名版,卖拿伦703前后级推猛牌700,他们就除了3频平衡之外,一无值得表扬,全部是的美丽的垃圾桶,音质干、薄。推力和功率不相符,音色和推力比音乐传真的A2  25w的功放差得太远了,它们的音质就是有些国产功放3-4k元的器材的广告语:音质表现力是进口w元器材的依据。 十年前我就想买8000的,那时在很多的书里有它的广告,好不容易在海印一听,好恶心的声音
TOP
39#

谢谢楼主!

最近在考虑把8000B合并机换成独立前级,不知道能否有提高。
有谁比较过8000C和新出8000Q的啊?声音有什么区别?
TOP
40#

平价好东西
TOP
发新话题 回复该主题