发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

DVD 与 CD 的比较。 [复制链接]

查看: 13077|回复: 55
41#

ggyy76911 在 2005-1-2 11:53:01 发表的内容
剑寒 在 2005-1-1 22:47:09 发表的内容
VCD不如DVD,2者和CD不能相提并论,档次的区别不是一点点,最差的CD都是VCD,DVD的老师(对音乐而言)楼主不是剩钱的问题,是耳朵的问题!!


前面同意。但[最差的CD都是VCD,DVD的老师]这句就有点外行了

VCD不如DVD这句我都不同意。
TOP
42#

VCD不如DVD,2者和CD不能相提并论,档次的区别不是一点点,最差的CD都是VCD,DVD的老师(对音乐而言)楼主不是剩钱的问题,是耳朵的问题!!
TOP
43#

剑寒 在 2005-1-1 22:47:09 发表的内容
VCD不如DVD,2者和CD不能相提并论,档次的区别不是一点点,最差的CD都是VCD,DVD的老师(对音乐而言)楼主不是剩钱的问题,是耳朵的问题!!


太偏激了。
TOP
44#

一般1000以下的dvd音频指标很差,怎么样也不能和cd比。
TOP
45#

atcxzc 在 2005-3-10 22:23:33 发表的内容
这个问题又有朋友遇到了,顶一下。


我几年前买的国产REC牌DVD机跟我原来的山岭CD100 CD机声音就几乎没什么区别. 后来一气之下把CD机卖了.

因REC DVD机不能读CD-R碟,所以今年购入步步高DVD机,898元的,但声音与老的DVD机就差的太远了.
TOP
46#

这个问题又有朋友遇到了,顶一下。
TOP
47#

2000米左右的入门级CD和1000米以下的普及型DVD中都有极少数超值的东东,你拿做得好的1000米的DVD与做得差的2000米的CD比,就不会有太大的差距,正常情况呢,差距比较明显,另外一个极端呢,差距就很大,因为价格起点太低了,价差也没开,偶然因素起的作用大。如果你拿台4000米的CD,哪怕1000米的DVD做得再好,也不可能比得上,所以廉价DVD、CD之间的争论没有什么实际意义,如果你的1000米DVD的声音不比别人2000米的CD差多少,你也不要太高兴,只能说明那个CD太差,如果你的2000米的CD不比别人的1000米的DVD强多少,也不要难过,只能说明那个DVD做得不错,如果CD和DVD都是你的,不管它们的差距是大还是小,你都不要难过,因为差距大正常,差距小,说明至少你的DVD是超值的嘛!
TOP
48#

流动的音乐 在 2005-3-11 13:54:46 发表的内容
我对比过以下几台CD和DVD。步步高DVD。剑桥540C剑桥640C。纯AB对比。唯一是信号线不同,步步高用普通信号线。剑桥在分析力,音乐感真实性明显胜出。播放小提琴,DVD音色暗,无色泽无空气感,不小提琴本身的木头味道。但剑桥CD胜出的也不非常明显,真实感确实强了,但区别并不太大。同时540要命的是低频太差。640的低频至少还过的去。540就更差了。


如果你把DVD换好的信号线CD机用跟机线,那么CD都很大可能会输的
TOP
49#

我对比过以下几台CD和DVD。步步高DVD。剑桥540C剑桥640C。纯AB对比。唯一是信号线不同,步步高用普通信号线。剑桥在分析力,音乐感真实性明显胜出。播放小提琴,DVD音色暗,无色泽无空气感,不小提琴本身的木头味道。但剑桥CD胜出的也不非常明显,真实感确实强了,但区别并不太大。同时540要命的是低频太差。640的低频至少还过的去。540就更差了。
TOP
50#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题