发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
楼主:德沃

客观评价B &W音箱 [复制链接]

查看: 16404|回复: 92
klwx
头像

KLWX

  • 论坛博士后
  • 735
  • 950
  • 2004-11-05
71#
t T
发表于 2004-12-17 13:04 |只看该用户

klwx 在 2004-12-17 13:02:04 发表的内容
罗.巴乔 在 2004-12-16 0:00:10 发表的内容
klwx 在 2004-12-15 15:39:17 发表的内容
[quote]vivasandy 在 2004-12-14 17:47:28 发表的内容
天啊，怎么办，我用的就是N805，用架势推的，用了快半年，感觉就是不值那个价钱！
有没有谁也是这个搭配，交流交流。


同情同情，805低频混，架势声音粗，怎么会有好声？不过好不好，看你的要求了。
我的观点是，如果说805好，估计也没听过什么叫好的声音，所以，不能再误导新准备买器材的朋友了。
B&W的全国总经销我认识，坦言：“BW声音好吗？哈哈。做代理你不错”。这是原话，各位自析。



那妈说你是个JS楼

那就没有可信度了
[/quote]

这个“你”指的是BW，看清楚了。
至于我的观点，你信不信，当然由你了。
不过，我倒是想奉劝你：一是说话留点口德；二是也不要将JS全打死。虽然我不是JS，而且确实多数JS不太地道，但还是有好的JS存在。
TOP
半温不火
头像

半温不火

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2398
  • 2405
  • 2004-01-09
72#
t T
发表于 2004-12-17 09:15 |只看该用户

sfxlo826 在 2004-12-17 4:49:55 发表的内容
sofar 在 2004-12-16 3:18:04 发表的内容
半温不火 在 2004-12-15 19:53:08 发表的内容
[quote]sofar 在 2004-12-15 11:39:47 发表的内容
全未必好，把每个产品线做的有特点有诉求，有现金流才好。向半温不火博士后兄请教：）


请问B&W的产品线好在哪里？：）

上面已经说拉
有能力研发出标志性的旗舰产品，成功的宣传使用户印象深刻，技术诉求向下覆盖，精力放在中低端HIFI和AV上。
简单说，专注于HIEND的厂商，在财务上是很难成功的。


那sofar大大觉得我们发烧友是喜欢那一种厂家的DD？




[/quote]

sfxlo826兄一语中的：）
TOP
klwx
头像

KLWX

  • 论坛博士后
  • 735
  • 950
  • 2004-11-05
73#
t T
发表于 2004-12-17 13:02 |只看该用户

罗.巴乔 在 2004-12-16 0:00:10 发表的内容
klwx 在 2004-12-15 15:39:17 发表的内容
vivasandy 在 2004-12-14 17:47:28 发表的内容
天啊，怎么办，我用的就是N805，用架势推的，用了快半年，感觉就是不值那个价钱！
有没有谁也是这个搭配，交流交流。


同情同情，805低频混，架势声音粗，怎么会有好声？不过好不好，看你的要求了。
我的观点是，如果说805好，估计也没听过什么叫好的声音，所以，不能再误导新准备买器材的朋友了。
B&W的全国总经销我认识，坦言：“BW声音好吗？哈哈。做代理你不错”。这是原话，各位自析。


这个“你”指的是BW，看清楚了。
至于我的观点，你信不信，当然由你了。
不过，我倒是想奉劝你：一是说话留点口德；二是也不要将JS全打死。虽然我不是JS，而且确实多数JS不太地道，但还是有好的JS存在。



那妈说你是个JS楼


那就没有可信度了
TOP
sfxlo826
头像

sfxlo826

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2528
  • 2528
  • 2004-11-13
74#
t T
发表于 2004-12-17 12:45 |只看该用户

半温不火 在 2004-12-17 9:15:00 发表的内容
sfxlo826 在 2004-12-17 4:49:55 发表的内容
sofar 在 2004-12-16 3:18:04 发表的内容
[quote]半温不火 在 2004-12-15 19:53:08 发表的内容
[quote]sofar 在 2004-12-15 11:39:47 发表的内容
全未必好，把每个产品线做的有特点有诉求，有现金流才好。向半温不火博士后兄请教：）


请问B&W的产品线好在哪里？：）

上面已经说拉
有能力研发出标志性的旗舰产品，成功的宣传使用户印象深刻，技术诉求向下覆盖，精力放在中低端HIFI和AV上。
简单说，专注于HIEND的厂商，在财务上是很难成功的。


那sofar大大觉得我们发烧友是喜欢那一种厂家的DD？




[/quote]

sfxlo826兄一语中的：）[/quote]

我觉得做HIEND音响的厂家就根本不能以得到最利润为主要目的，
这并不是一个纯商业的行业。
就好像发烧友買器材一样，如果是处处以性价比为主的话，我看那些电脑的一套2,3百的2.1音箱可能是最有性价比的。
TOP
半温不火
头像

半温不火

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2398
  • 2405
  • 2004-01-09
75#
t T
发表于 2004-12-19 17:36 |只看该用户

sofar 在 2004-12-19 3:24:51 发表的内容
半温不火 在 2004-12-17 9:15:00 发表的内容
sfxlo826 在 2004-12-17 4:49:55 发表的内容
[quote]sofar 在 2004-12-16 3:18:04 发表的内容
[quote]半温不火 在 2004-12-15 19:53:08 发表的内容
[quote]sofar 在 2004-12-15 11:39:47 发表的内容
全未必好，把每个产品线做的有特点有诉求，有现金流才好。向半温不火博士后兄请教：）


请问B&W的产品线好在哪里？：）

上面已经说拉
有能力研发出标志性的旗舰产品，成功的宣传使用户印象深刻，技术诉求向下覆盖，精力放在中低端HIFI和AV上。
简单说，专注于HIEND的厂商，在财务上是很难成功的。


那sofar大大觉得我们发烧友是喜欢那一种厂家的DD？




[/quote]

sfxlo826兄一语中的：）[/quote]

呵呵，我就知道最后会来这么一句。
我后面的议论都是自这一句开始的：“抛开声音不谈，B&W的产品线是最好的，商业上远比其他品牌成功。”
两位老兄问的问题，跑题拉。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。[/quote]


抛开声音不谈？拜托老兄你看看这贴的标题啊！
如果音箱抛开声音不谈？有何意义？你想说明什么？
是要说明“B&W的产品线是最好的，商业上远比其他品牌成功”么？
如果是这样的话，我说：“B&W的商业操作的确很好，good！不过再好也好不过JAMO。但是它的声音的确很烂，that`s all！”
TOP
sofar
头像

sofar

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 52
  • 54
  • 2004-10-04
76#
t T
发表于 2004-12-20 01:15 |只看该用户

sfxlo826兄：
1、我想我用词不当，冒犯了，实非本意，这里道歉了。
2、我郁闷的是您反驳我的，都是我没有说的东西，我的意思只是说一下这个厂商的商业运作不错而已，关于他的声音品质和性价比我并无评论，正是不愿有误会，我才先说一句“抛开声音不谈”。
3、关于性价比，发烧向来都是一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货，这个都是定论，我们都是有共识的，您就不必反驳我了，因为我也是这么认为的。其实这一点又何止音响呢，任何可以发烧的东西都是这样的。
4、但是有一个要说的，就是任何企业都是以价值最大化为目标的，他体现在长期经营的现金流，简单说就是一个要利润，一个要长期生存。不如此怎么对得起股东？对不起股东的企业，你相信它会对得起客户？
5、我和您一样，对不以利润为唯一目标的企业，包括象您这样兴趣和生意兼顾的商人，都是非常敬佩的，这是真心话。但是专注于高端的企业，财务上是有风险的，正如劳斯来斯被收购了，大众却经营良好（我又说商业的事情了，不要用音质来反驳我哦：）。
6、至于半温不火兄，我在“ 客观评价B &W音箱”的帖子里评论一句生产这音箱的厂商的商业运作，犯法么？这是BBS而已啊，不必这么霸道吧。除了声音以外，多关注音乐的内涵，有助于消除火气：）读读书也是好办法，有本“形式逻辑入门”不错的：）
TOP
NZII
头像

NZII

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 56
  • 59
  • 2004-11-08
77#
t T
发表于 2004-12-19 20:39 |只看该用户

好又顶！
TOP
津津
头像

津津

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 242
  • 0
  • 2004-09-06
78#
t T
发表于 2004-12-19 23:34 |只看该用户

我也不喜欢BW，深圳振兴路的专卖店点更是没有基本的服务水准，有钱也不在那里买，受气。
后来买了天朗吐贝丽，美不胜收！！！
TOP
卡农
头像

卡农

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 172
  • 186
  • 2004-11-26
79#
t T
发表于 2004-12-19 19:26 |只看该用户

Enki 在 2004-12-15 16:08:05 发表的内容
推B&W首推MARK LIVINSON系列前后级. 其次JEFF ROWLAND的阴柔声音. KRELL,CLASS都是水力大但有点粗.国内能玩这两种的不多,所以就说B&W不好.当然 7系列以下就不怎么样了,同样价格TANNOY的土星系列性价比高(能买八寸同轴+八寸低音的S8),好搭配.

后级玩KRELL的远远多过MK和JF.
TOP
半温不火
头像

半温不火

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2398
  • 2405
  • 2004-01-09
80#
t T
发表于 2004-12-20 08:33 |只看该用户

sofar 在 2004-12-20 1:15:21 发表的内容

6、至于半温不火兄，我在“ 客观评价B &W音箱”的帖子里评论一句生产这音箱的厂商的商业运作，犯法么？这是BBS而已啊，不必这么霸道吧。除了声音以外，多关注音乐的内涵，有助于消除火气：）读读书也是好办法，有本“形式逻辑入门”不错的：）

首先，谁都没说您犯法，请不要一厢情愿。
其次，就因为这里是BBS所以我才说出我对您论点的看法，这不是霸道，我没理由、也没权利让您不说话。
再次，我没在您的发言中找到与音乐内涵相关的东西，至少我觉得讨论声音比讨论商业更接近音乐的内涵，讨论音乐的内涵请去“音乐唱片”，我的水平的确不高，不过在那里还是有几贴的。
最后，我最近比较喜欢阅读，《形式逻辑入门》这本书我没看过，请告知出版社，我想去买：）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器