发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

城市中弥漫着思想的味道 [复制链接]

查看: 5470|回复: 39
21#

说明一下:帖子是我一篇短文的后面几段。
TOP
22#

康熙大帝在晚年时说:“治理天下之要,莫过于吏治”,从历史看,历代开国皇帝总结了前朝灭亡的经验,对“官吏”是管的很严,(包括我们的“伟大领袖毛泽东”)那时“尚贤”问题不大。
          我们都知道,官场要升官,有许多途经,但要“贤”是肯定的,这样大家争着要当“贤”,要“贤”就是要有“政绩 ”,争着要有“政绩 ”的后果,不说也罢,大家都明白。
          这是我对老子::“不尚贤,使民不争”。 的理解。
TOP
23#

不会改!!!!
TOP
24#

当代的竞争与古代的竞争本质上没有区别,但是,以不尚贤来作为不争的代价,则可能是更不值得提倡的。

至于说这句话的“老子”到底是哪一时代的,又另当别论。在下在对《老子》的分析中,发现5000言中,有很多自相矛盾的思想。因此,5000言非一人之作。
TOP
25#

烟视媚行 在 2004-12-2 13:11:20 发表的内容
做噩梦都是考试不及格!排名次倒数第几第几!打小抄被抓住!!--------从小参与竞争的恶果呀!!!


呵呵,可怜的孩子,万恶的旧社会。
TOP
26#

老子曰:“不尚贤,使民不争”。
TOP
27#

丁启烈 在 2004-12-3 10:10:31 发表的内容
怎发贴成这样?电脑有问题?


点击该帖左下脚绿色标志修改
TOP
28#

怎发贴成这样?电脑有问题?
TOP
29#

丁启烈 在 2004-12-3 10:08:07 发表的内容

砍柴兄:引用此语用途有二,一是与我发的前贴:“不尚贤,使民不争” 有关,二是对您的:“当代的竞争与古代的竞争本质上没有区别,但是,以不尚贤来作为不争的代价,则可能是更不值得提倡的。”的解答。


这么说,丁老师认同这位“老子”的看法?
在下主观上是肯定“争”的,虽然在肯定的同时也有很多矛盾。
我的困惑是,“度”在哪里?
最后编辑上山砍柴
TOP
30#

丁启烈 在 2004-12-3 9:32:20 发表的内容
老子曰:“上德不德是以有德,下德不失德是以无德”


丁老师引用此语是何用途?
——是劝我少评论《老子》呢,还是其他?
TOP
发新话题 回复该主题