徐悲鸿的艺术 [复制链接]

很喜欢徐渭，大家如何？　我还是对写意的东西更感兴趣

现代水墨呢？　其实有很多低层次的作品被用在了华人平面设计里，不过由香港人带领深圳人继承的这股浪潮还是令人精神焕发的。 不过我不得不承认，这股浪潮的源头似乎在日本。

歌剧迷
烟兄
砍柴兄
阿龙
哪去了？

bbc4 在 2004-12-1 11:12:34 发表的内容 。徐悲鸿的路子当老师是没说的，他要是活着我现在也要去和他学素描和造型。当然色彩和艺术理论要找别人了，他条条框框太多，一辈子受苦。

说徐框框太多事实上是误会的。因为徐最早在中国推行严禁的学院教育，所以，开始给人一种框框太多的感觉。其实徐本人的教育观在我理解的情况下看来是很灵活的，倒是后来马克西莫夫以后，中国美术教育才真正进入框框阶段。所以理论界曾就这问题讨论过，以苏俄体系代替了徐开创的那种尚未成型的更西方化的教育方式是否正确？
如何理解这问题，现在可能没有定论。毕竟苏俄体系已经风行了几十年在中国。它的严谨已经对造型本身的功效是有目共睹，而它可能扼杀的才华则无人能看见，无法举证。

名级潜水艇 在 2004-12-1 10:32:14 发表的内容 有谁知道我忘的那位是谁？

好象是王善堔
可能要闹笑话了！

我也很喜欢他的素描
尤其是人体素描
他是法国学院派
与康波夫很象

shinelb 在 2004-12-1 11:03:04 发表的内容 我也很喜欢他的素描 尤其是人体素描 他是法国学院派 与康波夫很象

这个倒不知道，受教了。徐悲鸿的路子当老师是没说的，他要是活着我现在也要去和他学素描和造型。当然色彩和艺术理论要找别人了，他条条框框太多，一辈子受苦。

3楼的好象不大会欣赏中国画，中国画讲究的是怎样运笔墨，形神兼备，而不是强调色彩有多鲜艳。

对
我们理解不了大师

不过我们还是可以谈一谈自己的喜好的。

名级潜水艇 在 2004-12-1 18:28:15 发表的内容 就算你是国画世家也只能代表是一家之言，中国画史上还没有人说过徐不会用色彩的。

说徐不会用色同样是一家言。但将这看法写进美术史肯定是不谨慎的。我没看到过。
从正统的国画技术来讲，徐的设色技巧于“正统”略有左右，也有人病垢这一点，以为徐的国画不管是墨还是色，都很单薄。这问题谈开很大，这里就省了。