大家认为富盛丹拿52最低要价7.8k是否合理? [复制链接]

zhs642 在 2004-10-15 12:09:05 发表的内容

富盛 在 2004-10-15 12:03:52 发表的内容 价格高就等于不讲诚信！！朋友小心贪一时之便宜后悔一世阿。

语无伦次,

Wilmer威馬 在 2004-10-15 15:35:14 发表的内容

Wilmer威馬 在 2004-10-15 15:03:56 发表的内容 这世界根本没什么合理不合理价格，国际性品牌世界价格水平扣除各国税收差异始终是由厂方去订定而非由代理或经销去定，举例楼主的问题，如果富盛卖丹拿 52 最低要价 7.8K，而 7.8K 是在厂方订定的参考价范围以内，已经是合理，如果是不合理，即丹拿厂方定价不合理，即是说这品牌不买也罢！ 很多消费者也搞不清楚，收你钱的虽然是零售商，但赚得你最深的是谁？

zhs642 在 2004-10-15 15:09:10 发表的内容 js一个,你根本就没有发表的权利.

那你更没发贴权，你只是打个电话问问，连亲身劈价的诚意也没有，更未付出了 7.8K，何来受骗？每次无论中港也好在网上看到那些足不出户就想坐享其成的懒虫就无名火起！扮苦主借群众压力不费吹灰之力想压得好价钱？想讨渠道坐享其他网友千辛万苦得来的市场最低价？世间那有不劳而获？JS 既然见钱开眼，你拿过钞票出来没有？我和富盛兄就坐在店里等你把抄票换成硬币来压死我们！

半温不火 在 2004-10-15 15:28:52 发表的内容

jeff 在 2004-10-15 15:15:51 发表的内容 价格是个难题，特别是初次买器材的朋友大都被此困扰而迟迟不肯下手，心理有不平衡感以至于上升为被欺骗感。就价格的市场操作，我看上海昌业就比较好，在加上合理利润之后，它的所有标价全部是实际卖价，没有任何折扣，到三万以上才有九五折[也是统一的]，几年下来大家倒也相安无事，买了回去享受音乐就是了。当然，要做到这点，所有代理商的全面控制很重要，另外，利润也必须合理。

昌业？
比别超还黑呢。
您所谓昌业的“合理利润”就是把夜莺炒翻一倍？

SMERT 在 2004-10-15 11:19:15 发表的内容

富盛 在 2004-10-15 11:11:39 发表的内容 别超是不会报NAD的价格的。就像和伟不会报音乐传真的价格一样。

可是上海别超里有一堆NAD的机器呀

SMERT 在 2004-10-15 15:38:28 发表的内容
上海昌业好？
他们卖给我的ONIX Thunderline电源线竟然比他们网上的标价还贵。买完第二天，我问他们可否按照标价给我（我认为这是应该的），他们说标价没错，是我自己愿意出高价买的，怪不了他们！
难道他们就是这样欺骗消费者的？

Wilmer威馬 在 2004-10-15 15:03:56 发表的内容
这世界根本没什么合理不合理价格，国际性品牌世界价格水平扣除各国税收差异始终是由厂方去订定而非由代理或经销去定，举例楼主的问题，如果富盛卖丹拿 52 最低要价 7.8K，而 7.8K 是在厂方订定的参考价范围以内，已经是合理，如果是不合理，即丹拿厂方定价不合理，即是说这品牌不买也罢！

很多消费者也搞不清楚，收你钱的虽然是零售商，但赚得你最深的是谁？

Wilmer威馬 在 2004-10-15 15:35:14 发表的内容

Wilmer威馬 在 2004-10-15 15:03:56 发表的内容 这世界根本没什么合理不合理价格，国际性品牌世界价格水平扣除各国税收差异始终是由厂方去订定而非由代理或经销去定，举例楼主的问题，如果富盛卖丹拿 52 最低要价 7.8K，而 7.8K 是在厂方订定的参考价范围以内，已经是合理，如果是不合理，即丹拿厂方定价不合理，即是说这品牌不买也罢！ 很多消费者也搞不清楚，收你钱的虽然是零售商，但赚得你最深的是谁？

zhs642 在 2004-10-15 15:09:10 发表的内容 js一个,你根本就没有发表的权利.

那你更没发贴权，你只是打个电话问问，连亲身劈价的诚意也没有，更未付出了 7.8K，何来受骗？每次无论中港也好在网上看到那些足不出户就想坐享其成的懒虫就无名火起！扮苦主借群众压力不费吹灰之力想压得好价钱？想讨渠道坐享其他网友千辛万苦得来的市场最低价？世间那有不劳而获？JS 既然见钱开眼，你拿过钞票出来没有？我和富盛兄就坐在店里等你把抄票换成硬币来压死我们！
你又怎知我只是打个电话问问，连亲身劈价的诚意也没有呢?我可是磨了足足二个钟噢。