关于现场与录音,Mr.Paresha说得对, 以目前的科技而言, 是不可能有和现场一样的录音. 但录音毕竟来自现场, 所以调音响的目的就是将聆听环境的干扰减至最低, 使得 录音的重现接近录音时的现场, 而带给我们享受美声的愉悦. 但在录音重现时不可能无 中生有, 所以在好的系统中就会筛选出录音的好坏. 如果您赞同我以上的说法, 而且 这次也有人认为环亚饭店中庭的乐队演奏比房间的音响好听太多, 那么我听过太多 的系统发出与现场相去甚远的声音, 而其主人却认为好听, 这又是怎么一回事? 岂不是 睁着眼说瞎话? 对我而言, 就声音部份, 现场和录音各有各的美感. 原因很多, 其中 最大的因素为聆听的距离不同. 我们在听演奏会时是和演奏者有一定的距离, 而录音时 麦克风的位置比较接近演奏者, 所以现场和录音自然有不同的美感.
常常有人说, 既然目前世界上没有一种系统可以让现场重现, 那么我们为什要追求 hi-end, 调音响云云. 这种言论见似有理, 其实忽略了音乐欣赏中的一大重要因素, 在流 行音乐为演奏或演唱, 在古典音乐为诠释. 我个人对录音好坏的要求不低, 但听录音的喜好 却远胜于听现场, 其原因就是现场的诠释往往令我失望. 录音的最大优势就是将好的诠释 保存下来, 化霎那而成为永恒. 不过音响迷忽略这个因素我是可以体会的. 曾经在长达一年 的音响调整中, 我也不知诠释为何物.
是关于现场和录音的讨论. 调音响时, 一定是凭着自己对声音的经验的去调, 那可 能是种某乐器的声音等等, 而这种声音的经验则以来自现场的最准确. 所以我认为在调 音响之前, 对现场和录音之间的关连与差异的讨论非常重要. 而且若是由此角度观 之, 对于回放声音的好坏就很有可能会有一个范围的标准在. 基本上, 观念越接近,调 出来的声音走向会越相似. 至于声音令人感不感动, 对我而言还要好的诠释搭配. 一旦谈 到诠释, 大家的意见就会开始分岐. 此时也和现场与录音的讨论无关.
昂贵的器材对我而言, 除了Otto兄所提的外, 还有就是器材是不是好声的问题. 我相 信有些器材是昂贵有理, 但问题是我是否能让它发出好声. 今天就算我有能力买得起G1, 但没有刘顾问的调音功力, 那把它买回家只会让我伤心而已.
陈郁凯