古典音乐应该退出历史舞台了 [复制链接]

好读书，不求甚解；喜听音乐，亦不求甚解。

真正懂古典的人少!本人能理解一些,有感触的只不过是常见的如维也那新年音乐会等等,但是感到越听越能多领会一些,我想大部分人象我一样吧.是有点曲高和寡吧!

这和每个人接触古典音乐的过程有关，我听了20年古典音乐，还越来越爱听，我也爱听老歌，是好的就有可能喜欢。听音乐最关键是找到自己喜欢的，感动的音乐。类型是次要的。古典音乐是人类的伟大文明。

CZY168 在 2004-9-11 23:17:56 发表的内容 楼主说的也是。 象楼主以及他提到的那些人真的也不配听什么古典音乐，斗蟋蟀算了。

斗蟋蟀是国粹，老祖宗的东西没剩下多少了，你老没见现在斗蟋蟀的都是些30以上的朋友了啊！！好东西！至少比古典音乐更适合中国人！

人类灭亡的,古点音乐也不会灭亡,会有另一种先进的文明接受它.

古典？时代产物，终究要很快完蛋的。

我觉得音乐还是有高低之分,因为自己随着阅历的增加,思想的成熟,会慢慢地放弃一些流行音乐,而喜爱较深沉的器乐,人是不断进步的,音乐也相对而言是分阶段性的,也许,他本来就有高底之分?

我也来发表一下谬论。首先声明我自己的观点：无论是古典还是流行音乐，都是音乐的一种表达形式，无所谓贵贱。听音乐的关键是自己听起来舒服，能够从其中获得快乐，这就是好的音乐了。
我自己有百来张古典音乐CD,也可以算是古典音乐爱好者了，但我一直在思考一个问题，到底古典音乐是不是就比流行音乐有更高的思想境界，能熏陶人的性情呢？目前我认为并不是这样。
其实古典音乐在其创作的时候，也只不过就是当时的流行音乐而已，是为了迎合当时的主流欣赏口味而创作的。从这个角度，流行和古典是共通的，都是作者对音乐的一种构思、阐述而已。有人认为古典更深邃，这种看法我并不苟同。首先古典和流行其实都是商业化的音乐，古典一样带着浓浓的商业味道，并且在当时的社会环境中，作曲家必须迎合一小部分上层阶级的喜好进行创作，相对而言功利性更强。
至于古典的思想性，就更是虚无飘飘的东西了。试想，你怎么可以知道作曲家在创作时的真实想法呢？对古典音乐的阐释，只是后人的揣摩推测，或个人感受而已。
因此，音乐是要来自己感受的，不是要来争论的。这几天我重新拿起陈伯强80年的老歌听，少年时充满幻想，充满温馨的感觉又回到了体内，感觉真好。

补充一句：音乐没有高低贵贱，所以音乐形式也就不分高雅低俗，所以爱听古典并不意味着品位高，古典里也有靡靡之音。同时音乐不等于人品，这点同意楼主！

这是近来最精彩的帖子！
KEN的态度还是一样：听自己喜欢的听的，管它是古典还是流行。

KEN的现实生活中的状况：身边的同事、朋友、客户、亲戚中都没有人经常听古典音乐，所认识的常听古典音乐的人都是HIFI168的网友们。