发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
楼主:shendiaoxia

古典音乐应该退出历史舞台了 [复制链接]

查看: 20331|回复: 101
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
71#
t T
发表于 2004-09-12 22:07 |只看该用户

无论流行古典都不会退出的,退出的只有有限的人类文明.
TOP
jiechangff
头像

jiechangff

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 139
  • 140
  • 2004-02-26
72#
t T
发表于 2004-09-13 11:03 |只看该用户

雅倍思 在 2004-9-12 21:15:38 发表的内容
古典音乐其实是玩发烧音响的最高境界。
所谓发烧天碟在古典音乐的经典录音面前都只能用“无地自容”来形容。
只可惜要放好古典音乐作品必须有极高级的器材，低音单元最好要有15寸。而一般发烧友家中的音响器材两三万无一整套的就算很不错了。放放流行音乐还可以，听古典作品就洋相百出了。
所以，古典音乐不能受到广泛的欢迎和高档音响器材价格不合理大有关系。
我不同意，我最初听古典音乐就是台进口的立体声收录机，也很感动，满世界的买磁带录磁带。器材最大只占40%.
TOP
Query
头像

Query

  • 论坛博士后
  • 1980-12-19
  • 705
  • 705
  • 2004-08-22
73#
t T
发表于 2004-09-12 22:38 |只看该用户

个人观念不同，欣赏品味不同，生活工作环境不同造成了听的音乐品种不同，如果玩音响的人是在比阔，那我觉得很无聊，虽然接触这个领域很短，才几个星期，我朋友对我说了句话，买了这个（省略品牌,可能是该系列的比较好的品种），人家懂行的一看就知道了，不会掉你份的，我想大多数人都想买个值这个价格的东西吧，但你不是来比你的素质如何如何高，你的系统如何如何好，大家都是来讨论各自喜欢的不同种类音乐而走到一起，说什么话也不用说满了，总结一点，纯属个人想法，赞同的顶一个，不支持的谈谈自己的理念，不写小结了，完。
TOP
shendiaoxia
头像

shendiaoxia

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 317
  • 0
  • 2003-10-07
74#
t T
发表于 2004-09-12 23:59 |只看楼主

小克 在 2004-9-12 16:00:21 发表的内容
原来是这样对“古典”怀“恨”，很具有故事性。


小克:你的脑想歪了,这不是对"古典"怀恨,恨和爱都是一件痛苦的事,'恨"能使人身体癌细胞分裂,做人何必和自己身体过不去."古典"不变新一定没出路,雨林唱片就是一个例子.从民谣到流行,它看透市场需求.它把市场放到了香港和马来西亚,事实证明它成功了,你如果认识雨林录音师:陈健,你就会明白什么叫......还是别说了,自己去感应吧!
TOP
shendiaoxia
头像

shendiaoxia

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 317
  • 0
  • 2003-10-07
75#
t T
发表于 2004-09-13 00:11 |只看楼主

petershao 在 2004-9-12 21:35:11 发表的内容
搞到最后，原来动机不纯啊。


你一定烧坏了脑,你认为我斗气而不听古典吗?懂听古典的人都像你一样喜欢挑起战火,然后隔岸观火的吗?!
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8923
  • 9635
  • 2001-08-08
76#
t T
发表于 2004-09-13 08:14 |只看该用户

shendiaoxia 在 2004-9-13 0:11:16 发表的内容
petershao 在 2004-9-12 21:35:11 发表的内容
搞到最后，原来动机不纯啊。


你一定烧坏了脑,你认为我斗气而不听古典吗?懂听古典的人都像你一样喜欢挑起战火,然后隔岸观火的吗?!


你搞错了，我对古典一窍不通，正因为不懂听古典我才喜欢隔岸观火。仔细回味一下，你这句话好像又有懂古典的人高人一等的意思，所以说骨子里，你是喜欢并且懂得古典的。
TOP
leisure
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
77#
t T
发表于 2004-09-13 22:57 |只看该用户

音乐体裁本无好坏高低之分，无论古典、摇滚、民乐、爵士还是流行都有精华与糟粕，但是大型的管弦乐确实是最恢弘、致密、严谨的音乐类型，创作难度及表演难度也是最大。古典音乐当然不会消亡，看看现在大型的欧美流行音乐会、著名的电影配乐、大型舞台表演等等，交响乐队无处不在！其实没有什么音乐听不懂的，只要有意识去听，选择自己喜欢的曲目，自然就会投入。什么听懂听不懂？好听、爱听才是硬道理！
TOP
gdhzdym2
头像

gdhzdym2

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1223
  • 1230
  • 2004-02-24
78#
t T
发表于 2004-09-13 11:39 |只看该用户

罗卜白菜，各有所爱。小时候我不吃苦瓜、芹菜……，但现在什么都吃，因为它们各有不同的营养成份。除非因身体有某种嫉病不能吃。
TOP
f14
头像

f14

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 851
  • 0
  • 2003-04-24
79#
t T
发表于 2004-09-13 11:49 |只看该用户

shendiaoxia 在 2004-9-11 18:54:37 发表的内容
                  
   个人认为听音响的没有多少个懂得欣赏古典音乐〈包括我自己〉，只是在“追风”而已。年青人追明星偶像，上了年龄的人追品味，自己国家的东西没一样看得上眼，别人国家的东西垃圾都当宝贝收藏。
   我最讨厌古典音乐，可有很多的人说；听古典音乐能提高个人修养能力。放屁！！！
   我见过这么多玩高档音响听古典的人没一个肯认输，脾气也满臭的。就好像我吧，我朋友家里的音响没一定的级数就别往我家钻，免得让对方中毒，有一次一位朋友过来听，结果一年令他亏损了三千多元，最后要卖车，卖股票，筹集了三万元到海印广场重新买过。最后还是输几十条街，他那副面孔一见难忘。
   机器和机器都会有相斗的一天，人和人之间的矛盾冲突更是新鲜不断。就像被誉为20世纪歌剧女神的：“卡拉斯”感情生活一团糟糕，先嫁一位实业家，后嫁一位世界富豪船王，这潜藏了她贪图安逸的心理，哪有一个女人不想嫁个有钱人，这么样的人又怎能唱出什么：我为艺术为爱情而生活，一生信奉上帝。。。。。。那么高尚跟上帝有些什么分别？假情假意！
   说到底我认为作曲的人最可敬，唱的人不外乎是个好歌手而已。由于版本太多，年份长远，歌曲的原意许多都被改动，已经失去意义。我相信不久的将来“古典音乐”将渐渐退出历史舞台，因为我们是引领时尚的新新人类！


无病呻吟
TOP
黑海一舟
头像

黑海一舟

  • 论坛博士后
  • 1935
  • 3355
  • 2002-01-24
80#
t T
发表于 2004-09-13 23:51 |只看该用户

我赞成实事求是

音乐还是有一个艺术价值、艺术高度的问题。
这是常识。

多数流行音乐的价值还是比不上古典音乐的。好听（主观性）与艺术价值（客观性）不能混为一谈。

不懂得“一加一等于二”，并不意味着“一加一等于二”就是世界上人人都做不出的数学难题。不要把流行音乐抬那么高。从来没上过学的孩子，认为小学的课程跟做科研一样难的。

喜不喜欢是另一回事。你不喜欢的东西，并不一定没有价值的；你喜欢的流行音乐，也未必就是艺术巅峰。艺术是需要生命力来验证的。

我喜欢的音乐类型比较多，没有瞧不起哪一类音乐，但我还是认为各种音乐的艺术价值有着很大的差别。最起码，在心里，我认为各类音乐的地位是不可能平等的。

有些流行歌手甚至不识谱——我不看好他们的“艺术”。跟有的人不喜欢古典音乐一样，我对某一些流行音乐不感兴趣。而且我更喜欢古典一些。这不是标榜，而是由衷的。告诉你，我以前是仅仅喜欢流行音乐的。

为什么有些发烧友因为喜欢古典音乐引以自豪？本身说明了一些问题。

你喜欢什么音乐，它对你才有价值——这是对的。但是，作为人类来讲，绝不是所有人听古典音乐都是装腔作势，最起码，喜欢古典音乐的人还存在，绝非“皇帝的新衣”。尽管相对于60亿人口，这个队伍很小。

当你还没有真正进入古典音乐的境界，最好不要急于封杀古典音乐。恕我直言，不懂古典音乐的人来评价古典音乐，可谓隔行隔山。你专心听你挚爱的流行音乐好了。

“音乐形式也就不分高雅低俗”？大谬！
来一点辩证法吧。事物存在特殊性，因此总是有高低优劣之分的。古典也有糟帕，可不过相对很少；流行也有精华，但是此精华难以比拟古典之精华。岂能因为都有不足，就平起平坐。大家都有缺点错误，但坐牢的还只能是一小部分“更坏的”。

玻璃可以做得比钻石更圆、更美观、更绚丽，但是它无法等同钻石的价值。
最后编辑黑海一舟
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器