发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 13
发新话题 回复该主题

最近动力水之类垃圾又甚嚣尘上,翻老帖子打鬼! [复制链接]

查看: 20261|回复: 129
61#

up一下,让更多的人看到
TOP
62#

ppzz 在 2004-8-3 0:50:18 发表的内容
第二个:什么是消磁器?
碟片的金属层是什么材料?铝!根本不能磁化!
肯定有人说,运动的导体会产生磁场和电场。
好,再问,CD的读取是什么原理?
激光光学读取!也就是说,你碟片上就算是带磁,能干扰得了光学的读取么?难道拿块磁铁会影响光纤的信息内容?


从科学态度出发何不做个实验?买两张一样的全新 CD,先听一下确定两张 CD 的声音是一样,再将其中一张上磁,比较一下声音是否变了,就知道磁会否影响 CD 碟片。

强调一句,我虽然是一个 JS,但先搞清楚我卖什么,才判断我是否枪手。
TOP
63#

Wilmer威馬 在 2004-8-3 11:01:05 发表的内容
从科学态度出发何不做个实验?买两张一样的全新 CD,先听一下确定两张 CD 的声音是一样,再将其中一张上磁,比较一下声音是否变了,就知道磁会否影响 CD 碟片。
强调一句,我虽然是一个 JS,但先搞清楚我卖什么,才判断我是否枪手。


首先澄清一点,没说你是枪手,你换个马甲我才说你是枪手。概念要分清。
其次,同意你的试验。但前提是试验必须盲评,有这样的资料吗?我没看到过。JS和JS的马甲自己悄悄搞得不足以证明。
还是那句话,古河说对DVD画质有帮助,那就拿出原理来。
最后编辑ppzz
TOP
64#

L版贴的东西我都有,价格也合适,我多年用下来确实不错。
“魔戒”也是有一定作用的,否则不会有这么多人去买[比如上海的代理处已上个月已卖出几十个],但广告做得有点过分,什么纳米技术,量子波什么的,我看是为了掩盖其简单的技术成分,否则如何卖出近二千的“天价”。
TOP
65#

关于那个CD Tuning Sheet。倒是搜到了一些内容。
还发现了这篇评测,把我乐坏了。
http://www.digital-recordings.com/ded/sensnd01.html
TOP
66#

各位DX,请看发烧音响,录古琴新韵的录音室吧,看那是否正规录音室.JIM ANDERSON是否著名可不是我编的吧?也许是关指挥封的,结晶铜就是原始状态.而且只有鞋盒大小.
TOP
67#

那请问有几个评侧是盲听?盲听后两种说法要相信那一种?
从头到尾有那几种老兄听过?没听没试不是空谈吗?
就当我有心理暗示,至少我玩过比凭空想象强吧?
硬软硬接合是中和体.音箱也不一定垫刚性就好,有时垫橡胶还真比刚钉好.坛上有人试过就觉得比刚钉好.
我肯定有作用,是说我肯定他有用,和说明一样是指通透.这样理解了吗?
TOP
68#

这个“魔戒”官方主页上说的第三种用法很有趣,要把这个“魔戒”放在前面跟音箱成正三角形……

我想官方的“开发人员”想到这个点子大概自己也会偷笑吧~
TOP
69#

我是建议你去试,以身作质。

还有,我投了「不知道」票。
最后编辑Wilmer威馬
TOP
70#

线材如果只是电阻和电感,那线厂真要倒闭了.线的作用在10年前怀疑的人很多包括我,现在怀疑的人有几个?记那时我们这有个大款花,十几万买器材,喇叭线一米800,我当时的想法是这人有钱没处放了.
印刷袋子前要冲击,(我们这是这样叫)但并没碰到塑料,可不冲击油墨印上会掉,而且电笔拿到附近就会亮,人且没感觉.所以说没碰到不代表没作用.
有些东西不试没听就否定,这是科学的态度吗?当然你可以怀疑,而且多数广告都是夸大的.我绝对不是枪手,我讲的都是经验之谈.
TOP
发新话题 回复该主题