发烧论坛

注册

 

返回列表 «4546474849505152» / 369
发新话题 回复该主题

elac扬声器用家专栏(续) [复制链接]

查看: 816159|回复: 3689
481#

转贴------Elac330.2音箱的评论文章
http://bbs.whaudio.com/viewthread.php?tid=3475
TOP
482#

进口落地扬声器赏析专辑

 

--- 德国(意力)ELAC 209 Jet ---

 

--- 作 者: 李英立      

序 言:
    扬声器以单元驱动空气量来决定其适用于多大的声箱体容积、房间的空间。书架箱美其名曰依靠狭小前障板,来降低妨碍音响
舞台/结像的能力,也确实因为其受抑制的低频段下潜力与这一带频率的较弱能量(相对于大箱而言),而令其适用于容积较小的地
方衰减驻波。
    一般来说,书架箱需依靠合适的脚座(比方说追求结实沉重者),再于其下加上尖钉以求“紧咬”地面,尽可能提供不震动。低
共鸣的基础,让书架箱的自身谐震经脚座卸走.也同时隔离自地面而上的震动。然而,正因为书架箱大多要选用脚座,而且尽量要
求素质高的,故整体来说,所占空间及总售价就不一定比落地箱低。许多时候还可能更昂贵,这就不能为用家节省投资。
    正如文首所述,大落地箱依靠庞大的内容积,适当配合大口径单元。比这方面能力较弱的书架箱能鼓动更多的空气。而每秒的
振膜移动较少换来低频,那么,声音自量感与频率下潜力表现尤佳,在大地方里从容展现较合符现场演奏的规模感和立体感。
    就技术而言,以一个额定音量去衡量直径大小不一的两只低音单元活动冲程,那就不难发现大单元只需要很小的移动。即等同
于必需作大幅度进出的小单元有着等同的表现.尽管近一二十年间小型单元的活动冲程能力已作大幅改变.例如改用较优的悬挂系统
令线性表现(粗略来说就是指可闻失真)更有宽裕度。这样可被视为针对性补救之术。反观大单元由于工作时只要处于小幅度冲程,
已具足够音压值。故这方面的非线性失真先天性并不存在,此项优点不容忽视。
    相对来说,大单元须可提供高音压线性响应,正是物极必反,大单元(尤以300mm以上者)应使用韧性强振膜,配以柔顺度高的
凸绿(胶边,悬挂系统的一部分)如乳胶,以增强其移动敏锐度,否则很易影响”机动性”,令中至低音乐器演奏形态失实,音乐听
来缺乏生气感,让旋律慢的音乐听来更慢,很易让听者昏昏欲睡。有当世超级扬声器的设计者明确指出,单元大于300mm者瞬变速
度欠佳,故其巨无霸扬声体系只使用300mm直径单元,但数量却增至每声道四只之多,以求在相配的庞大聆听空间里提供全频线性
频率均衡响应。并且在其分体电子分音器内增设Q值调节装置,以求后级功放与单元动作于特性上能完美搭配,适应理论与主观的
不同需求。
    说到单元口径,以其鼓动立方体空气来衡量其量感,若然不考虑到瞬变速度。直径较小的低音单元表现(可以)更佳,但这并不
代表两只150mm低音单元这方面表现等同于一只300mm单元,我们只要以算术公式即可计出其毫米即明白所指.换句话说,两只215mm
才等同于一只300mm单元的能量表现。数是这样计,道理亦然。
    高音单元多呈半球体。理由之一是希望增强声扩散度,为音响舞台增加泛音与规模感。基于这种优势,有厂家让中音单元结构
也呈凸型半球体,效果突出。整体来说,大箱多配以三路三单元、二路三单元(或以上)列阵。原由于每路单元的互相间直径不能相
差太远,让频率连接能适当吻合。市面上不易找到有19mm直径高音配予300mm低音的落地箱,全由于频率响应范围取决于振膜物料质
量;而能量感取决于单元承载与活塞冲程。只要我们细心想一想就不难明白一般扬声器的单元直径选配理由。
    总的来说,较大型落地扬声器能提供更像真的音响规模感,更沉稳。高密度音像与声音平衡度等等。这些几乎不是细箱/细单
元所能充分发挥的。
    在以下的篇幅里,多款只使用中等口径单元落地扬声器表现如何将有重点或论述。
ELAC 209 Jet
    德国意力(E1ac)积极推出多系列扬声器,并且持续在外饰及声音处理上进行素质提升。新产品低音的强烈丰满度稍减,让中
至高音听来把开放感加强.以及整体表现形态提升了机动性与分析力,更接近真实。与此同时,因应使用新的悬挂胶边,煲炼时间
得以缩减,这就提早取得靓声享受,而且声音更好。

     ELAC 2系列是较基础的产品,有分Jet与铝膜高音两类,而型号尾是以加上
Jet(喷射式高音)一字与否来作为它们之间的区别。话说2(Jet)系列只有三个型
号,分别是Center 203 Jet中置,205 Jet书架扬声器及本文将要论述的209 Jet
落地式扬声器:反之没有Jet的2系列却有大小共五个型之多,可见厂方集中火力,
把Jet系列产品精简化,务求用家有一个明确的目标跟进。
    Elac 209 Jet体型适中,没半点小家气,手工与外饰水平不俗,保持一贯
水平,不会因为其售价而有所下降,而单元采用单点直线排列方式,以求取得一
个较“完美”的声音散射图形,近似于同轴式设计。209 Jet两只并联中低音(负
责频率稍有不同)为178mm直径,阻抗下跌至4欧姆,我将它用在二十平方米地方
里,能量感是恰到好处。其特点是低音依然丰满。严格来说,这方面的控制力是
稍逊于今天的5系列,问题是有朋友会喜欢这种中至低音之表现方式,以显示座地
箱的气势与沉厚稳定度。
    在这次搭配中,我选了丹麦BOW WAZOOXL,配以马兰士SA-12Sl SA CD机、Arcam CD72(TEXT),线材为AudI0 Note Shotgun
纯银讯号线及两对LEXUS LX纯铜喇叭线作双线分音,适当控制其中至低频分量。我不是说要玩好ELAC 209 Jet非用如此昂贵的搭
配不可,而是想说明基于209 Jet的Q值系数稍高,故配上有高阻尼特性的后级、线条感强的线材、以及能量充沛的后级与推动力强
的CD机,方能彻底发挥209 Jet;较廉价的选择如天龙两声道或多声道器材当为更合理的佳配。换句话说,以209 Jet擅长的高能
量发放,可依靠讲究线条感与控制力的器材而得到充分发挥.把分析力及频阔拓展,Elac 209 Jet这只喷射式高音有着开阔、无
限制或压缩的能量输送,且能有效地以集东方式把声音“弹射”至聆听点。那种鲜明度及轻盈敏锐度是有着高价Elac扬声器的基本
特质。其不错的水平散射特性让209Jet不会因售价而受到发烧友投诉。
    无疑,Elac 209 Jet整体解析力梢逊于5系列,即使是频宽亦然,这只是属于比较性质,其总体表现依然令人相信现代扬声器
平均素质正在不断推升。209 Jet中音例如人声读白口齿伶俐,平滑纯净,像爵士鼓、铙钹等打来清朗有共鸣音、灵巧性不错,像现
场演奏(SwingIng  Bach)DVD中那只麦克风紧贴着低音鼓收音,韧厚丰满的踢鼓声清楚,为整个爵士乐团提供了稳固的低音基础。又
比方说由German  Brass五位铜管乐手以高、中、低音色士风构成一个开阔平衡的音域。在两支麦克风收音下,以清亮、整洁、有
能量、结像准确、位置鲜明(例如乐器陆续加入或乐手走位)特质表达出209 Jet这项优点.这个当然,象5系列的更会在色彩感与音
准方面显得更灿烂辉煌,这点是不用置疑的。
    Elac 209 Jet适用于纯音响及影音范畴内,而且两者表现均称.显示Elac厂设计209 Jet时同时注意其适用性,在能量感、分
析力及丰润度方面力求猛进,让它成为全能的中型落地扬声器。这是属于实力型产品,无损于Elac近年来努力建在的声誉一一自EL
系列面世后,声音不再是粗犷一族类,发烧友要留神了。
--- 摘录自《影音极品》   2002年12月  第114期 ---
TOP
483#

[quote]发烧--看上去很美 在 2004-9-11 0:55:31 发表的内容
我是菜鸟,什么都不懂,请教各位DX一个非常简单基本的问题,204.2适合多大面积?
附图是我的房间结构。上部是书房,左下是客厅,右下是餐厅。三个房间相通,无墙。听音的地方是客厅。
请教:204.2适合我这样的面积布局吗?布局那里不合理?谢谢各位。[/quote]

204.2最大不要超过28平米,否则低频会不够。
附件看不到。
TOP
484#

请问新款208.2比Elac 209 Jet全面出胜吗?
TOP
485#

208.2 在功放方面怎么选择:

1)钟神 AV899C: 因为号称主声道甲类      5000元 左右

2)Maranz SR7400: 整体效果不错,也是大家认同的预算过渡产品  5000元 左右

3)ARCAM AVR200:价格翻倍,但“推力不太够”也是很多人提到的,狠心买了以后,会不会后悔  10000元左右

请各位前辈指点。
TOP
486#

[quote]fredrmh 在 2004-9-11 10:28:14 发表的内容
208.2 在功放方面怎么选择:
1)钟神 AV899C: 因为号称主声道甲类      5000元 左右
2)Maranz SR7400: 整体效果不错,也是大家认同的预算过渡产品  5000元 左右
3)ARCAM AVR200:价格翻倍,但“推力不太够”也是很多人提到的,狠心买了以后,会不会后悔  10000元左右
请各位前辈指点。
[/quote]

先用SR7400过渡吧,买钟神和ARCAM AVR200都会让你后悔的。
TOP
487#

不敢说全面胜出,大约有20%的提升吧。
TOP
488#

[quote]fredrmh 在 2004-9-9 23:48:22 发表的内容
看了SMERT的的推介,我决定购买 208.2 了。
只是因为同时有家庭影院的需求,预算不算很多。功放和中环该如何考虑?
有人建议我 功放先买Maranz SR7400, 以后再添加 纯后级,请问次建议是否可行?
另你推荐的SR9300 不知价格如何? 谢谢。我自己的基本原则是“宁缺勿滥”。[/quote]

如果你的预算有限,我推荐你用惠威的中置和环绕,价廉物美,声音也还不错,速度基本能跟上意力。
功放就先买SR7400吧,虽然推208.2比较吃力,但符合你的“宁缺勿滥”原则。今后再升级前后级可分开使用或有固定增益输入(相当于直接输入后级)的合并功放就可以了。单纯添加后级有一个小问题,就是SR7400的前级部分素质太一般了,会成为整个Hifi系统的大瓶颈。
TOP
489#

看了SMERT的的推介,我决定购买 208.2 了。

只是因为同时有家庭影院的需求,预算不算很多。功放和中环该如何考虑?

有人建议我 功放先买Maranz SR7400, 以后再添加 纯后级,请问次建议是否可行?

另你推荐的SR9300 不知价格如何? 谢谢。我自己的基本原则是“宁缺勿滥”。
最后编辑fredrmh
TOP
490#

[quote]SMERT 在 2004-10-4 9:11:51 发表的内容
[quote]BJGAME 在 2004-10-3 22:49:46 发表的内容
请问SMERT兄意力204.2配什么攻放好?安桥或马兰士.另外想买一套中置环绕,因资金超出预算( 本来想买CL82的 ) 只能买1000元上下的,JBL  CSR30可以吗?谢谢!!![/quote]

配马兰士SR7400或安桥SR701即可,前者音乐味更好一些,后者看电影时的冲击力更强一些。[/quote]                                                                                                                       中置环绕怎么办呢?给个建议!!
TOP
发新话题 回复该主题