elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

[quote]SMERT 在 2004-10-10 12:07:50 发表的内容
208.2只能算中型落地箱，不是很大的。
3-4万元我推荐：
Marantz SA17S1
Marantz PM-14SA
Elac FS208.2
总价大约38000多[/quote]

SMERT兄，在其他处看到你说要换电源线，不然ELAC高频可能会偏多。这个搭配是否也该考虑换电源线？

请问smert兄：
想配204.2，由于预算超标，而且对影院并不是非常在意，上海美罗城老谈处推荐用一个什么adc(还是apc？)牌子的中环，一共1600。不知怎样？效果会不会很差？
还是该配101.2+103.2？103.2的报价很贵，两者要多花~4000，合适吗？
还有没有可以代替103.2的意力其他型号作为环绕，比如老1系列，环绕不用.2的应该可以把。
目前204.2的行货最低价大概多少，能透露一下吗？

问题好多，实在不好意思。万分感谢！

又一款金属箱，现在意力音响200系列以上全是金属箱，金属箱和木箱比，到底有何优缺点？其他品牌的音响很少有金属箱，难道意力想独树一帜，还是另有高招？

请问各位发友帮忙参谋参谋如下配置
马兰仕PM-14SA推BS204.2用马兰仕7300或安桥601、701推BS103.2+CC101.2+Sub111.2ESP(SUB 301 ESP)这样搭配如何，我的客厅18平米，预算控制在30K以内

多少预算呢？
我推荐麦景图MA6900或贵丰2200合并机。

[quote]shuanger88 在 2004-10-31 22:10:57 发表的内容
[quote]山楂饼 在 2004-10-31 20:14:42 发表的内容
我也很想知道！！！smert兄，另外请问：
quad cd－p（带升频）＋909配elac 208.2如何？比马兰士pm14sa和音乐之旅e－4如何？盼复！！！谢谢！[/quote]

从音色和推力上来说Quad 99CDP+Quad 909应该可以搭配208.2，比马兰士PM-14SA要好一些，但不如音乐之旅ECI-4，处于两者中间。不过三台功放是完全不同的风格，要看兄具体喜欢哪种风格了，从这个意义上说，他们之间很难说哪个更好。

Quad因为是国内代工的，所以价格上有绝对的优势。如果Quad 909是英国本土生产的，那么价格肯定不止现在的8000多。另外两台是日本和挪威生产的，成本当然要高不少，从这个意义上说，Quad的性价比最高。

我也请教SMERT兄：
我的厅长7m，宽3.5m，客厅、餐厅各一半，中间无隔断，器材放客厅，长边，想买207.2或208.2，不考虑价钱，那个效果更好一些？208.2对于我的客厅是否有些大？谢谢！

[quote]wwj6403 在 2004-9-21 21:18:22 发表的内容
音乐传真3.1推204.2或208.2效果如何？[/quote]

音乐传真没有3.1功放，只有A3.2，个人感觉不适合推ELAC的箱子。

非常谢谢。其实我想要一套可以听上个若干年的音响，不想也没那么多米用于掏换设备，宁可多买碟。 但感觉环境对效果影响太大了，说不定要交不少学费，才调弄出适合我环境的搭配，而且很可能一不小心便从此滑入发烧的泥潭。请教，如果在JS那里试听效果满意（所有搭配没做手脚），全套搬会家后，因环境不同，效果会不会出现反差巨大，甚至面目全非的情形？一般做法有没有说在确定买入前JS可以借得9（给定金，但不合适可以退）整套配置拿会家试听的吗？

[quote]浮出水面 在 2004-9-12 19:07:58 发表的内容
在家电论坛的交易区[/quote]

真的很便宜哦，不知道是不是真的，请北京的朋友给个信。