最新发烧天碟在线试听（六）－柏菲唱片《人声低音炮》 [复制链接]

Rossi 在 2004-5-17 1:12:45 发表的内容 个人认为如果一只天碟是满分１００分的话，音响性只值２０分，音乐性值８０分，如果我打分的话： 音响性算它满分２０分吧，音乐性我只级１０分，总分３０分，我不会为国内制作了一只有３０分的而骄傲的． 不过有些人可能会认为音响性值９０分，音乐性１０分，所以这只碟总分起码有９０分以上，这个我也不再置评了，毕竟每人和标准不同，是吗？嘿嘿．．

有点意思，有点经典。

rokey2 在 2004-5-16 22:24:19 发表的内容 我觉得这里的人也太哪个了，出了什么碟都一定“踩”得多~~ 个人觉得还过得去！

一张唱片的好与坏就看两方面：音响性和音乐性，现在大家踩的多数是指该碟的音乐性，而音响性大家都应该是非常满意的，起码我这样认为。
音响性和音乐性都好就是天碟了。
刚刚兴起的发烧国内唱片制作不可能一步登天，以前国外不也有打烂玻璃、打断鼓棍的唱片吗？国内以前音乐性好、音响性不好的制作太多了，现在开始重视音响性了，这，是我们发烧友的福音，先搞好这个基础，音乐性就不难了，对吗？
还是那句，大家都应该为国内已经能够做这样的发烧录音制作而感到骄傲。

我很喜欢 请问如何购买

今天买了,还过得去.

个人主观想法而已~~

其实“演绎完美”又怎样界定呢？

其实大家都讨论以下~~不是针对你^^

车上放着两张D版的《hifi年代》，结果LP坚决给除下，说太难听了，除了效果。现在对这类碟购买的兴趣越来越低。特别是古*，简直是...

朋友们说的都很好

我认为，唱片，唱片公司做出来，就是为了大家听的，大家喜欢卖的就好，唱片公司的效益就好，如果一张唱片只是追求单面的所谓发烧，并没有可听性，那是种悲哀与失败。

另类也好标新立异也罢，如果唱片公司不从音乐聆听角度考虑，只是片面追求所谓的发烧，唱片就失去它的本来意义了。

高雅的古典音乐也好，通俗的流行音乐也好，出的唱片，就应考虑大家的聆听与接受能力，被大众接受就是好产品，反之，哗众取宠，大家必将嗤之，甚至敬而远之。

这张唱片介于发烧与流行之间，制作水平可圈可点，演唱者的演绎水平真的不感恭维，以后柏菲的制作方向只是朝着这方面发展的话，他的唱片发展必将停滞不前。

化并不见的东西就是俗气，柏菲老总，你们认为俗的东西大家也许会认可的，应该从聆听者角度考虑问题，不要只停留在片面的、局限性的小圈圈。

期待柏菲以后的唱片，会是录音、制做、演绎（演唱、演奏）具佳

只是个人看法

rokey2 在 2004-5-17 10:26:50 发表的内容 看来这位兄弟是“音乐家”，

不，我不是“音乐家”，比起坛子上的许多DX来，我还很菜。

rokey2 在 2004-5-17 10:26:50 发表的内容 太厉害了~可以得出评测分数，以什么为基准？“音响性”标准是什么？“音乐性”标准有是什么呢？

不，我并不厉害，只是个人标准而已，一般来说80分的碟我就会买，如富氏的贝九，音响性不好，只值5分，但演绎完美，值78分，总分83分，所以我会买，对于那些只值30分的，当然是不会买了,
其实您也可有您的标准，如三七，四六，甚至和我倒过来，八二，您不妨说一说您的标准，说不定也会很厉害。

rokey2 在 2004-5-17 10:26:50 发表的内容 世界上的事讲真之余要有小小保留...

我已做了最大的保留,您可以见到我头几个字“个人认为”，也就是说我并没有反对其它意见，我只说出自己的意见而已。

如果是原创肯定捧场！
柏菲的录音虽然是近距离有些夸张，但比起国内其它唱片公司（当然不是全部）还是比较有味道一点。

唱得太做作了，把男子汉气概都唱没有了。

低音大炮和这首曲子风格不大协调，偶有心脏病的。

配器，录音还可以。