请收到试玩“保险丝”的十位自愿者在这跟帖谈感受 [复制链接]

kennyl 在 2004-4-22 2:32:12 发表的内容
多谢rgs11om兄赠送的"至高"保险丝两条.
收到后一直放在CD机上面煲了几天,然后跟原装保险丝进行对比,觉得改善如下:
中频更厚实,密度更高.齿音比以前明显减少,而中频厚实令音场实体感也有明显改善.立体感更好.
低频凝聚力更好,也就是说控制力比以前更好.音场也比以前更稳定
由于我的CD机要用两条保险丝,曾经只换其中一条进行对比,(CD机两条保险丝前后并排在一起),发觉换后面的一条比前面的一边效果更为明显.觉得奇怪,问朋友为什么?他说可能后面那条是火线保险丝,所以比换零线保险丝效果更明显.由于我的电工知识为零,只好相信了.
也试过将“保险丝”两边调换一下,由于保险丝已经煲了几天,反方向时明显高音毛刺,音场散乱,所以我觉得煲保险丝时一定要分清方向,不要对比完后反插了也不知道.
把保险丝换在前级上面效果跟换在CD机上面效果基本声音走向一致,但由于只有两条,只好放在CD机上了,因为把两条放在CD机上比一条放在前级上一条放在CD机上效果更明显.
把保险丝换在后级上,中频同样是厚实了,密度高了,但低频力度和下潜却比原装保险丝差,只好打消了放在后级上的念头.
换了两条保险丝后效果的确非常明显,跟换线一样带来很大变化.
我觉得"至高"保险丝在高频通透延伸上和低频下潜上可以改良一下,那就更完美了.

kennyl 在 2004-4-22 2:32:12 发表的内容
多谢rgs11om兄赠送的"至高"保险丝两条.
收到后一直放在CD机上面煲了几天,然后跟原装保险丝进行对比,觉得改善如下:
中频更厚实,密度更高.齿音比以前明显减少,而中频厚实令音场实体感也有明显改善.立体感更好.
低频凝聚力更好,也就是说控制力比以前更好.音场也比以前更稳定


不言谢！兄台对“保险丝”特性的描述很确切！我也自愧不如：）
谢谢你的参与！


kennyl 在 2004-4-22 2:32:12 发表的内容
“我觉得"至高"保险丝在高频通透延伸上和低频下潜上可以改良一下,那就更完美了”


至于说改良以上两项稍稍的不足，恐怕；单靠一种“保险丝”，或加以改良“保险丝”都是很难达到最佳效果的，需要各方面的配合。有朋友的做法是这样的，更换功放输出耦合电容，选一些具特性；可令高频更加幼细、飘逸的电溶，来增加高频的延伸。再更换滤波电容来改善低频。这里不是提倡每个人都要这样做，要按自己的实质情况去改善。

zhouk 在 2004-4-22 4:10:19 发表的内容
呵呵!楼上几位说的好.试过后觉得有料到,但只得一条,结果用音箱线diy了几条,但始终没有你那条好,如果再有两条就好了.

阿泰 在 2004-4-23 14:53:53 发表的内容

Devi 在 2004-4-23 14:34:00 发表的内容 [quote]阿泰 在 2004-4-23 13:09:38 发表的内容 还有那位没收到？

今天中午刚收到，晚上会试。

leslie 在 2004-4-22 13:17:46 发表的内容
现在是金钱第一：（

rgs11om 在 2004-4-22 13:52:26 发表的内容

阿泰 在 2004-4-22 13:21:48 发表的内容 rgs11om 在 2004-4-22 13:18:50 发表的内容 阿泰兄：你觉得高频去得唔够尽，有无试下搭配果只扁平线？ 试过，1+1=\=2       ：（

是在CD机RCA端子上搭配吗？我试过在一对箱内用扁平线做传输线，声音去到好高，都吾使加超高，齿音很重。讲讲下，比我啉到：如果系扁平线两头接一小段“至高”会点呢？哈哈！要试试啦！