发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:KENTRYFO

我也宣布：不玩了！——未能完成DENSEN"消磁碟"揭秘任务。 [复制链接]

查看: 6149|回复: 37
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
21#
t T
发表于 2004-02-24 11:59 |只看楼主

完全同意重起兄关于时基误差的观点，本来，通过读取重播信号来改变系统习性也不会是什么治本的办法，可就是能够尽最大的可能改变电声系统重播的声音的办法就有存在的价值，也有利于以后技术的发展）））
对了，我认为：“消磁碟”跟CD消磁器的作用是不一样的，况且，“消磁碟”真的是消磁吗？还不能肯定！可是起作用的，肯定是那些“波形”！我们大可以就研究这些个波形——在电器中的作用过程。
最后编辑KENTRYFO
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
22#
t T
发表于 2004-02-22 21:40 |只看该用户

費時同你拗, 講多都0徒氣.
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
23#
t T
发表于 2004-02-24 14:50 |只看楼主

阿泰讲：磁滞的表现主要在信号停止的一瞬间，所以，渐渐地衰减的直致消失的信号，是消除磁滞的一个办法，磁头消磁器和音响消磁碟，都是运用这个原理的。
——从听感上讲，densen的“消磁碟”并不仅仅是从强到弱的信号！而且，按阿泰“交变磁场”消磁器的内容，只能是跟市电的频率相同的一个波形，可是，densen并非如此！明显地带有调性！我没有示波的设备，望有条件的同志再检测一次，证明一下！
——但愿我们没有走错了路子！如果交变磁场的概念没有错，相信我们的探讨已经接近真相了！！！！
最后编辑KENTRYFO
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
24#
t T
发表于 2004-02-24 15:15 |只看楼主

阿泰 在 2004-2-24 15:04:12 发表的内容
KENTRYFO 在 2004-2-24 14:50:32 发表的内容
阿泰讲：磁滞的表现主要在信号停止的一瞬间，所以，渐渐地衰减的直致消失的信号，是消除磁滞的一个办法，磁头消磁器和音响消磁碟，都是运用这个原理的。
——从听感上讲，densen的“消磁碟”并不仅仅是从强到弱的信号！而且，按阿泰“交变磁场”消磁器的内容，只能是跟市电的频率相同的一个波形，可是，densen并非如此！明显地带有调性！我没有示波的设备，望有条件的同志再检测一次，证明一下！
——但愿我们没有走错了路子！如果交变磁场的概念没有错，相信我们的探讨已经接近真相了！！！！


我所做的“消磁器”，是一种丰常简陋的做法，如果加上电子元件，做到“升频”、“变频”，效果会更好，使用也更方便，但基本的原理也是一样的。消磁碟也是一样的原理。

我期待看现成的DENSEN器材的消磁器（硬件）的图片。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
25#
t T
发表于 2004-02-24 08:09 |只看楼主

干脆把有关的主题都贴过来：kick的——http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=45713&ntypeid=10
winkll的——http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=45713&ntypeid=10

dr.PAN的：http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=23194&ntypeid=10
最后编辑KENTRYFO
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
26#
t T
发表于 2004-02-24 14:40 |只看楼主

想把本主题搭到阿泰那边去，怎办？
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
27#
t T
发表于 2004-02-22 20:55 |只看该用户

请问KENTRYFO兄有没有在蛋机上试过？效果如何？确认对音箱没负面影响吗？
把原理弄清楚后可要告知天下哦。
预祝KENTRYFO兄渔利成功      ：）
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
28#
t T
发表于 2004-02-22 22:19 |只看该用户

lingsoft 在 2004-2-22 21:27:14 发表的内容
没有原理的东西就是骗人的。

没有原理而结果正确的东西可以是"发现"，找到原因才可成为理论和方向(发明)。西方人比较喜欢找原因，所以他们的理论较丰富和先进。
最后编辑重起
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11009
  • 13430
  • 2002-06-09
29#
t T
发表于 2004-02-24 10:26 |只看该用户

这个DD该用，用之后最好煲几个小时再听。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
30#
t T
发表于 2004-02-24 10:48 |只看楼主

hongkong 在 2004-2-22 21:25:04 发表的内容
重起 在 2004-2-22 20:55:50 发表的内容
请问KENTRYFO兄有没有在蛋机上试过？效果如何？确认对音箱没负面影响吗？
把原理弄清楚后可要告知天下哦。
预祝KENTRYFO兄渔利成功      ：）


膽機都是音響器材, 當然有效果.
消磁CD是對全套器材包括線材都會有正面效果.
就算刻出來的消磁CDR效果都是一樣的, 我那張都是CDR, 效果一樣明顯.

其實消磁的附件小弟以前都提起過, 只是當時大家都是用一個說玄, 心理作用的心態去對待, 很多人都覺得我亂說, 現在大家把舊事當作新話題, 用過後試過後的說法已經不一樣了.
所以玩音響, 尊重音響的發燒友以後都是實踐過才說話為妙, 每一件事情都說人家玄, 自己騙自己, 說人家亂放煙幕說真的沒意思了.

——对于“消磁碟”的原理，还有细化的必要，毕竟我们可能对CD碟的磁化比较好理解，就是磁在碟片上积累后，对需要用电磁作用作出调整的光头的线性运动产生影响，从而影响读取信号的质量。可是，通过读取碟片的信号加以重播，如何消磁？为了解开这个谜底，有人从信号波形入手，发现那是“包络波形”，接着就直接说“包络波形有利于消磁“，其实我是相信这个解释的，但我还是不明白，如果能够告知“为何”“如何”就于愿足矣；
——“DENSEN”等“消磁碟”的确有效，不单只对数码读取部分、对模拟放大部分、对电磁转换为动能的部分等经过实践证明是有影响的（至于音质就的确是见仁见智了），但是它改变了什么？如果真的是包络波形可以消磁，那么，很多问题都解释了，余下的就是设计什么样的包络波形对什么样的磁化进行消除的问题了；
——如果包络波形其实是“反向磁化”或“强加磁化”的原理，那么甚至我们可以通过其中几个量化参数设置，利用“磁化”效果调配出我们需要的音色！
——如果“包络波形”的这一理论成立，并完整地掌握，那么恐怕我们“煲机”的行为也可以理性地进行......余下的恐怕就是电路和原材料的磁化特性与“包络波形”特性的配合问题.......

      不好意思，我可讲明是“妄想”噢！！仅凭........,
      希望大家明白：搞清楚原理意义重大！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器