发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:KENTRYFO

我也宣布：不玩了！——未能完成DENSEN"消磁碟"揭秘任务。 [复制链接]

查看: 6150|回复: 37
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
11#
t T
发表于 2004-02-25 14:56 |只看楼主

天籁兄在阿泰那里基本确认了“变频消磁”的讲法。今早我也曾重新聆听了一次那“三分钟的信号”，修正原来的“调性”的说法，只能确认是一种“广谱的”“渐弱的”波形信号，应该是不同频率正弦波的叠加，由强到弱！——是“多频消磁”理论。为何会出现“调性”的听感？跟人耳（具体是我自己的耳朵）和环境对各频段声音强弱反映能力不一所致——此消被长之下合成了“调性”的听感！
    但是，我还不能确认没有调性的想法——我正在下载示波元件，今晚争取上图。
    作为业余活动，讨论这些话题时不能不多用“不确定”的字眼，希望谅解！

    另外，就是，消磁碟对整个系统都可以消磁，可就因为他是源头，提醒大家：消磁碟本身确没有被消磁，也取代不料碟片消磁器。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
12#
t T
发表于 2004-02-24 10:35 |只看该用户

好快又麻木了：）
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
13#
t T
发表于 2004-02-24 15:04 |只看该用户

KENTRYFO 在 2004-2-24 14:50:32 发表的内容
阿泰讲：磁滞的表现主要在信号停止的一瞬间，所以，渐渐地衰减的直致消失的信号，是消除磁滞的一个办法，磁头消磁器和音响消磁碟，都是运用这个原理的。
——从听感上讲，densen的“消磁碟”并不仅仅是从强到弱的信号！而且，按阿泰“交变磁场”消磁器的内容，只能是跟市电的频率相同的一个波形，可是，densen并非如此！明显地带有调性！我没有示波的设备，望有条件的同志再检测一次，证明一下！
——但愿我们没有走错了路子！如果交变磁场的概念没有错，相信我们的探讨已经接近真相了！！！！


我所做的“消磁器”，是一种丰常简陋的做法，如果加上电子元件，做到“升频”、“变频”，效果会更好，使用也更方便，但基本的原理也是一样的。消磁碟也是一样的原理。
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
14#
t T
发表于 2004-02-22 21:25 |只看该用户

重起 在 2004-2-22 20:55:50 发表的内容
请问KENTRYFO兄有没有在蛋机上试过？效果如何？确认对音箱没负面影响吗？
把原理弄清楚后可要告知天下哦。
预祝KENTRYFO兄渔利成功      ：）


膽機都是音響器材, 當然有效果.
消磁CD是對全套器材包括線材都會有正面效果.
就算刻出來的消磁CDR效果都是一樣的, 我那張都是CDR, 效果一樣明顯.

其實消磁的附件小弟以前都提起過, 只是當時大家都是用一個說玄, 心理作用的心態去對待, 很多人都覺得我亂說, 現在大家把舊事當作新話題, 用過後試過後的說法已經不一樣了.
所以玩音響, 尊重音響的發燒友以後都是實踐過才說話為妙, 每一件事情都說人家玄, 自己騙自己, 說人家亂放煙幕說真的沒意思了.
TOP
kentryfo
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
15#
t T
发表于 2004-02-23 18:19 |只看楼主

链接阿泰的图谱，也许可以给大家一点启事！http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=46081&ntypeid=10
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
16#
t T
发表于 2004-02-24 11:43 |只看该用户

KENTRYFO 在 2004-2-24 10:48:03 发表的内容
——对于“消磁碟”的原理，还有细化的必要，毕竟我们可能对CD碟的磁化比较好理解，就是磁在碟片上积累后，对需要用电磁作用作出调整的光头的线性运动产生影响，从而影响读取信号的质量。可是，通过读取碟片的信号加以重播，如何消磁？为了解开这个谜底，有人从信号波形入手，发现那是“包络波形”，接着就直接说“包络波形有利于消磁“，其实我是相信这个解释的，但我还是不明白，如果能够告知“为何”“如何”就于愿足矣；
——“DENSEN”等“消磁碟”的确有效，不单只对数码读取部分、对模拟放大部分、对电磁转换为动能的部分等经过实践证明是有影响的（至于音质就的确是见仁见智了），但是它改变了什么？如果真的是包络波形可以消磁，那么，很多问题都解释了，余下的就是设计什么样的包络波形对什么样的磁化进行消除的问题了；
——如果包络波形其实是“反向磁化”或“强加磁化”的原理，那么甚至我们可以通过其中几个量化参数设置，利用“磁化”效果调配出我们需要的音色！
——如果“包络波形”的这一理论成立，并完整地掌握，那么恐怕我们“煲机”的行为也可以理性地进行......余下的恐怕就是电路和原材料的磁化特性与“包络波形”特性的配合问题.......

      不好意思，我可讲明是“妄想”噢！！仅凭........,
      希望大家明白：搞清楚原理意义重大！

对由于CD碟的磁化，转盘震动等引起的光头非线性运动产生对声音的影响，愚见作Jitter修正才是最根本的办法。其实这一切的影响都不会造成数位错误(bit error)，就是说当信号到达D/A前能对声音造成的影响只有Jitter。CD碟消磁，冰冻，转盘避震等都是治标不治本，投入多，效果不一定好。

“DENSEN”等“消磁碟”，相信和以上所讲的原理不一样，有待了解。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
17#
t T
发表于 2004-02-24 11:07 |只看楼主

有国外的资料吗？
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
18#
t T
发表于 2004-02-24 11:29 |只看楼主

其实工具已经不重要，现在如果可以找到“包络波”的详细资料就有助于理解问题了。——其实ldh也检测过的，而“包络波”的概念也应该有人认识的，。。。。。。——如果能够发言讲清楚，最起码是不是“包络波”的问题就可以搞清楚！
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
19#
t T
发表于 2004-02-24 15:02 |只看楼主

如果真相确实那么肯定，我们任何人都可以制作出来出我们需要的消磁碟，同时，在设备中建立个性化的消磁系统(硬件）成为可能！！——DENSEN的器材中就有这个硬件设备，能够亲睹这个设备，就能够下结论了。请天籁行者兄上图作答。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
20#
t T
发表于 2004-02-24 10:54 |只看楼主

阿泰 在 2004-2-24 10:35:19 发表的内容
好快又麻木了：）

对于效果如此明显的发现，难道不是“山滋猫入眼”，刻骨铭心，恨不得有朝一日娶回老家而后快？！
最后编辑KENTRYFO
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器