美国人、日本人都不玩的牌子，中国却大行其道？先进乎？受骗乎？ [复制链接]

日本人不玩的东西不代表就不好，不代表我们应该不玩。小日本的东西确是不错，但我认为和欧美相比缺乏品位，缺乏理想，缺乏自我，充诉着全是商品味道。
另外扯远一点，我发觉很多国人对小日本的态度还浸在看了南京大屠杀的激愤中。我觉得更多，更该做的是应该内省一下自已，为什么许多方面还存在这么大的差距。中国的许多东西整天忙着造假，模仿，和小日本的东西相比也是缺乏品位，缺乏理想，缺乏自我，充诉着全是商品味道。

闭关自守、闭门造车是不可取的。

噢,老兄,可能我言重了,但每次我看到如此的不合理的组合,就替人家难受,如果你是新手,是自己的选择,那你真是过于草率了,还是多听多看吧,如果是听朋友介绍,那是何方人士,
什么目的?我立此帖,就是为了避免出现你所选择的组合.  





看了这贴不知是何滋味。
楼主说了这么多，能推荐几个不同价位的，你认为理想的组合给大家参考参考？？？？？？？

正如金庸笔下的绝顶高手一般并不以手中兵刃之长短、轻重、贵贱作唯一衡量标准。对于这位仁兄所使用的器材等级并对比其有感而发的那一句——“音量过大音场才乱”；在此更正一下，刚发的内容仅是猜测、评估其水平，现在看您将其家当一抖，很明显嘛，不幸言中！

哦！谢谢您所提供的资料。

真实谎言 在 2004-3-21 11:03:28 发表的内容 大家贵在交流,我解释一下为何QUAD推SPENDOR是有问题的组合UAD几十年来一直沿用的线路开始是为了搭配它的静电喇叭的,该喇叭是电容式的,容易过流烧毁,因此,QUAD在功放后级输出采用了泄流电路作保护,大大压缩了其动态,搭配它的静电喇叭是没问题的,但搭配SPENDOR这种传统英国音箱:灵敏度低,高低频延伸不够风格的音箱是不合适的,可能初听是给人很柔很耐听的感觉,但从HIFI的角度是比较失败的组合,根本适合不了现代录音技术的发展.

QUAD（国都）是极具个性魅力的英国著名音响品牌，1936年由Peter Walker创立，至今已有近70年历史。QUAD以功放、CD机、调谐器等电子类产品为主线，同时也生产少量的扬声器系统，而最让人惊讶的是QUAD在技术研发方面具有极强的、超越时代的领先能力，一旦将某种技术达至成熟而动用到产品上之后，便可以不加修改地用上数十年而不会显得落后，例如在QUAD 909纯后级功率放大器中使用的“电流倾注技术”，便是于上世纪60年代研发成功，用于当时的405型功放中，并获得了地位崇高的英国“女皇科技成就奖”，405功放也因此成为世界上最优秀的后级功放之一。“电流倾注技术”消除了晶体管放大器的许多缺点，其原理简单地说，是由一个小功率的纯甲类放大电路和一个大功率的纯乙类放大电路组合而成，当输出功率较小时，纯甲类电路负责全部的放大工作；当输出功率较大时，纯乙类电路自动启动加入到放大工作中。这样纯乙类放大电路所固有的开关失真、交越失真等等，均能由小功率纯甲类电路加以补偿，同时又克服了大功率纯甲类放大效率极低、发热量巨大等缺点。QUAD 909宽321mm、高140mm、深240mm，体型可谓相当小巧，但它的输出功率在8Ω负载上达到了每声道140W，4Ω负载上增至250W，总谐波失真率低于0.02%，频响范围达13Hz~40kHz，信噪比优于108dB。在如此小的机箱内容纳下如此优异的性能大功率放大器，“电流倾注技术”功不可没。

其实说了这么多，楼上的几位无非是想以多方面的“事实”去证明Quad+Spendor“应该”是一个既符合性价比又容易取得效果的优良组合。

对于ADWS网友之认为“音量过大音场才乱，平时谁用11。5的音量听音乐？安心听音乐吧，偶是不会用美国人、日本人玩的牌子来推的它。”
在此可以毫不客气地对您说：您在Hi-Fi及Hi-END方面的修行依然未够深；从您的“音量过大音场才乱”这一句就能对您在音响方面的水平有一个较为深入的了解。若按照您这样的一种说法——“平时谁用11。5的音量听音乐？”，那么这就意味着您从来也没有（或是无法、甚至是不敢）将您的系统发挥至极致，也许这最终将彻底地暴露您系统的缺失或弱点。您理所当然的就能以“安心听音乐吧，偶是不会用美国人、日本人玩的牌子来推的它。”作推搪，甚至以我是一名坚定不移的音乐爱好者自居。而这一种逻辑恰恰正是典型的唯心主义所惯用的！作为一名真正的、有水平的音乐爱好者是可以不计较载体或回放媒介的，但当他有了一具体且明确的要求——我需要有更好的还原的时候，这一过程将变得不妥协了起来，而正是这一种对音乐还原的不妥协成就了整个录音及Hi-END音响行业，若不然也许今天我们还只能通过现场聆听去了解音乐。但不幸的是有了两件可相互对比参照的事物以后，这本纯洁的世界就变得异常复杂了起来；也许您已经可以满足于系统低音量的重播回放，并相信现场也是这样？这只不过是您一厢情愿的一个良好愿望而已，自己玩玩儿，骗骗自己是无可厚非的，这是您与生俱来的权利。但拿出来遛并希望别人会有所认同，您会否觉得幼稚了点儿？

对于leslie的这一段真情广告独白，我无话可说的是还生怕别人还不知道您Ctrl+C/Ctrl+V的巨大威力！相比之下，同样的意思（不就表明这是一个几十年前的破烂电路嘛），真实谎言网友的评述就明显的客观、真实的多。也难怪会有一些大师级的音响放大电路设计者会将Quad归结在最没有进取心的英国音响厂商的第一位；一句中国的古话——成亦萧何、败亦萧何不知可否加以概括呢？如果不是几十年的一成不变，Quad何以至此：美国人抛弃了我们，日本人不需要我们，这都不用担心。因为我们会对新老板说还有中国这一未经开发的大市场，若中国都不行了，我们就去伊拉克……

对于xinhuawang0网友，您的所谓“电子邮件”门也并不能说明什么。不知道您有否多次公开您喜欢Quad+1/2这一类声音体系，而作为厂商对自己产品的用户以QUAD99PRE+2 X 909 AMP is a perfect choice为回复，我认为这仅仅是还您一个在商言商的顺水人情而言。您以为如何？如果Spendor还会做放大器的话，那他一定也会说Spendor 999Pre+4X990 Amp is the best of a best!一个道理，您回味一下。

ADWS 在 2004-3-23 11:53:45 发表的内容 xinhuawang0兄安心听音乐吧，相信自己的耳朵，厂家都用国都推SP100，有它搭配的合理性，大可不必为这种故弄玄虚（背地不定有不可告人的目的）的帖子搅乱了心境。

是的。
其实我在买之前不仅反复听了QUAD配SPENDOR1/2多次，而且还直接发电子邮件给SPENDOR公司询问推SP9/1的搭配，他们很快答复说QUAD99PRE+2 X 909 AMP is a perfect choice，因为只有他们最了解自己的器材，他没有必要替别人瞎吹的，这才坚定了自己的决心。现在都到家了，自己真的很满意的。

用两个QUAD909配SPENDOR，欣赏音乐绝对是没问题的，起码耐听！
谁说我要还原现场了？只要好听，我管现场是什么干吗？实际上，要真的还原现场，10万的器材也达不到，还不如花200元到音乐厅去呢。所以，我不求还原现场，只求大致接近就可以了，但一定要好听，否则别买SPENDOR。
地狱兄，你问一下买SPENDOR的用家，有几个要还原现场的？有几个追求HIFI的？我赞同ADWS。

音量过大音场才乱，平时谁用11。5的音量听音乐？安心听音乐吧，偶是不会用美国人、日本人玩的牌子来推的它。

记得当年英国IAD集团的下属公司富豪总裁给我们带来英国QUAD公司QUAD405电路原理时,我们才知道“Simple is the best!”这

句话的真正含义。

[upload=jpg]uploadImages/200432311524173821.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200432311553396887.jpg[/upload]

业 在 2004-3-23 12:58:26 发表的内容 如此说来现在正在玩LP的人，是真正的大SB？？？？ 几十年前的东东跟不上HI FI的发展了？？？？

如果您真的玩过LP的话，您会不会用几十年前的唱针、唱头去玩它们？？？
并不是在说几十年前的东东跟不上HiFi的发展了，那得看是什么一件东东了；几十年前就不怎么样的东东，到了现在难道就成了好东东？？？若是这样我们都改行考古得了，还玩什么劳什子Hi-Fi ？？？

试试这套：marantz SA8260 + ARCAM FMJ A32 + Electro-Voice Sentry 100A，好象加上必要的座架、线材等附件都不会超过五万；如果相信自己耳朵的话，放大系统若改成更适合自己口味的土炮也未尝不可，晶体或胆管皆宜。
若将EV S100A更换为JBL Model 4428则预算会稍有增加，且在放大系统的选择上只好求助于一些国内信誉良好的DIFYer（Do It For Yourself）；当预算可以增加至八万则marantz SA8260 + JBL Model 4428 + UESUGI UT50（日本的DIFY）可以提供最为接近现场的声音回放。
信者得救！

这个世界上您不明白的事儿多了去了，现在不明白也是再正常不过了的，放心！相信总有一天您一定就会明白的。

业 在 2004-3-22 17:20:13 发表的内容 看了这贴不知是何滋味。 楼主说了这么多，能推荐几个不同价位的，你认为理想的组合给大家参考参考？？？？？？？

赞同

xinhuawang0兄安心听音乐吧，相信自己的耳朵，厂家都用国都推SP100，有它搭配的合理性，大可不必为这种故弄玄虚（背地不定有不可告人的目的）的帖子搅乱了心境。

顺便一说,QUAD的产品,象当年的标志405一样是国内生产的,405当年最后处理价是5万,非但政府付出了沉重的代价,我的一个朋友买了不到半年就处理了,原因水箱温度过高,耗油太大,现在他开的也是国产的,广本,开了5年了.

[quote]地狱谁下 在 2004-3-23 13:57:37 发表的内容

在此可以毫不客气地对您说：您在Hi-Fi及Hi-END方面的修行依然未够深quote]

ADWS的配置很菜吗？下面是他的配置：

ADWS 在 2004-2-6 8:52:18 发表的内容
MBL8011前级、两台MOEL SA/10甲类250W单声道后级、MBL COMPACT CD机 。

地狱谁下 在 2004-3-23 22:20:12 发表的内容 当您听过真实的小提琴擦弦及低音大提琴后再比较过您的系统，就能明白国都是如何的缺乏使人产生愉悦的那么一种动态（无论聆听音量的高或低）。在此，我所描述的动态仅指不同电平下由极弱转强或由极强转弱的一种官能对比。

很多音乐发烧友是没有必要计较这种“官能对比”的哦！其中个别人还强调“真正的音乐家通过看谱就可以欣赏音乐，单声道卡带录放机也能满好地欣赏音乐”，埃，我总是闹不明白：为什么作曲家会那么着重各种乐器音品的配搭，又为何会把“配器”（的角色）搞到那么神圣，更为什么小提琴协奏曲要由钢琴去演奏的时候需要作出大的修改？又为什么会有那么多人在“有自不在摞苦来辛”去听一种音品完全由其音响来主导的“音乐”——而又认为他是在欣赏“音色”？？！！^_^

引用一段敢说真话、可以信赖的和田博己对其之评价：“此机售价合理，音场寂静无比，音质就象磨合了超微粒而形成，听起来非常舒畅、悦耳。S/N感如何如何、噪音水平如何如何，这一些对CD机的赞美词，全都不足形容。极为纯洁、极为清澈优美，简而言之就是这个感觉。不仅现在的一般机种绝对难与之匹敌，即使是将来也可能无一能出其左右。”
哦，对了，当时对比的器材为WADIA 21 CD唱机。参考器材为搭配精妙的KRELL KSL + ACCUPHASE P450/370/GOLDMUND Mimesis SR2 + PMC FB1 AW等等合理器材；高手得很。真金白银花六千块买下8260的朋友（其中也有几位是在下的朋友）似乎开心得很，难道您们上海也没有卖的？与SONY SCD-XA777ES相同级别的读取机构，解码部分与自家的SA-1同级…… 难怪国内这么难找，日本版（100V）现在才知道是好东西就有点儿晚了，欧洲版的230V在广州应该还是可以找到一点。

看来地狱谁下兄是位绝顶高手，能以一位Hi-Fi 专家的姿态出现，家中的器材肯定也是天价的。
但老兄没领会偶的意思，用国都推SP100有什么问题，老兄对音乐的理解同你Hi-Fi 升级同步吗？当你对音乐(而非HI-FI)理解达到一定深度后就会明白偶的意思了。

地狱谁下 在 2004-3-23 22:20:12 发表的内容 当您听过真实的小提琴擦弦及低音大提琴后再比较过您的系统，就能明白国都是如何的缺乏使人产生愉悦的那么一种动态（无论聆听音量的高或低）。在此，我所描述的动态仅指不同电平下由极弱转强或由极强转弱的一种官能对比。还想听说教吗？

你听过QUAD909吗？它没有那么菜。我还是那句话：一台909推SP1/2或2台909推SP100，不缺乏动态、速度和分析力！前提是别用QC24做前级。
现场听的不多，但每月一次总是有的。我确实没有总价5万元的器材去还原现场的想法，因为达不到，差太多，我再美罗城听的高档的多的也达不到，现有的技术，其现场氛围无法还原。真的希望你给大家指出一个5万元可以还原现场的搭配，算是真的造福大家了。但如果大家根据你的搭配买了之后，发现不是现场的感觉，你赔偿他们吗？ 请推荐，让大家评论一下你的能否还原现场！别空说不练！