发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【分享】Spendor代表的是一种落后的声音! (转帖) [复制链接]

查看: 3985|回复: 17
1#
【分享】Spendor代表的是一种落后的声音! (转帖)


    
    spendor虽曾有过辉煌的历史,但由于跟不上时代发展的步伐,最终在全世界受到冷落,在什么地方都卖不动,即使在颇受关注的中国,spendor的销售也只是“叫好不叫座”,根本与b&w、dynaudio这样的大牌子不可同日而语,相信每个卖spendor的商家也是心知肚明。
    spendor的没落的原因是因为它的声音落后了——频段窄、音染大,无形中令你听少了很多东西,也被扭曲了很多东西。而b&w、dynaudio则适应了数码技术的发展,频带向两端拓展,细节丰富、动态凌厉,代表了一种先进声音发展趋向、因而在全世界均受到广泛欢迎。
    我知道这贴一出,必定遭到spendor卫道士们铺天盖地的“砖雨”,但有些事情却是不吐不快!
    也许有些人会搬出者如“音乐味”、“艺术性”之类的观点来反驳我,但我认为这些只是你个人的主观感受,并不能说明spendor就不是一种落后的声音。这就好象你可以认为唐装衫很有内涵,代表中国文化精髓一样,然后就穿着它在大街上招摇、展现着个人独特的“品味”。也许唐装衫是有文化内涵的,但你却不能不承认这是一种落后于时代的东西!因为这是一个客观事实呀。
    目前,spendor经营异常困难,虽然它的传人derek hughes虽然作出很大努力,但仍然无法扭转spendor的颓势,以致到了四处求人收购的地步,derek hughes本人最终也离开了spendor。事实上,与spendor类似的传统英国箱,因不适合时代的进步,无一例外地走向衰落:rogers、celestion早已死掉。与spendor历史类似的harbeth也曾一度关闭,其主脑人物allan shaw也离开了harbeth。直到近年来harbeth被他人收购后才有所起色。当然,harbeth也学精了——hl 5加超高音,也推出了音染较小、动态更大的monitor系列。其它老牌英国箱显然也认识到自身原有问题,像tannoy、kef等纷纷注重拓展高、低两端,其标志就是加上了超高音,以适应sacd、dvd-audio等新的数码格式的要求。相比之下,那些“先知先觉”的新派英国声的代表们像b&w、ae、proac、pmc、wilson beneash等由于注重频带及动态的拓宽,反而还活得更好。这样看来,始终“顽固不化”的英国箱就只剩下spendor了。
    不过,spendor这种“中间厚、无高无低”的音色,在六、七十年代还是其合理性的。因为当时人们主要听的是lp和磁带,这两种软件在高、低两端都存在较严重的本底噪声,而spendor这种声底正好可以掩盖软件的缺点,听起来会较悦耳。稍后cd刚出来时,由于数码技术不成熟,cd在听感上存在尖、硬、薄的现象,spendor那种慢吞吞、含含糊糊的音色正好还可以发挥“余热”。但时至今日,cd已经发明了二十年,随着数码技术的不断完善和新格式的涌现,不要说sacd、dvd-audio,就是cd也比当初有了明显进步,高低两端不仅延伸得更好,而且声音也不乏圆润厚实感,可以带来更真实的重播效果。一句话,数码技术的进步已可以让我们听到更多的细节,带来更强的临场感。但暮气沉沉、固步自封的spendor却把高、低两端的信息统统砍掉,剥夺了你获取这部分信息的权利。但我们部分发烧友就是不明白这点,总是想通过换线来改善spendor的通透度,通过换功放来增加spendor低频的量感和冲击力。但spendor天生就是通过分频器cut掉两端,不信你自己看看spendor自己测试的频响曲线就知道了,你的这些努力怎么会成功?于是就有了“sp100难推之说”。许多发烧友愣是不明白、也不相信spendor厂用audiolab就能把sp100搞定,觉得非要用krell、mark levinson、gryphon之类的机子才行。其实我们都错了,spendor厂方的做法是正确的,只有他们最了解sp100——sp100根本不是用来爆的,也不可能爆,它就相当于一只大书架箱,发出一种松软、懒懒的声音,让你听起来比较舒服。也许你还寄希望它那只12寸的低音单元,但老实告诉你吧,这只单元根本不是用来获得足够的量感和延伸的,它只是为了增加中频的厚度。从单元的结构及分频器的设计均可明显看到这点。刚开始我也是不相信,还以为sp100能爆。谁知和某一使用scanspeak低音单元的国产箱一比,播放telarc的《春之祭》时,sp100的低音真的是乱得一塌胡涂、惨不忍睹!
    spendor真的是落后了,它代表一种没落的英国贵族文化,而b&w、dynaudio却是代表了今后音箱的发展趋向。如果你是欣赏这种文化,那悉听尊便。但如果你还寄望从spendor身上获得更充分的高、低频信息,想听到更丰富细节的话,我劝你还是死了这条心吧。由95年开始,我从s20玩起,历经3/1p、1/2、sp100,一直在作尝试,浪费了不少时间和金钱,但结果是——“no way!”
分享 转发
TOP
2#

古老的争论.如果认为思奔达代表着落后的声音,哪么,请举出代表先进声音,且能全面胜过思奔达的例子来.
TOP
3#

现在禽流感了,不知大家还吃不吃蛋?蛋机能用吗?会不会传染上禽流感?
TOP
4#

重起 在 2004-2-13 11:24:23 发表的内容
其实原帖的作者只是说Spendor的声音落后,相对更现代的声音而言并没有说它是LJ,无可厚非,他是Spendor的多年用户,应有之资格说了。
有人喜欢怀旧,有人喜欢现代感,那是个人的取向,现代的音箱在规格上更全面也是不争的事实。在这里就算是Spendor的用户也不需觉得被冒犯。
我买Harbeth也是因为十多年前在朋友家听过sp100,至今还没换是因为它的优点而容忍它的不足(也是因为没钱),到了非换不可的时候一定会考更全面的可能较平淡一点的(更现代的声音),也可能会怀念这种老英国声,但权衡之后还是会离弃它。


hehe…. 我也喜欢Nikon,它是真正摄影的工具,Leica 更象艺术品,去年买了一部F2, 也算是最佳机械单反机之一, 但还没用过。  


过去是好的,只能说是经典,不能作为现在的标准了,看来买音响
也应该运用“三个代表”理论了。
TOP
5#

偏题说说,LEICA不仅是艺术品,他的机身、镜头坚固、简单实用(这里说的简单可是学不来的,江青同志指示要仿照LEICA,可是就是这样也就只能用手工造了百来架像LEICA 的相机-红旗,而基本无法信赖的去用)、精密,至于它的照片质量更是无人能及的。
TOP
6#

以点及面,本人对SPENDO并无成见。
TOP
7#

萝卜白菜
TOP
8#

楼主是从侏罗纪来的?
TOP
9#

懂相机的都知道50年代的来卡M3到现在的M7 都是一致的,是极好的,是永生的。不知道这个音箱配不配
TOP
10#

不谈Spendor,我的初晴也差不多。
Leica M 系列的确是35mm机械相机的代表,但在数码时代无疑是落伍了。淘汰只是时间问题。任何东西都有它的生命循环,不难想象有一天这种分高低音振膜的音箱被人们摈弃。
TOP
发新话题 回复该主题