发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
楼主:kick

慎重宣布：不玩了 [复制链接]

查看: 19279|回复: 109
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
81#
t T
发表于 2004-02-12 13:59 |只看该用户

一派胡言,交响乐所需要的低频是要准确的,一般的音响都能达到,除非你要求太高,音响只要把各声部能够准确的展示出来,就可以了,问你一下,你能听到首席小提琴,和次席小提琴的位置吗,在下见识师浮浅,用MBL全套也没有听到他们的区别,我一定说5万以下的音响足够了,是完全满足音响性的要求.5万元的声音和100万的声音.决不会像价格差得那么多,还是先把音乐听好再说吧,有了正确的听音标准,你才会真正理解音响的用处,就是为音乐服务的.千万不要被音响所迷惑.
TOP
gan
头像

gan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1439
  • 1439
  • 2003-03-19
82#
t T
发表于 2004-02-11 17:29 |只看该用户

如果是为“听器材”而买器材，多少万的也不能达到要求。再强调一下，音响器材是为听音乐服务的，音乐是根本。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11009
  • 13430
  • 2002-06-09
83#
t T
发表于 2004-02-11 18:38 |只看楼主

如果要上胆机，大功率胆机很昂贵，所以说预算就要增加。

我的CV181还没到，有一种是不能用来直代6SN7的。
最后编辑kick
TOP
gan
头像

gan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1439
  • 1439
  • 2003-03-19
84#
t T
发表于 2004-02-11 17:25 |只看该用户

便宜货一定不好声吗？
TOP
看不过眼
头像

看不过眼

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1069
  • 0
  • 2004-02-05
85#
t T
发表于 2004-02-11 18:04 |只看该用户

Dr.PAN 在 2004-2-11 17:02:38 发表的内容
kick 在 2004-2-11 11:14:24 发表的内容
世上没有后悔药，原以为一套入门级器材10来W应该将就着能听了，哪知......哎！
现在看来一套入门级器材最低也得要20来W呀（不含中环AV放大器、投影机之类，而且不能用胆机）。一个入门级发烧听音室看来也得要40来平方（对低频有要求）。

慎重宣布：换MULLARD CV 181胆后放弃HIFI追求。



哈哈，kick 兄的恼火来源于一开始就想"一步到位"，事实上无论玩音响、欣赏音响客观上都不存在一步到位，所以我记得从一开始我就建议你慢慢来，但事实上我看到的是你的速度是"一天等于20年"。除却经济帐，你损失了玩音响带来的无限乐趣。不过不要紧，我看到你花的钱实际已为你积累了不少音响的物质基础和实战的经验、教训，我坚信冷静期过后你的温度又会上升的，如果在SARS或"X流感"流行期间可能还会因为发烧而被列入"疑似"及"隔离"对象哩，到时你又会"隆重宣布……"，愿意跟我打赌吗?


DR PAN 說得对極了‧本来就没有一步到位的‧
KICK兄、DR PAN说的是你的心结吗？
但我有些不明白、為什麼你说如要上胆机，预算便要增加？你不是前后级都是胆機吗？
还有为什么用了CV181后便有此感受？我有两套不同期數的CV181，一套是啡脚‧一套是黑脚‧音色有很大分別‧你的是那一种，我怕我用错了‧也来个宣布就不好了‧
TOP
Devi
头像

Devi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 701
  • 0
  • 2003-08-12
86#
t T
发表于 2004-02-12 15:00 |只看该用户

[quote]kick 在 2004-2-11 16:16:16 发表的内容
搭配问题不太大，当然问题还是有。
有的东西不是搭配好就能解决。
一套总价格1W的DD怎么搭配它也是垃圾！
如果要上胆机，预算还得加。
如果对动态还有最基本的要求，不敢想....
透明度、贵气......
........
........
不玩了。

应该讲是－－－不升级了。

为玩音响而反复烧钱，不值得。
俗语有云：知足常乐。
玩音响又不知足的，最适合做卖音响的JS啦（或者JS的跑腿）。
TOP
adws
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
87#
t T
发表于 2004-02-12 11:31 |只看该用户

有一套过得去的器材，有贝多芬、布拉姆斯、马勒……相伴足矣，过分追求硬件，关注音响性越多，丢掉的往往是音乐本身。
TOP
照猫画虎
头像

照猫画虎

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2056
  • 2158
  • 2003-02-25
88#
t T
发表于 2004-02-11 16:38 |只看该用户

kick 在 2004-2-11 11:28:26 发表的内容
我也很年轻，但我觉得仅仅是为了听音乐就花这么多，不值得。


同感，除了HIFI，好玩的东西还有很多，加入我们色影一族吧！总比每天在家折腾这堆死沉烂沉的东西强很多！
TOP
zklx
头像

zklx

  • 论坛博士后
  • 949
  • 1489
  • 2003-07-14
89#
t T
发表于 2004-02-12 13:23 |只看该用户

世上没有后悔药，原以为一套入门级器材1来W应该将就着能听了，哪知......哎！
现在看来一套入门级器材最低也得要2来W呀（当然要用胆机）。一个入门级发烧听音室看来也得要12来平方（哪敢对低频有要求？）。



知足常乐啊！
TOP
zjize
头像

杰长老

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9080
  • 22258
  • 2003-08-26
90#
t T
发表于 2004-02-11 17:57 |只看该用户

kick 在 2004-2-11 11:56:33 发表的内容
只要对低频有要求，音箱就不会便宜。
只要对低频有要求，功放就比较昂贵。
在这个基本上，如果还要要求声音细腻，音色美，对中频和高频就有要求。
一套器材只要求一方面比较强就比较难，更何况有更多。所以说，一套相对比较全面的，即使是20W也是捉襟见肘。听过一套15W的，不能听交响乐。


有钱人就不同，15W还不能听交响乐！
每场音乐会就算是200元吧，15W可以听750场了，要是我的话就搬到伦敦去住，每周听二次音乐会可以听快一辈子了。建议楼主真的不要玩了！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器