发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

发烧杂谈(三):关于土炮 [复制链接]

查看: 9616|回复: 55
31#

您这是在抬举您自己吧!当然在自己唯一可倚赖的本领被痛击之时负隅顽抗一番也是很正常的;特别是自己对自己所转贴的已经丧失应有的是非观念的一个时期。
明确地告诉您及纠正您的谬判——您自以为是所转来的文章通常是答非所问的,而您也别高估了您的作用及地位,仅是一件工具而已且无任何筛选、过滤作用,正如Google于初级网友一样只可利用而不可信赖。
有效且正确的文章这里的所有人都应该学习,但您的那些Ctrl+V还是别提了吧!一个连JBL 4344 MKII与4344M的区别都弄不清楚的“工具”,不用也罢!
最后编辑地狱谁下
TOP
32#

地狱谁下 在 2004-3-20 22:30:55 发表的内容
荒谬与可怕得过某所谓“德高望重”者之违心推荐,真当别人的钱不有血有汗;而这情形“通常”都发生在听都没有听过的前提之下,良心与诚信何在?对得起那相信自己的人或朋友吗?

对极了,千万别信别人吹得怎么样,写得洋洋洒洒,一定自己去听过,钱在自己口袋里,相信自己的耳朵!!!某些所谓“德高望重”者之违心推荐,真当别人的钱不有血有汗!!!!!良心与诚信何在?对得起那相信自己的人或朋友吗?
TOP
33#

地狱谁下 在 2004-3-21 9:49:51 发表的内容
leslie 在 2004-3-21 0:20:02 发表的内容
您这句应该这么说——我听到的错误都是对的,够弓虽了吧:)


您这般说话的语气及态度简直就是那头脑清醒的翻版。上一次我是怎么对付它来着?要好好想想……

地狱谁下


级别: 论坛发烧友
发帖: 34篇
来自: 不告诉你
鉴定: 未知地区
注册: 2003-6-27
上次你发了几百还是几千贴对付头脑清醒的?我实在想不起来了:(在168,大家的本事都在见长,蒙你抬举了:)你也学到了不少啊:)谢谢你学习我转来的文章,应该对你有帮助的吧:)
TOP
34#

地狱谁下 在 2004-3-20 22:36:03 发表的内容
leslie 在 2004-3-20 21:42:32 发表的内容
哪些搭配不是谬误的??别有用心之人,就是JS吧,呵呵。


您这句与大哥成龙的一句——我仅仅是犯了天下所有男人都会犯的错误;谁更强?我想都是这么强!

您这句应该这么说——我听到的错误都是对的,够弓虽了吧:)
TOP
35#

地狱谁下 在 2004-3-20 17:03:47 发表的内容
果果兄,您好!
真对不起了,也许我所想要表达的有点儿含混不清,其实意思跟您所叙述的是相一致的。某些进口器材就其表现而言,绝对是不正确的,特别是在某些极端谬误的搭配之下;如音乐传真+单拿或国都+斯奔达等,而国产土炮之中也有上述之“天仙配”——如一小撮别有用心之人力捧之“山东刘德华+广州黄夏惠”那洋相百出。

哪些搭配不是谬误的??别有用心之人,就是JS吧,呵呵。
TOP
36#

潜水多日,现在发表一下看法:谬误在音响里面是存在的,要以理服人,不要轻易指责,甚至威胁。
我发现此贴是大新年发的,这贴也在其他网站有转贴,立意很好,但一直没有引起共鸣,为什么?因为高估土炮不好,刻意贬低土炮也不妥,需知很多外国名机,包括乐林在内,都由土炮起家,我们也非常愿意看到国内有土炮起家而杀出国外的强者,如果因一时的搭配不满,就横加指责,这做法有点像扼杀初生婴儿的罪过,有点偏激了,再加上,据闻制作者有免费用最好技术改善的意向,只是楼主不愿意接受罢了。从楼主的言论中感受到,他是很敬佩L版的,同时也没有指责“制作者”欺骗了他,因为他当初提出的要求没有兼顾到自己HIFI意识的进步,同时也毫不客气地把土炮称作为对某国产品牌子的胜利者,至于后来所选的器材搭配,别人提出异议,也是相当应该耐心听取意见的,否则,就有点“自己是最强的”的傲视了。
自己喜欢的就是最好的,没有错,自己不喜欢的就踩一脚,也不对,这是做人的道理。和为贵!
TOP
37#

leslie 在 2004-3-21 0:20:02 发表的内容
您这句应该这么说——我听到的错误都是对的,够弓虽了吧:)


您这般说话的语气及态度简直就是那头脑清醒的翻版。上一次我是怎么对付它来着?要好好想想……
TOP
38#

leslie 在 2004-3-21 17:04:14 发表的内容
[quote]连JBL 4344 MKII与4344M的区别都弄不清楚,你有仔细看那篇帖子吗??地狱谁下
你的35篇给大家多少帮助了??是否有用在与心,是否真心为大家服务,我真是初哥一名,是您高估了我的作用及地位了吧。我转的不是真理,大家有眼睛会自己看,有耳朵会自己听,希望你能多发可信赖的好贴,如果有谬误我也会毫不留情的指出:)或许我的言论触犯了一些JS的销售,那么很好,我会继续揭露:)


对于您的第一个问题,大家瞧瞧http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=46788&ntypeid=10就会一目了然的;人家李小龙同学问的就是4344M,问题也没有任何的含混不清,那您有什么理由提供MK II的资料予人?难道是您在看到4344M的时候就认定这是别人的一处笔误,而您所臆想的就一定正确?这样的话还不如不转载提供。
对于您第二个问题,您多虑了,我同样也是初哥一名;因此我绝不会将我不了解的东西推荐予人。既然您谦虚得仅将自己比作初哥,那么为什么您还会将一些连自己都无法肯定的东西当成对网友的一种悉心帮助呢?这与道听途说、以讹传讹有何本质区别?别人正是因为不懂才不耻下问,请不要在此通过所谓的转载沽名钓誉了吧!特别是在自己都不能确定真伪、虚实的情况之下。
TOP
39#

sbig 在 2004-3-20 23:09:12 发表的内容
土炮的话题,是个老话题。本人的观点是:电子管土炮好过晶体管土炮。这是因为,电子技术发展到今天,其技术已较成熟,也没有什么密密可言,电子管配对也相对较易;晶体管功放其情况较为复杂,首先是晶体管技术还处在不断发展的过程之中,其次是晶体管的配对,对土炮群来说,晶体管的配对是最难的。管子不能配对,制作出来的机器,其质量就没有保障。


从理论上讲,电子管、晶体管要严格配对的说法是正确的,但100% 配对在实际中是不可能的。
晶体管要严格配对的说法不知是谁先说的。我的理论和实践证明:末级复合管不配对(末级复合管总电流放大倍相差约一倍,动态测试)的情况下,失真度和听感与5%配对的相比较,基本不变。一些产品的宣传品里也把配对做为一项重要内容大书特书,说什么从N 百对管中才选出M对,使你觉得商品高价有道理。
不过话还得说回来,能配对还是配对的好,但把它作为一个卖点就不应该。
TOP
40#

leslie 在 2004-3-21 0:16:40 发表的内容
地狱谁下 在 2004-3-20 22:30:55 发表的内容
荒谬与可怕得过某所谓“德高望重”者之违心推荐,真当别人的钱不有血有汗;而这情形“通常”都发生在听都没有听过的前提之下,良心与诚信何在?对得起那相信自己的人或朋友吗?

对极了,千万别信别人吹得怎么样,写得洋洋洒洒,一定自己去听过,钱在自己口袋里,相信自己的耳朵!!!某些所谓“德高望重”者之违心推荐,真当别人的钱不有血有汗!!!!!良心与诚信何在?对得起那相信自己的人或朋友吗?


看来您除了精通Ctrl+C及Ctrl+V之外其余的本事也在见长,怪不得那位头脑清醒会这么捧着您。
TOP
发新话题 回复该主题