发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

发烧杂谈(三):关于土炮 [复制链接]

查看: 9618|回复: 55
21#

海盗旗 在 2004-3-17 15:12:21 发表的内容
思之、切之、喜之、恨之……


经典的感受!
TOP
22#

地狱谁下 在 2004-3-18 22:37:07 发表的内容
问题就在于此,喜欢就是喜欢但并不等于因为正确而喜欢;或因为不正确而不喜欢!日常生活中常遇到的问题(正确或真实的东西通常并不讨人喜欢),可为什么一进入Hi-Fi领域就会变成了相互倾扎的事,咋就就这麽多?真搞不懂!难道非要弄个你死我活才满意?


如果没有理解错的话,你的意思是,土炮的是不正确的,只不过因为它是自己的“儿子”,再加上听习惯了自己的东西,所以总觉得土炮的好听。而JEFF ROWLAND MODEL 5是不可能不正确的,觉得不好听只不过是因为不习惯罢了(过分的说法是,那是你耳朵不行)。如果是我理解错的话,我先道个歉。
是啊,连国产最叫座的机器也没人敢说达到JEFF ROWLAND的水平,土炮的却说超过了它,打死谁,谁都不信。
其实,从心里因素方面看,名器应该是好过土炮。出声之前,我们都是这么想的,因为不算看在名气的份上,就是仅从外表相比,土炮就不能给人有能赢的信心。按常理,如果两个的真实结果是一样的话,但因为有心理的影响,结果应该是名器胜出才对,但结果就是土炮明显胜出。
我的看法是,不论是什么机器都是人做出来的,土炮好过名器不仅不奇怪,更应该是超过才对。大道理就是历史是前进的,一代超一代。小道理是,JEFF ROWLAND 先生当年(上世纪70年代末80年代初)也是由土炮起家,才有今天的JEFF ROWLAND。
名器不是天生就有,是经过大家的努力做出来的。
大家努力吧。
TOP
23#

地狱谁下 在 2004-3-20 17:03:47 发表的内容
果果兄,您好!
真对不起了,也许我所想要表达的有点儿含混不清,其实意思跟您所叙述的是相一致的。某些进口器材就其表现而言,绝对是不正确的,特别是在某些极端谬误的搭配之下;如音乐传真+单拿或国都+斯奔达等,而国产土炮之中也有上述之“天仙配”——如一小撮别有用心之人力捧之“山东刘德华+广州黄夏惠”那洋相百出。


兄弟,您好!我理解错了您的意思,真是不好意思。再次表示道歉。
我的看法是:目前的器材都是半成品(因为单件器材无法使用),须要组合才能使用,而不同的组合,其结果相差很大,这就说明了这些半成品是相当不成熟(或部分相当不成熟)。
TOP
24#

我认为土炮真是好东西来的,起码是自己喜欢的声音,无论怎么折腾捣鼓、反正是自己整出来的,她的声音听起来肯定格外亲切和悦耳,且性嫁比高,进口名机绝不是她的对手。这里有介绍部分土跑:
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=43021&ntypeid=10
TOP
25#

leslie 在 2004-3-20 21:42:32 发表的内容
哪些搭配不是谬误的??别有用心之人,就是JS吧,呵呵。


您这句与大哥成龙的一句——我仅仅是犯了天下所有男人都会犯的错误;谁更强?我想都是这么强!
TOP
26#

果果兄,您好!
真对不起了,也许我所想要表达的有点儿含混不清,其实意思跟您所叙述的是相一致的。某些进口器材就其表现而言,绝对是不正确的,特别是在某些极端谬误的搭配之下;如音乐传真+单拿或国都+斯奔达等,而国产土炮之中也有上述之“天仙配”——如一小撮别有用心之人力捧之“山东刘德华+广州黄夏惠”那洋相百出。
最后编辑地狱谁下
TOP
27#

土炮的话题,是个老话题。本人的观点是:电子管土炮好过晶体管土炮。这是因为,电子技术发展到今天,其技术已较成熟,也没有什么密密可言,电子管配对也相对较易;晶体管功放其情况较为复杂,首先是晶体管技术还处在不断发展的过程之中,其次是晶体管的配对,对土炮群来说,晶体管的配对是最难的。管子不能配对,制作出来的机器,其质量就没有保障。
TOP
28#

荒谬与可怕得过某所谓“德高望重”者之违心推荐,真当别人的钱不有血有汗;而这情形“通常”都发生在听都没有听过的前提之下,良心与诚信何在?对得起那相信自己的人或朋友吗?
TOP
29#

力捧之“山东刘德华+广州黄夏惠”算好的了,要是什么土炮说配什么都好,那才叫可怕和荒谬呢:)
TOP
30#

leslie 在 2004-3-21 0:16:40 发表的内容

对极了,千万别信别人吹得怎么样,写得洋洋洒洒,一定自己去听过,钱在自己口袋里,相信自己的耳朵!!!某些所谓“德高望重”者之违心推荐,真当别人的钱不有血有汗!!!!!良心与诚信何在?对得起那相信自己的人或朋友吗?


good!
TOP
发新话题 回复该主题