ATC扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote]DG1971 在 2006-3-24 14:53:40 发表的内容
请教版主:本人菜鸟一个,现系统为AE100+天逸AD86+美格CD3,想升级的主角是ATC SCM7,但苦于没机会听,所以请您给评价一下,我的听音要求是:自然真实的基础上兼顾耐听和有感染力以及大气平稳的声音!不胜感激!!!![/quote]

呵呵，我不是版主，过路顺便看到了，就给你一个参考吧（个人意见、谨慎参考）

选ATC SCM7,还真的不如选择ATC SCM12书架箱！理由如下：
1.你要求真实自然、兼顾耐听、平衡、有感染力的音乐，ATC SCM7和SCM12都能给你！
2.但是你要求更好的大气平衡，那么ATC SCM7可能略微有点不足，但ATC SCM12在音场宏大、气定神闲、大气平衡、动态凌厉、宽松自然方面真的要优胜ATC SCM7很多，或许ATC SCM12就是SCM20的更新换代的产品吧！
3.ATC SCM7在大场面方面的能力，如果放大器跟不上，个人感觉要3万以上的放大器才能玩好，大场面还是感觉scm7不够胜任，但是如果你用10万的放大器来推scm7,那是另一番景象了，呵呵。
4.功放搭配的难度：ATC SCM7和SCM12是差不多的，建议功放投资在3万左右比较好。

所以选择SCM12会明显优胜很多，但是在SCM12的基础上，选SCM35也并不见得能优胜SCM12多少！何况SCM12对比SCM35也是各有优缺点！

选择SCM7和SCM12,对于放大器的要求其实是差不多的，但SCM12确要优胜很多，那么何乐而不为选SCM12呢？

[quote]lanlianhua 在 2006-3-24 13:20:27 发表的内容
我并非dyaudio或什么派别，其实不要用任何观念来看我，或许都不对，我仅仅完全是站在自己个人真实听感方面来说的。我也正准备真金白银购买全新ATC SCM12书架箱一对、音源也已经准备好了，是次旗舰SONY CDP-XA50ES，为什么选购ATC SCM12而非ATC SCM20？基于两个原因：
1.ATC SCM20实在太难推了！放大器代价太高，超出了我的能力；
2.ATC SCM20对比ATC SCM12只有一点胜过：那就是在低频宽松自然的韵味方面确确实实要胜过！但是在全频的通透纯净等方面，ATC SCM12也确确实实胜过ATC SCM20。

都是我个人的真实听感，完全没有任何个人私念或商业私念！[/quote]


惊闻烂莲花兄真金白银买12，我只能痛心疾首头朝下，在此大声疾呼：

打倒12！
支持20！

打倒12！
支持20！

痛定思痛，用最后一口气告诉你：就买这批假货！

[quote]马模 在 2006-3-26 16:47:47 发表的内容
[quote]信噪比 在 2006-3-26 3:17:11 发表的内容
听了半天的ATC20中毒了，真TM的舒服。准备选择20或者20T，就是岛之声那批货。很多人怀疑有问题但又没有说什么问题，不知道该不该入手。功放是德国ASR两个电源箱那款。250W。CD是AYRE的CX-7E。[/quote]

据我所知岛之声那批货沒质量问题，就是型号较旧较难推！[/quote]

对，中低单元是纸盆涂胶的，早期单元就是这样的。这样的音箱橡胶圈已经老化了吗？

ATC的箱子是不是比单拿还要难玩？(就是说配得不好很容易出衰声)

ATC20一定要用甲乙类或者乙类功放推，起码200W，单端甲类机几乎全军覆没。市面上大多数几十瓦的合并机推时，ATC20就像半导体收音机（80年代的人恐怕不知道什么叫半导体收音机），但是，我真想说的是但是，对真正听音乐的人（不是歌曲，更不是流行歌曲）来说，ATC20值得一生珍藏，你可以把所有音响都卖掉，但是别卖ATC20!

[quote]91668 在 2006-3-24 11:17:19 发表的内容
lanlianhua兄，SCM35 是否确为ATC的应市场之作，确如某些老烧所言，素质不及SCM10  20，可否实际聆听比较过，小弟原本是一直看好此箱的
[/quote]

ATC SCM35这对箱子，我实际试听过，在2.6万元这个价位确实不错。但是比ATC SCM20还要难玩！

我试听对比的是ATC SCM12以及ATC SCM20（亚光暗红的那批货，先不管真假），搭配的放大器先后有
1.PASS X2.5前级＋ATC自家150W后级；（深圳）
2.PASS X2.5前级＋麦拉伦60I后级；（深圳）
3.日本力士507合并式放大器；（深圳）
4、翩美I30合并式放大器；（深圳）
5.马克前级＋PASS350后级推ATC SCM20（在广州新陶街）

得出个人结论（仅供参考）：
1.ATC SCM20确实动听，音质宽松自然，但高频方面真的感觉明显偏暗（对比单拿1.3SE书架箱），但是要玩好这对箱子非常困难，以PASS350后级配合mark levinson前级都不能完全制服这对箱子，动态和高密度的感觉并没有强烈表现出来！但中频厚的的确确好听。

2.ATC SCM12对比ATC SCM20要通透很多，主要体现在中高频方面要清晰明亮！就是说更清爽透明些吧。低频没有ATC SCM20那种宽松自然的迷人韵味，就这点输给了ATC SCM20，其它方面，我个人感觉都要超过ATC SCM20。

3.关于ATC SCM35，要比ATC SCM20还难推！为什么？
用ATC自家150W后级＋PASS2.5前级推动ATC SCM35,，相对于ATC SCM12或20，感觉低频方面不是很清晰，高频方面也没有ATC SCM12来得清晰通透，坐在正常位置听音，音量略大时高音单元可闻轻微的丝丝之声，就是说没有那种高山清泉、碧海蓝天的纯净透明层次感，但是音场宏大、动态强烈、中频密度、质感更强烈。个人感觉ATC SCM35的放大器搭配比ATC SCM20还要难上加难！要么推不动，要么推不出低频、要么推出来高频不干净.......非常难以搭配。但是假若你要求一般，这个ATC SCM35也正如力高所说并不难搭配，用进口的100W合并机推出来的音乐也可以很好听。

但是既然玩ATC 箱子，就要玩出ATC的声音！ATC的声音可以用下面一句话概括：

高密度、质感强列、中频无敌、动态惊人！

个人感觉，ATC SCM35是一款性价比很高的落地箱，用来欣赏音乐是动听迷人的，值得拥有，但是若是非要和ATC SCM20对比，那么确实在低频宽松自然以及通透纯净方面、尤其韵味方面，ATC SCM20确实要比ATC SCM12或35好听那么一点点。

[quote]ZHP62 在 2006-3-24 10:20:42 发表的内容
就偶的经验，ATC20具备了全部音响要素，缺高、缺低、发暗等流言纯属陷害，这位说拉，我玩过也这么认为啊？！那偶悄悄告诉你：同志仍须努力。
任何想给ATC20加高加低的高人，最后都只得打回原型。老老实实接受ATC给你的东西，因为这才是正确的。
不管你是道听途说也好，亲身体验也好，仍对ATC20抱怨，那只能说，你听了太多垃圾箱，有的也许是十万元级的。[/quote]


楼主说：ATC20具备了全部音响要素，缺高、缺低、发暗等流言纯属陷害？

这样说起来ATC SCM20是完美的箱子了？

那么请楼主以实例搭配给大家看看，也许理论讲多了，大家还是很难理解你的话，这样以实例搭配，包括环境、器材、线材、脚架、摆位、校音......等，是最有说服力的。有请楼主。

（注：atc scm20欣赏音乐的确是优美动人的，但是也实在太难玩了！）

[quote]水掉锅头 在 2006-3-24 11:55:49 发表的内容
[quote]虾仔 在 2006-3-23 23:52:40 发表的内容
ATC的箱子是不是比单拿还要难玩？(就是说配得不好很容易出衰声)[/quote]
ATC比单拿还要难玩，除了灵敏度低之外，音色搭配得当也非常不易[/quote]
怪不得这里的人玩ATC的少了，好箱子都不容易玩，唉。。。。

新版的ATC和老款的ATC声音略有不同，老款的声音更含蓄一些，但难推很多。

[quote]zhp62 在 2006-3-24 9:28:26 发表的内容
ATC20一定要用甲乙类或者乙类功放推，起码200W，单端甲类机几乎全军覆没。市面上大多数几十瓦的合并机推时，ATC20就像半导体收音机（80年代的人恐怕不知道什么叫半导体收音机），但是，我真想说的是但是，对真正听音乐的人（不是歌曲，更不是流行歌曲）来说，ATC20值得一生珍藏，你可以把所有音响都卖掉，但是别卖ATC20![/quote]

敬告大家特别注意，现在市场上出现很多ATC假冒箱子，尤其以ATC SCM20为甚！（ATC SCM20系列早就停产了！而且ATC官方也声明过有假冒箱子。）

特别提醒：如果有能力购买HI-END晶体管放大器（至少5万以上，最佳10万元左右），才能考虑玩atc scm20喇叭，才能玩好scm20！
也就是说atc scm20再好，哪怕好到天上去，你如果在功放上玩不好，那就等于你玩不好scm20.

建议参考：高级玩家搭配美国cello大功率前后级，才能完全制服atc scm20。