CAV用家专栏 [复制链接]

双方都有些偏激了。其实CAV有CAV的用户，他们可能对Hi-Fi不甚了解，讲究的是气派，这很正常。你不可能让全国人民都发烧Hi-Fi，或者达到理解你Hi-Fi的程度。如果买了CAV就被叫做SB，这好象有点人身攻击的意味。作为发烧友我认为你可以有3种态度来对待买CAV的朋友。

1.  认为CAV的音质不好，但是不管它，反正买CAV的人都有自己的理由，每个人都有选择的权利，你一笑置之好了。
2. 觉得买CAV的朋友是被欺骗了，你有责任来指出并委婉地告诉他在相同的价位有更好的选择。如有可能你可以为他列出几种适当的升级配置让他选择。即使是资深烧友也是从初哥过来的。你善意的解说不也是一种方式吗？
3. CAV就是差，买的人就是SB

如果可以选第1，2的方法，何必用第3种，你说呢？

*PS. 关于CAV我想说几句：看AV时还算可以，我在展示厅看过半小时电影。听音乐和普通的Hi-Fi器材比是有不少距离的（我听了5分钟左右得出的结论）。但是就其商业运作来说，是相当成功的。能把价格高于品质几倍的商品卖出去，就是本事。在中国的套装机市场占20-30%更是本事。除了烧友对它骂声一片外，没见普通消费者投诉它质量有问题，我不知道不够Hi-Fi是否是质量问题，如果真是产品质量问题，它也不会卖的那么好。存在的就是合理的。

说下我的器材：
看AV时 Pioneer的套装 5个喇叭+1个DVD/功放（中心） 一套4500.00 说实话，平时看大片的时间不多，但是合家一起看也其乐融融，这时追求的不是Hi-Fi效果，只要大家看的爽就可以了。

Hi-Fi  1. 96年买的 NAD304+猛牌202+马兰士CD63MKII
         2. 今年才升级的 Jadis管弦乐签名+ProAC SC1+SimAudio Nova

器材只要自己喜欢就可以了，管它是CAV还是ML/KRELL/JEFF ROLAND。总之，骂人或人身攻击是不对的。

俺也上过爱浪的贼船呢,想卖了它,谁要,多少前看着办就行.

[quote]麦壳王 在 2005-7-2 21:15:12 发表的内容
俺也上过爱浪的贼船呢,想卖了它,谁要,多少前看着办就行.[/quote]

听下来如何?

CAV好啊,样子好!

[quote]麦壳王 在 2005-7-2 21:15:12 发表的内容
俺也上过爱浪的贼船呢,想卖了它,谁要,多少前看着办就行.[/quote]

偶要,一大元,偶买回家把磁铁拆了给儿子玩

[quote]allenb 在 2005-6-26 22:57:11 发表的内容
双方都有些偏激了。其实CAV有CAV的用户，他们可能对Hi-Fi不甚了解，讲究的是气派，这很正常。你不可能让全国人民都发烧Hi-Fi，或者达到理解你Hi-Fi的程度。如果买了CAV就被叫做SB，这好象有点人身攻击的意味。作为发烧友我认为你可以有3种态度来对待买CAV的朋友。

1.  认为CAV的音质不好，但是不管它，反正买CAV的人都有自己的理由，每个人都有选择的权利，你一笑置之好了。
2. 觉得买CAV的朋友是被欺骗了，你有责任来指出并委婉地告诉他在相同的价位有更好的选择。如有可能你可以为他列出几种适当的升级配置让他选择。即使是资深烧友也是从初哥过来的。你善意的解说不也是一种方式吗？
3. CAV就是差，买的人就是SB

如果可以选第1，2的方法，何必用第3种，你说呢？

*PS. 关于CAV我想说几句：看AV时还算可以，我在展示厅看过半小时电影。听音乐和普通的Hi-Fi器材比是有不少距离的（我听了5分钟左右得出的结论）。但是就其商业运作来说，是相当成功的。能把价格高于品质几倍的商品卖出去，就是本事。在中国的套装机市场占20-30%更是本事。除了烧友对它骂声一片外，没见普通消费者投诉它质量有问题，我不知道不够Hi-Fi是否是质量问题，如果真是产品质量问题，它也不会卖的那么好。存在的就是合理的。

说下我的器材：
看AV时 Pioneer的套装 5个喇叭+1个DVD/功放（中心） 一套4500.00 说实话，平时看大片的时间不多，但是合家一起看也其乐融融，这时追求的不是Hi-Fi效果，只要大家看的爽就可以了。

Hi-Fi  1. 96年买的 NAD304+猛牌202+马兰士CD63MKII
         2. 今年才升级的 Jadis管弦乐签名+ProAC SC1+SimAudio Nova

器材只要自己喜欢就可以了，管它是CAV还是ML/KRELL/JEFF ROLAND。总之，骂人或人身攻击是不对的。

[/quote]



同意！！！！！！！

看大片的还是不错的,也不贵的!!

做发烧音响的，他们的老总和器材设计者都是痴迷的发烧人士，有丰富的音响知识和文化修养，他们理解我们这些发烧友，能做出令我们满意的器材，但CAV，爱浪之流呢？他们只会搞市场营销，会弄渠道，会打广告，那种急功近利的心态，浓重的商业味，能做出好的东西吗！！！

[quote]小芽菜 在 2005-8-23 10:33:19 发表的内容
做发烧音响的，他们的老总和器材设计者都是痴迷的发烧人士，有丰富的音响知识和文化修养，他们理解我们这些发烧友，能做出令我们满意的器材，但CAV，爱浪之流呢？他们只会搞市场营销，会弄渠道，会打广告，那种急功近利的心态，浓重的商业味，能做出好的东西吗！！！[/quote]

错！！！
CAV的老总玩的可是三、四十万的发烧器材，他可是地地道道的发烧人士。
其实CAV的音箱用发烧功放接发烧线材听也是不错的，我看全国就没几个人这样试过！！
马兰士也出很不发烧的迷你机，但它和CAV一样满足了大部分人的需要，你能说照相机除莱卡等几部才不是垃圾，才没有浓重的商业味吗？？？？买了奥林巴斯、理光的傻瓜像机就是SB？？？
其实所有的发烧人士花再多钱买器材都是犯傻，都是被骗，一百万的器材能和现场听音乐比吗？有几人认真听过街角那把二胡绝对感人的乐声，那是我在最高档的音响上都未曾听到过！！！！！！！

[quote]小芽菜 在 2005-8-24 23:09:28 发表的内容
乱刀兄所说的“CAV的老总玩的可是三、四十万的发烧器材，他可是地地道道的发烧人士。”这话是真的吗？那就感觉很意外了，说实在的，我平时路过CAV专卖店，如果里面的东西放音的话我都会伸个耳朵去听听的，但声音确实很失望，十寸的低音抽动得很厉害，但就是没冲击力，浑浊，凌乱不堪啊！[/quote]

奥林巴斯老总玩的相机估计也是莱卡一类功能简单、价格高昂的产品，但我每次看到奥林巴斯最牛的傻瓜机拍的像片都不堪入目，没有层次、没有立体感而且还模糊得不得了，不过现在想通了，莱卡是拿来玩的，奥林巴斯是拿来用的，玩莱卡不一定说买奥林巴斯的人就是SB，玩奥林巴斯和CAV的人也根本用不着自卑，就算发烧友也可以不用在音乐学院的学生面前自卑，尽管我们的确主要是在听失真后的“高档”音响而不是真实生动的现场！！！！！！！！