CAV用家专栏 [复制链接]

[quote]盲聋 在 2005-12-10 0:24:02 发表的内容
各位大侠就光知道骂CAV垃圾，对我们这种没入门的人来说也只能到家电卖场去看CAV，山水这类DD。你们真有水平，就推荐一套入门级的5000左右的音响，无论看DVD还是听CD都好过CAV同价格的产品，那样我们初学者也会去找来听听比较一下了，OK？[/quote]

我曾经做过多年HI-FI，凭以往经验给你三点忠告：
一、只听CD，可以好过CAV同价位的太多了；
二、如果还要奸容OK和DVD，对不起，不是大家不推荐，实在是做音响的都没见过这种产品；
三、HI-FI入门级别的家庭影院（吐血多次才能完成）价格组成如下：主音箱两千元（要重播电影效果和完成OK怎么妥协都得落地箱吧，吐血一次），中环一千五元（唉，再吐一次血），3台北京世纪音25瓦功放一千七百六十元（上帝啊，这么便宜的HIFI功放已经改型了、涨价了，我不得不吐血一次啊），解码器一千元、OK机三百元（太入门级了，但实在是没有更省钱的HI-FI推荐了），话筒两只六百元（舒尔或铁三角的最低级别），线材三百元（我不得不狂吐鲜血，这都它妈能买到什么发烧线）。
以上共计人民币七千四百六十元。
以上超超值入门HIFI搭配分项评价有句说句，如下：
1、听音乐肯定超CAV；
2、看电影的对白清析度及柔和度上超过CAV，低频的质感超过CAV，低频的量感和整体气势上要输给CAV，声场和包围感就算打个平手吧。
3、OK的准确度和通透度超过CAV，人声和伴奏的溶和度上CAV更强一些，OK效果本来就和高保真有些矛盾，不足为怪，也算打个平手吧。
4、外观方面，CAV俗气，HIFI搭配杂乱，见仁见智不作评价。
5、操作方面，CAV简单，HIFI搭配复杂，但玩起来更有意思，这也是见仁见智，也不作评价。

总的来说，如果没有银子问题，比如命题改为——“总值不超过两万元的HIFI影院中心和同价CAV的比较”那就要简单得多了！

各位大虾：没有必要做太偏激的争论，什么品牌都有用家的，正所谓罗白青菜、各有所爱，

CAV的产品是最好的.

绝对是,谁要说CAV不好我跟谁急

就是垃圾！！！

既然洋垃圾能够体现出音乐精神，CAV为什么就不行？

CAV就是一种在门外听着想进去,入到里边又想出来的系统.

要支持国货.要不然中国就没希望了.洋货就真的有那么好吗?现在,不知道好多东西就是在国内做的,贴个洋牌.就以为是好东西.不知道,剥削了多少中国人的血汗.....

[quote]走来走去 在 2005-4-11 18:31:45 发表的内容
CAV就是一种在门外听着想进去,入到里边又想出来的系统.[/quote]

外面听着好，里面听着差吗？

[quote]petershao 在 2005-4-11 23:04:38 发表的内容
[quote]走来走去 在 2005-4-11 18:31:45 发表的内容
CAV就是一种在门外听着想进去,入到里边又想出来的系统.[/quote]

外面听着好，里面听着差吗？[/quote]
很吵,有点哗众取宠的感觉.听久一点就累.