PMC扬声器用家专栏。 [复制链接]

才看到有2个PMC专栏

[quote] 原帖由 [b]xihan_xh[/b] 于 2011-5-20 17:32:00 发表
拜士通和PASS  哪个更适合PMC呢？ [/quote]

我用BRYSTON BP-25+4BST 推OB1，满意
线材和电源很难搞，费精力

关注一下、、、

主要是看你喜歡怎樣的效果,在規格方面,兩者的阻尼系數和輸出功率也很好,推動是沒有問題,然而PMC的傳輸線技術,本身已經把中頻至低頻之間的銜接做得很乾淨,所以若接一台沒有偏執性的功放時,我們聽到的將會是受前級和CD機影響的效果,簡而言之,若每一台器材都帶有自己的性格時,那麼最後聽到的效果很難判斷是那台器材和線材所影響的,究竟是那台功放比較好?這可真沒說準,只清楚一點,PMC之所以選了拜事通,是認為它最能匹配自己的產品,也就是最能做出他們滿意的聲效出來.

听了一个多月的tb2i 用小托推 发觉喇叭线接高音好听很多

曾用PMC TB2+，八度蛋鸡推，呻吟真切，妙不可言

我使用的“名\铭”四件套和“ARC”三件套来推的“PMC”OB1i，觉得不像有人的说法“监听音箱无乐感”，我觉得这样搭配，使OB1i韵味、力量十足，表现力很丰富。没有用过“拜事通”推过，也没听过。应该不能说唯有拜事通为最。

乐友的BB5、MB2，让人心悦诚服！听给人留下强烈音乐感受的声音，PMC是一流！

拜仕通与PMC是同一家销售商在经营，所以把PMC的搭配就使劲往拜仕通上引导，让人们以为PMC似乎只有拜事通才能推好PMC。事实不然，以我经历的各级别款型PMC箱子，拜仕通推着在搭配好了的前提下只能说也可以，但绝不能说最好，更不能是唯一合适。比如用英国Naim（名）或美国ARC去推PMC，会很好听。我和我的的很多乐友，均有此体会。

退烧出拜事通BP25+4BST组合，平衡，细腻，控制力好。
能推好PMC的价格很实惠的组合 13819487935
[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-198690.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-198690.aspx[/url]

乐友昨天新到了ARC LS17前级，搭配稍早到的ARC CD5和ARC 450后级（晶体管），形成了他梦寐已久的套装ARC。约我试听，推PMC  MB2新款箱子。感觉比ARC非套装组合要好许多，更觉ARC韵味独特、厚润、温暖，听之令人欲罢不能！但以自己窃窃偏好，觉得ARC晶体管器材力量充沛而韵味却略淡些，让我感觉深厚的还是ARC电子管器材，不愧名器，韵道无比（后一半体会未与乐友交流）！目前领会到的诸多大牌名器，比ARC不足的不少，更全面的不多！

PMC MB2 音箱，表现全面、真实、深刻、通透、温润。比某些单方面特点突出的扬声器会好许多。

据说ARC 设备与内陆世霸音箱联手，对世霸有了推动。我以为，ARC 如联手PMC音箱，其优势更能得到发挥。在音响届，才可以认为是基本的强强联合。像我这样的过来人，觉得ARC推PMC会更好！

同感。我当时就在NAIN的S400与PMC之间选择最后我还是选择了PMCFB1I.我特喜欢PMC那厚密的声线。

“2928”兄描述的准确------喜欢PMC那----厚密的声线。这正是PMC表现乐感时让人恋而不舍的所在。（在感受过的众多扬声器中都感受不到的）

刚刚在用NAIM 推着贵族D1书架，总是美美的感觉。

这套Naim最初就是与PMC OB1i一同进家的，是自己的初烧设备。后来又陆续进了不同的胆机。现在石机有Naim，胆机有ARC，有了听好音乐的满足感。

ob1i普通版与签名版有何区别？现正在ob1i与思奔达sp100r两者中纠结。

“2838”：还没有听说过OB1i的签名版，思奔达听说也是不错的箱子，只是还没接触过。纠结就再听听，不急于出手，以自己的耳朵为准。一定要自己耳听为实。

2838：又向其他乐友征询了一下，PMC OB1i应该是没有出过签名版，只有OB1与OB1i的升级过程，前者好象已不出了。几年来的《高保真音响》、《新音响》、《发烧音响》、《影音极品》杂志也没有什么签名版的介绍。据说，其某书架箱三---年前曾出过一款签名版。另：思奔达据说中音部分表现较好，但与PMC 相比，就其全面性而言要有差距；就其在名气身价（英国、美国及德国大多数音响制作机构所用）而言，基本不存在可比性。