天朗扬声器用家专栏。 [复制链接]

继续：21CN A50SE 合并机 　 5200人民币 　 音乐之旅ECP1前级 　 5400人民币
21CN A100 合并机 　 5080人民币 　 音乐之旅EC4.5前级 　 7860人民币
21CN A45 合并机 　 3480人民币 　 音乐之旅EC4R前级 　 11700人民币
21CN A80 合并机 　 3000人民币 　 音乐之旅EC4.7前级 　 19630人民币
21CN A120 合并机 　 2280人民币 　 音乐之旅AW600FTT后级 　 9650人民币
雅乐 普契尼 　 5460人民币 　 音乐之旅AW100DMB后级 　 17200人民币
雅乐 普契尼特别版 　 7560人民币 　 音乐之旅AW120DMB后级 　 26620人民币
雅乐 普契尼签名版 　 6650人民币 　 音乐之旅AW180M后级 　 24600人民币
雅乐 普契尼签名特别版 　 9240人民币 　 音乐之旅ECI1合并机 　 16670人民币
雅乐 贝里尼前级 　 8200人民币 　 音乐之旅ECI2合并机 　 6350人民币
雅乐 唐采尼帝后级 　 10000人民币 　 音乐之旅ECI3合并机 　 12192人民币
天龙 S10III 合并机 　 13500人民币 　 NAD S-300 合并机 　 12500人民币
天龙 PMA-2000 合并机 　 6500人民币 　 NAD S-100 前级 　 9000人民币
天龙 PMA-1500 合并机 　 4200人民币 　 NAD S-200 后级 　 12000人民币
天龙 AVC-A10SE AV机 　 11500人民币 　 ONIX A-120 合并机 　 5500人民币
天龙 AVR-1801 AV机 　 4200人民币 　 ONIX A-60 合并机 　 3600人民币
天龙 AVR-2800 AV机 　 5800人民币 　 ONIX OA-80 合并机 　 4000人民币
天龙 AVR-3300G AV机 　 6800人民币 　 ONIX 3000+2150前后级 　 7500人民币
天龙 AVR-3801 AV机 　 7500人民币 　 马兰士 PM14SA 合并机 　 14500人民币
丹麦皇子 B-100 合并机 　 9000人民币 　 马兰士 PM14 合并机 　 10500人民币
架势Classe CAP151 合并机 　 16000人民币 　 马兰士 PM17SA 合并机 　 8500人民币
力士 C-509S 合并机 　 39560人民币 　 马兰士 PM17 合并机 　 6800人民币
Krell 300i 合并机 　 18000人民币 　 音乐传真 X-A1 合并机 　 8500人民币
Krell 500i 合并机 　 34000人民币 　 音乐传真 A-3 合并机 　 12000人民币
力士 C-7I 前级 　 35500人民币 　 音乐传真 A-300 合并机 　 17000人民币
力士 M-7I 后级 　 35500人民币 　 音乐传真 M3 合并机 　 38000人民币
力士 C-3 前级 　 12880人民币 　 麦景图 MC352 后级 　 63800人民币
力士 M-3 后级 　 14620人民币 　 麦景图 MC300 后级 　 43000人民币
力士 C-9II 前级 　 85380人民币 　 麦景图 C15 前级 　 16500人民币
力士 B-10 后级 　 75520人民币 　 麦景图 MA6450 合并机  　 22000人民币
TAG Mc Laren 60i 合并机 　 7000人民币 　 麦景图 MA6850 合并机 　 30000人民币
TAG Mc Laren 60ai 合并机 　 9800人民币 　 多能士 TIA-2300 合并机 　 12800人民币
翩美 Primare A30.1合并机 　 15800人民币 　 金嗓子 E407V 合并机 　 33000人民币
翩美 Primare A20 合并机 　 9300人民币 　 金嗓子 E306V 合并机 　 22000人民币
翩美 Primare A10 合并机 　 7500人民币 　 金嗓子 E211 合并机 　 13800人民币
Yamaha RXV-596 AV机 　 2800人民币 　 马兰士 SR5200 AV机 　 3800人民币
Yamaha RXV-800 AV机 　 3900人民币 　 马兰士 SR6200 AV机 　 4500人民币
Yamaha RXV-1000 AV机 　 4600人民币 　 马兰士 SR7200 AV机 　 5700人民币
YAMAHA A1 AV机 　 13200人民币 　 马兰士 SR8000 AV机 　 7400人民币
YAMAHA A2 AV机 　 8800人民币 　 马兰士 SR4200 AV机 　 3200人民币
Mark Levinson No383 合并机 　 50000人民币 　 Bow 丹麦神弓 Wazoo 合并机 　 23000人民币
乐林 Concentra 合并机 　 36000人民币 　 雅骏 FMJ A22 合并机 　 16000人民币
Linn kolektor 前级 　 7200人民币 　 Gryphon Callisto2200 合并机 　 33000人民币
Linn LK85 后级 　 7200人民币 　 Gryphon Callisto2100 合并机 　 27000人民币
Bryston 4B ST 后级 　 21300人民币 　 Gryphon Century 合并机 　 28000人民币
Bryston 7B ST 后级 　 37000人民币 　  Gryphon TABU AT 合并机 　 22000人民币
Bryston BP25 前级 　 17000人民币 　 Goldmund SRI-2 合并机 　 30000人民币

我的音响系统各项投资比例如下:
   CD机:MARANTZ 6000OSE   (3000元)
   解码: 美声DC5   (二手1000元)
  功房:诗醉 PV11+MV55(二手12500元)
  音箱:天朗吐贝丽(31000元）
咸菜如下：
喇叭线:怪兽M-240双线分音(二手450元)
  CD机—解码： 同轴
解码—前级：无名细身银线（二手100元）
前级—后级：银彩G3银信号线（二手750元）
    目前这套系统的投资比例很不科学吧。但它的声音已很好，而升级的空间还很大。例如：可升级CD转盘加解码器；功房不准备换了，升级它的胆管就行了；增加天朗超高ST-200；喇叭线升级为金宝8TC；至于信号线，我觉得目前的细节非常丰富，暂时不准备换了，天朗还是比较适合用银信号线的。
    现阶段马上要做的，就是喇叭线升级为金宝8TC。
这里有一奇怪现象，就是当初拿回无名细身银线（二手100元）时，接解码—前级，竟然全面打败ISOX 、高度风、VDH、怪兽等二手500—700元价位的线，原先低频有点拖泥带水，这不知名的家伙一接上，立刻天都光晒！！！干净、利落、通透，细节更丰富。

寻芳兄，解码器对转盘的要求非常高，如果你搞来优质欧美牌子的解码器，你的马兰士转盘估计也只能发挥其6-7成的功力，况且配合得如何，这里面还有个时基误差问题。所以个人建议连转盘全部换掉或买台中高档的一体机。

这是他们的网址，上面有电话http://www.accuphase.com.hk/contactus.html。

记得买回家后，告诉我们一下价格，我特别关心E530的价格。

电源线确实有一定的效果。
G3的型号你得自己听声和合理价格来收货。

[quote]尧天舜日 在 2004-6-4 20:15:35 发表的内容
各位天朗同好：目前天朗用家专区网页已达138页，发帖总数也有1000多篇，大家在这块园地里互通信息，交流心得，共同提高，为玩好天朗献计献策。但是我觉得大家对于器材的搭配较为感性趣，因此就器材本身谈的比较多，而对听音环境谈的比较少，到目前为止，几乎没有哪位用家对自己的器材摆放和听音环境作出评介。实际上，听音环境和喇叭的摆位对于器材水准的发挥起着非常重要的作用。[/quote]


尧天顺日兄说的对，
一套搭配完全一样的器材因环境不同，
效果听起来也不一样。

贴文一篇

                   营造一个平衡的聆听空间

       个人以为，房间的声学条件对音响器材的声音影响极大，但往往又是一件最容易被人忽视的事情。恐怕在国内的发烧友家中有80%以上是欠缺较合理的声学条件。声学条件这玩艺需要有一定的专业知识，加上需相应的装修步骤，不似换机、换线般直接、方便，所以，有相当一部分发烧友是不知存在这个问题，有的是不知从何入手，还有的是怕麻烦甚至有意逃避这个问题。这样，就很容易将音响系统中所出现的声音问题统统归罪于器材身上，最干脆的办法就是换机、换机、再换机，除了破财之外，你的发烧功力全无根本性的进步，还很容易沦为器材的奴隶。而那些不能频频换机升级的朋友则心急如焚，四处求援，对着自己那套"鸡肋"简直是又爱又恨！

    其实，为什么我们不从最基本的地方着手呢？我认为，改善你聆听环境的收获肯定要比你换器材大得多！因为，前者是直接对音质的提升，而后者仅是对音色润饰程度的加强、并且永远存在着不确定的因素。请记住，在一个"错误"的房间里，无论你的器材多么高级，系统的声音仍是错误的，即使它有所谓优良的音色和音场！我们很多时候抱怨自己的器材级数不够，但你是否意识到是你"级数不够"的房间令你的硬件表现大打折扣呢？我曾在一间声学条件相当理想的私人聆听室呆过，除CD机外，全部为国产器材，总值5000余元，声音如何？我想那些在"错误房间"中20000元级系统根本不是其对手，那种强烈的质感和深遂的音场至今令人难以忘怀。

    在阅读许多读者来信时，很多时候全抱怨他的系统抵频松散，中高频干硬、过多，或者定位模糊等等。其实，出现上述问题在很大程度就是声学条件不合理造成的。如果你所用的器材是一件经认真设计的产品，在失真、频响、信噪比等物理指标过硬的话，就完全不必要急着换机，因为它本是一件"正常"的器材。它的级数可能低一些，但绝不是一件"坏"的器材。

    为什么器材级数会有高低之分呢？笔者下面的比喻不知是否合适：一个健康、正常的女人，不是也有相貌普通和漂亮动人之分吗？寻常的女人到天人尤物之间，会有许多许多的层次，男人根据她们的容貌、气质、身材、智慧等诸多因素，结合自己择标准和自身实力，就会向他所心仪的女人发起追求，像我们选择各式各样的音响器材一样。但请记住，器材只有级数之分而没有"好""坏"之分。房间却真真切切地是有"好"与"坏"之分，所以也是更本质、更具决定性的因素。

    如何判断你聆听环境的声学特性？最简单的办法就是播放上述《雨果发烧天碟（一）》的频率测试信号，如果在某些频率的音压特别强或者特别弱，频率不是一种平顺的过渡，那么这些频率就往往存在着"峰"和"谷"。关于"谷"的"填平"这个问题是比较复杂的，在目前业余的条件下是较难取得圆满效果，只能通过摆位去取得某种程度的补偿。幸亏，目前在我们那些未经处理的房间最主要面临的还是"峰"的问题，所以专家们总是建议我们做好吸音、扩散工作。对于格局已定的房间，地毯、双层丝绒窗帘以及呈圆筒状的坐垫等是必不可少的校声利器。另外，在光滑的墙面除挂壁毯外，还可以做几个高大的木质书柜、唱片柜（不设玻璃门），既实用又利于声音的扩散。如果你的房间还没装修，可参考笔者刚才提到的墙裙、平面吊顶、复合木地板，还可在墙角设置外表饰布的圆筒状矿棉听音材料。总之，尽量把你房间布置成"软调"的。应该说，这种装修风格绝对符合常人的审美标准。

    那么，完成了上述工作后是否就万事大吉呢？答案是否定的。因为声学环境的设计是一件相当复杂的事情。对于一般发烧友来说，你不知这样做了以后，是吸收了哪些特定的频率，也不知道它们是否吸得恰到好处。即使给你一大堆公式和各种材料的吸音系数表，你也未必会计算，有结果也未必精确。例如，专家让你做一个"穿孔吸音装置"，那么该打多少个孔？每个孔直径是多大？我想你多半是摸不着头绪的。怎么办呢？最保险的办法是请声学专家来，边装修边调整。但对一般发烧友来说，似乎又与"天方夜谭"无异。各位看了这个答案可能会很泄气，觉得做这么多努力还不一定能保证成功，那不是白费劲？其实，你大可不必灰心！你那间经有目的设计的

    聆听室，虽然在声学特性未必十全十美，但肯定比没有经过任何处理时好得多，而且这种差异完全可以毫不废力地分辨出来！这也就是说，经过声学处理的房间的"平衡性"要比没经处理的房章好，显得更合理一些，有利于再现音乐的原貌。

    在完成房间的声学处理后，下一步就要通过器材的摆位，令你系统的声音更趋于平衡。摆位，可以在一定程度上弥补你房间声学特性的不完美。所以，声学处理加上器材摆位将使你的系统向着平衡的声音迈进一大步。器材摆位最重要的一环是音箱的摆位。某些观点认为，只要根据你房间的长度和宽度，即可确定音箱离后墙的距离以及彼此的间隔，对于这种不顾声学条件千变万化而定出的"放之四海"皆准的做法，笔者实在是心存疑问。举个很简单的例子，甲、乙房间三维尺度完全相同，只是声学条件不同。如果都按同样的搭配，音箱也都按"准则"放于房间的X分之一处。但我敢肯定，甲、乙房间的声音一定会有差异。那么，我想问一句：两个均按"准则"的摆位的系统，究竟是甲好、还是乙好？上帝保佑，你可千万别告诉我--"两个都棒！"。这科可真有点江湖卖药的味道了。

    推出此类"摆位准则"，想让发烧友尽快找到靓声，我想出发点是好的。但音箱摆位决不是一件可：一蹴而就"的事性，更不可"一本通书读到老"。它需要心血和汗水、需要耐心、还需要灵感。摆位其实是发烧友对直达声、反射声的能量、相位等因素的再组合。将其揉合成一种相对平衡的状态。下面是笔者在摆位方面一些粗浅的心得，供各位参考：

    第一步，将音箱在你容许的范围内尽量离墙壁，而音箱间距离在1.8~2.3m之间。当然，这要满足一些前提条件：（1）聆听位置距后墙至少有0.5m。（2）皇帝位距音箱也为1.8~2.3m。（3）在音箱间隔1.8~2.3m的情况下，两只音箱尽量远离侧墙。

    第二肯，播放《雨果发烧天碟（一）》的频离测试片断，一般的家庭1kHz以上的频率很少有出现"谷"，通常的情况下只会出现能量偏多，这时可在侧墙墙壁上多挂一些壁毯便会有较明显的改善。问题主要出现在1kHz以下，特别在56~600Hz这个频段，既有"峰"又有"谷"，用测试碟播放时，你会发现某些频率特别弱、某些特别强，而且变化非常不均匀、不连续的。

    第三步，注意聆听在56~600Hz这个频段内，是出现"峰"的现象多，还是出现"谷"的现象多。旭果是前者，表明你的低频吸收得不够，可在四个墙角的棱线处做一些由织物包裹着的长条状矿棉吸音体。加上四条吸音体后，如果又有某些频率被吸得过量，可适当减少吸音体或把音箱稍稍往后靠。如果是后者，则表明低频吸得过亘了，除减少一些低频吸音物外，还应把音箱往后墙靠，直到那些被"吸"去的低频得到最大补偿为止。

    第四步，在完成前三步工作后，通常被"吸"去的频率恢复程度也是仅此而已，但不排队除佾有少量的峰点存在，例如由160Hz播到下一traaack200Hz，200Hzz会明显大声些，这时可通过缩小或扩大音箱音距来调整，每次移动的距离宜在30cm左右为宜，不断播放测试信号及不断调整。

    第五步，再次播放测试信号。正常的听感是，在56~600Hz这个频段内，由低至高是逐渐响亮起来的，而且每一track之间的变化是均匀的，不应出现21#track特别大声，而22track突然又变小声的情形，。接着，播放含有人声和鼓点的片断，留意人的胸腔运气及鼓腔振动等细节的再现，并且以耳机加以对比（耳机的平衡度比音箱好得多）如果仍有明显差异可通过音箱内拗及后移来改善。

    完成上述五个步骤后，你的那套系统的声音应有所改善。如果在某些频率仍有明显"峰"或"谷"的话，而且你又不想"大动干戈"，建议你选择一台优质的均衡器！均衡器？当在可闻频率内有许多明显的缺陷而你又不打算修补的话，我认为这已失Hi-Fi--"高保真"本身涵议了。我宁愿系统的音色因均衡器的加入而有轻微的改变，也不忍它的频谱如锯齿般的难看！

    均衡器确实可令你的系统的声音变得更平衡、合理，不然，为什么Accuphase还要推出昂贵的DG-28？

[quote]黄富贵 在 2004-6-6 11:40:28 发表的内容
CD机:MARANTZ 6000OSE   (3000元)
解码: 美声DC5   (二手1000元)
  
想来弱项在于音源。
不知道你的CD加解码的声音素质相当于多少价位的纯CD机？

我现在打算选一款CD机。
是不是搭配天朗，选力度大一些、分析力强一些的音源才对路？
天龙怎么样？雅俊呢？
预算万元以内。[/quote]

弱项确实在于音源。现在新货都在涨价，所以我还是准备到二手市场去发掘，计划搞一台优质欧美牌子的解码器。

[quote]lqdxy 在 2004-6-6 17:31:11 发表的内容
寻芳兄，解码器对转盘的要求非常高，如果你搞来优质欧美牌子的解码器，你的马兰士转盘估计也只能发挥其6-7成的功力，况且配合得如何，这里面还有个时基误差问题。所以个人建议连转盘全部换掉或买台中高档的一体机。[/quote]


同意！

TO:寻芳不觉醉
金宝８ＴＣ是不错，比我原红衣主教更适合斯大林，换上后感觉很有音乐味更平衡。但银彩Ｇ３未买到，您看鲨鱼银线可替代吗？请指点。
现在在用ＡＵＤＩＯＱＵＥＳＴＪＡＧＵＡＲ带电池的。

[quote]mofs 在 2004-6-6 10:01:54 发表的内容
因为平时我都是用电脑听音乐的,有很多东西不明白.
例如:
E-530 (纯甲类合并式放大器)  
- 每声道 120/60/30瓦输出 (2Ω/4Ω/8Ω)
E-407  合拼式扩音机  
* 每声道180/240瓦输出(8/4欧)
按理说E530参数比E407低得多,又怎么会卖的比E407贵呢,而且音质又比E407好????真是不明白.[/quote]
甲类放大和乙类及甲乙类放大其原理是不一样的，甲类放大时晶体管或电子管放大器将会对整个的音频信号进行放大，甲类放大器的输出晶体管或电子管的工作点在其线性部分中点，不论信号电平如何变化，它从电源取出的电流总是恒定不变，它是低效率的，用作声频放大时由于信号幅度不断变化，其实际效率不可能超过25%，可由单管或推挽工作。甲类放大器的优点是无交越失真和开关失真，而且谐波分量中主要是偶次谐波，在听感上低音厚实、中音柔顺温暖、高音清晰利落、层次感好，十分讨人喜欢。但一直因为耗电多，效率低，容易发热和对散热要求高而未能在大功率的放大器中得到广泛使用。乙类放大器的偏置使推挽工作的晶体管（或电子管）在无驱动信号时，处于低电流状态，当加上驱动信号时，一对管子中的一只半周期内电流上升，而另一只管子则趋向截止，到另一个半周期，情况相反，由于两管轮流工作，必须采用推挽电路才能大完整的信号波形。乙类放大器的优点是效率较高，理论上可达78%，缺点是失真较大。甲乙类放大时放大器的输出级在输出功率为低电平时便按甲类放大状态，而在输出功率为高电平时便转换为乙类放大。

所以比较不同类型放大器的实际驱动能力是不能单纯看其输出功率的，另外，从指标上看，E530在阻亢降低一倍时，输出功率提高一倍，说明其是大电流设计，而E407就不是。