发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

极度困惑,音响界的一个重大发现 [复制链接]

查看: 7826|回复: 24
11#


    
 
 迂腐 = LJ  。
TOP
12#

B&W怎么能和CAV同起并论呢。B&W属个人的偏爱,CAV是出声音的与hifi没关系的东西。
TOP
13#

楼主的逻辑根本就有问题。须知正命题成立,其逆命题不一定成立,所以“CAV= 垃圾= B&W”这个命题由上面所列的前提是不一定成立的,由此推出的“CAV= 中国的B&W ? 或 B&W(如果没有N系列以上就)= 中国的CAV ”更加荒谬。
器材好与不好自然是自己可以判断的,市场的成功与否与行销手段有重要联系,似乎不是我们判断产品的全部依据吧。
TOP
14#

xilihuala 在 2003-11-1 2:49:25 发表的内容
偶终于发现啦!重大发现!可又困惑了,请各位DX指点先:

都说CAV是垃圾,同时也有很多DX说B&W的N系列以下也是垃圾,是否可以作以下推理:

因为CAV= 垃圾= B&W,
所以CAV= 中国的B&W ? 或 B&W(如果没有N系列以上就)= 中国的CAV ?

CAV=B&W ,B&W =CAV 。
?????????????????????????

因为垃圾=  扔在大街上没人要的、臭哄哄的、恶心的破烂,
所以CAV= 扔在大街上没人要的、臭哄哄的、恶心的破烂???
    B&W= 扔在大街上没人要的、臭哄哄的、恶心的破烂???

可据说,CAV是卖的最好的国产品牌,B&W是卖的最好的进口品牌,并且卖得还都不便宜。因此是不是可以证明:

垃圾= 能以较高价格(较低XJB)且卖的最好的东东?

能以较高价格(较低XJB)且卖的最好的东东= 扔在大街上没人要的、臭哄哄的、恶心的破烂?

扔在大街上没人要的、臭哄哄的、恶心的破烂=能以较高价格(较低XJB)且卖的最好的东东?


DX们告诉偶,到底甚么是垃圾啊?到底CAV= B&W,还是B&W= CAV???唉,这垃圾定律还真难求哟。。。困惑!郁闷!晕晕晕!!!


    我还以为发现什么了不起的大间题,结果是瞎扯旦。
TOP
15#

不要这样嘛。人家毕竟可以当家私。
TOP
16#

楼主大概想说的是要告诉音响界的同行,
要注意市场营销手段,不要一味钻到技术开发里去对吧。
说实在的。
CAV的营销手段比任何一家音响企业都要出色。
而且它的目标消费群也牢牢盯住最宠大的、购买力最强的、最喜欢要面子的那一群。
所以说像惠普、惠威这样的专业音响企业很有必要向CAV学习他们的营销手段的。
现在惠威已经正在往这方面走了。
TOP
17#

只是想搞明白,CAV到底是不是LJ(这个俺知道)?B&W到底是不是LJ??
所有能以较高价格(较低XJB)且卖的最好的东东到底是不是LJ???
STN卖了20年的破车,价钱依旧不便宜,为啥不说是LJ????

是LJ怎样,不是LJ又怎样?????
TOP
18#

本灌水已闪闪发光了,楼主当心CAV找你玩命!
TOP
19#

他应该当心B&W或者B&W的用家找他玩命。
TOP
20#

呵呵
TOP
发新话题 回复该主题