用麦景图和贵丰的前辈请进!!! [复制链接]

383 不配1.3se因为这两件东西声音偏冷,在一位朋友家听起来,高音刺耳,中频偏薄,尤其是听铉乐的时候,不耐听,6900也不配1.se,6900的速度偏慢,贵丰比上两建器材搭配起来好多了,声音饱满,高音开杨,低音收的干劲准确,2200配1.3是个好选择.选大公率胆机也是一个好
选择

尧天舜日 在 2003-11-30 16:33:25 发表的内容 麦景图或许是好东西，早些年我在南京香港城听过，但我当时认为它的声音过于浓郁、听起来有些发蒙。当然，这只是我早先的印象，或许这只是一种偏见。因为。。。。。

文笔经历不凡，拜读受益非浅！

我是麦景图MA6900的用家，感觉很好，而且有一种独特的味道；我觉得它和杰夫罗兰合并机及MARK 仔383是同一级别的DD，比贵丰2200要高一班，致于声音取向那就是罗卜青莱各有所爱了。

wangj 在 2003-10-23 12:56:00 发表的内容 有哪位知道MA6850输出功率几瓦呀?

MA6850有输出变压器，输出功率150W（8/4/2欧）。

推丹拿1.3SE，MARK 仔383和贵疯2200我都听过，当然383全面些，价格更贵些。贵疯2200推1.3SE应该胜过同价位的麦景图，因为麦景图的声音有点象胆机，控制力不是其强项。丹拿的东西需要控制力强的公房才能推好。

听过用2200、383、300il、音乐传真300和蛋机推丹拿1.3SE，还是383好一些，低频不一定会厚，但很清晰，线条很好，中高频也优于2200，就是有点阴柔。2200推1.3SE的中高频很可以，低频很冲，也下的去，但不是很清晰，有点蒙。当然是我的感觉了。

383 不配1.3se因为这两件东西声音偏冷,在一位朋友家听起来,高音刺耳,中频偏薄,尤其是听铉乐的时候,不耐听,6900也不配1.se,6900的速度偏慢,贵丰比上两建器材搭配起来好多了,声音饱满,高音开杨,低音收的干劲准确

1.3SE我听过，我的朋友正在使用。他曾经用我的贵丰塔布100瓦合并机推，CD机是“莲”惊喜，贵丰的驱动力不够，音量开到12点还达不到一定的声压级，1.3SE的潜力得不到发挥。贵丰的合并机绝对不是大电流设计，新款2200虽然标称200瓦，但从用料上看，比以前的旧款塔布还要缩水很多，我真不知它的驱动力从何而来。1.3SE的确是不错的小喇叭，但它真的不好推。我的朋友为此伤了很大脑筋。其实任何扩大机都能把喇叭推响，但要推好，尤其是推的正好就很难。所以要讲求搭配。正如很多夫妻都能够生活下去，但并不是所有的夫妻都生活的非常美满一样。

要用到约4万元的功放，可能换对箱性价比更高？

麦景图或许是好东西，早些年我在南京香港城听过，但我当时认为它的声音过于浓郁、听起来有些发蒙。当然，这只是我早先的印象，或许这只是一种偏见。因为那时我对声音的取向是追求那种清丽、飘逸、华贵的声音，满脑子都是小喇叭，于是，我最终选择了用瑞宝的金高音喇叭和贵丰塔布100瓦功放。或许这在当时的确是不错的选择。这两件器材都是雅典行代理，也算是公认的佳配，在很长的一段时间里，我都被它那华丽、飘逸的高音所陶醉。但贵丰塔布不争气，先是左声道前级部分电路板莫名其妙地烧了一大片电阻，送修以后总感到左右声道不平衡，直到有一天朋友把他的Sim Audio合并机搬来，我才知道世界上好东西多得是，Sim Audio最小的一部合并机，功率只有区区70瓦，但推出来的声音非常扎实、厚重，声音的质感强烈，相比之下，出力100瓦的贵丰塔布，反而声音偏薄，音场狭窄，缺少厚重感。这真是不比不知道，一比吓一跳，从此我的信心被摧毁。我只好重新审视我对声音取向的要求，重新评价那些所谓有口碑的贵价器材的质量。在后来的日子里，我又试过一些器材，最终，我选择了天朗贵族系列的Turnberry HE+ST200，功放选择了Sim Audio P5+W5前后级，音源保留了原来的Cary306，现在这套组合出来的声音和原来贵丰推瑞宝的声音完全不同，现在是丰厚、饱满，带着一种浓郁的、昏黄的色彩，让人感到舒服。特别是有着非常好的平衡度、宽阔的音场和准确的定位，即使是非常挑剔的我也无话可说。我想，这套器材只要不出毛病，会在较长时间内陪伴着我。由此，我也在反思，所谓的好器材的标准是什么？贵丰不好吗？瑞宝不好吗？应该说都是比较好的东西，尤其是瑞宝喇叭，某些方面甚至超过天朗（比如价格），那么我为什么舍瑞宝而取天朗呢？这里面就存在一个主观听音取向问题。早几年，我是喜欢大声，够吵才过瘾，那时几乎不听音乐。后来开始听音乐了，就追求那种精确雅致，那种味道。再后来，又有更高的要求。因此，你要想清楚，你的终极目的是什么，你究竟想要听到什么样的声音。也许要弄清楚这个问题非常困难，甚至要付出沉重的代价，但最终还是要有一个落脚点，这是一个你必须要弄清楚的问题，否则更换器材将成为你无休止的运动，这中间的代价是不言而喻的。话又说回来，除了主观的听音取向以外，客观上，器材的确有好孬之分，这就要看你的经济实力，往往因为经济的问题会在听音取向上作一些让步和妥协。这就是几乎所有的器材都能找到买主的原因。举一个例子，我的一个朋友，拥有一套80多万的器材（天朗皇家西敏寺喇叭+全套dcs转盘、解码、升频器+瑞士NagLa胆前后级+全套高文线材），出来的声音绝对是大气、贵气又霸气。但是有一天，当用我的Sim Audio P5+W5前后级推皇家西敏寺时，出来的声音和胆机不一样。线条清爽、动态凌厉、分析力控制力都非常好。于是，我的朋友坐不住了，必竟我的功放只是他的功放价格的几分之一，而推出的声音只是风格不同而已，并没有绝对的好坏之分，后来他真的难以取舍。我劝他，再买一对石机算了。我只是说说而已，也许他真的会买一对大功率晶体管后机，只是品牌不会是Sim Audio，而可能会是Krell KTS350单声道后级。我想，我的那位朋友即便是再买一对大功率后级，也还是会有不满意的地方。由此得出结论，世界上没有十全十美的器材。你的经济承受能力，加上你的好恶（往往会受别人的影响或者是受JS的误导），加上你对器材的认识（这一点可能要缴足学费），再加上勤奋和较强的动手能力，或许，你能得到超值的回报。