买到了！精彩！！相信在中国大陆拥有这张唱片的，我在前十名。 [复制链接]

       呵呵，这就危险了，何必把赌注押在这么一个刚出道的木偶身上呢？
    行，以后我每隔半年帮您留意一下这人，并且亲自告诉您结果，您千万不要忘记哦！
    不过前车之鉴，我看Maksim没多久的啦，EMI从陈美、Bond、The Planets........这些组合，都是出了一两张专辑之后就逐渐衰败下来的（陈美好一点，多出了几张CD，但红了几年之后也就完了，我见过最有趣的一个音乐评论就是说她像“一个正处于发春期的小女孩”）

喜欢felixcat从技术上的分析，这样会帮助大家提高欣赏水平。至于说音乐类型，其实不必苛求。相信这里很少有人只听古典。就是同一个人，心情不同，欣赏的要求大概也不同。三大轻音乐团不是还受到大家的喜爱吗？这么多年啦。

sparta 在 2003-8-1 15:38:11 发表的内容 喜欢felixcat从技术上的分析，这样会帮助大家提高欣赏水平。至于说音乐类型，其实不必苛求。相信这里很少有人只听古典。就是同一个人，心情不同，欣赏的要求大概也不同。三大轻音乐团不是还受到大家的喜爱吗？这么多年啦。

       轻音乐团在当年其实也不是“凌空出世”的，在20世纪初，在欧洲就出现了一些讲究情调、色彩的音乐小品——其中一个典型就是“English Light Music”，出现了Eric Coats、Henry Wood、Robert Faron等一些写作“轻音乐”的作曲家，一些爵士乐里的敲击乐器逐渐被管弦乐团采用，也有了“漫步音乐会”这种形式。所以说曼托瓦尼乐队等所演奏的乐曲的风格、方法，是有比较长的历史的，是按照一定规律发展而来的而被音乐界、听众所接受并且称赞的。
    但是看看现在的Bond、Maksim的做法，他们的“创新”是何等苍白、缺少文化底蕴！我不知道他们这种节奏猛烈的流行+古典形式，是如何来，又如何去的？事实表明，一样文化，如果缺少丰富的内蕴，那么它很快就会消亡的——就好像很多流行歌手那样，来得快，取得也快，流行乐坛到目前为止留给世人的只是一个笼统的“流行”二字（当然我所说的流行，不包括Jazz这些有真正学问的分支）。

弹的是钢琴，而且是揭去了上盖的九尺大钢琴。
理查德.克莱德曼算什么？也许他在钢琴家里算不上什么，但是他开创了一种方式——原来古典曲目可以这样演奏的，并风靡全世界，这就是他伟大的地方。
如果你能想出一种更新、更吸引、同时又被大众接受的演绎方式，那在你眼里，也许理查德.克莱德曼真的不算什么。

petershao 在 2003-8-1 8:13:19 发表的内容 为什么在中国大陆是前10名？

是呀！

D版好像早已有了......
其实选曲还不错的，大多数是满激昂的曲子，又多来自古典，和克莱德曼的轻音乐大有不同。感到不满意的倒不是其刻意的包装，而是电子音乐成分太重，有时到了喧宾夺主、令人无法忍受的程度。

      我说说对Maksim的看法。
   如果有人说他弹的曲子好听，这我不反对；不过Maksim作为钢琴的演奏者，对其技术我是有所保留——就拿Rimsky-Korsakov的黄蜂飞舞吧，我总觉得，Maksim在弹快速的32分音符时候，不能自如地控制力度（其表现就是处处的声音一样大），我觉得这怎么也说不过去——这总不能狡辩说，这是他特意“创新”吧——有些东西是可以看得出是“别出心裁”还是“火候未到”的。
     所以说，我觉得此唱片，作为欣赏好听的旋律或者作为古典入门介绍未尝不可，但是其艺术价值，就算考虑“换一种方式来演奏”这一点，我看也不高，甚至说无价值也不过分。因为你想，在技术层面上还达不到一定水准的演奏家，其创新的结果同样也是水准有限的。实际上听上去也是，Maksim这种演奏风格不是他第一人开始的，加上他的演技有明显缺陷，所以他演的这出剧，其成就连Bond组合都比他好。

这也炫耀？
听个新鲜罢了！

各人的口味不同,不可非议!
好吧!有机会买张回来听听!

bruceyew 在 2003-8-1 10:12:55 发表的内容 消费型的垃圾流行乐，有空去听听古典大师们吧，那才叫音乐。

“垃圾”？如果您没听过就下这结论，我没必要向您解释。
如果您不对胃口，那是您的事。
至于说到消费，在今天这个消费的时代，什么不是消费？什么不是消费品？那些古典大师们留在纸上的东西，在唱片公司眼里不过是生财的工具，只要有人买，就做给你；没人听了，就不出，这是不是消费？
每个时代都有属于自己特征的东西，所谓古典，所谓经典，无非流传的时间长一点而已。今天在金色大厅里一本正经演奏的圆舞曲，不过是几个世纪前的消费型流行乐而已。