呵呵，看来我的其中一个“预言”——不能再跟您缠下去，的确是正确的。
不过我发现您读我写的东西，理解得有错误，所以最后一次向您指出来，请您一定仔细看看：
1. 我这次仅对Maksim开刀，他弹钢琴的确弹得不好，很一般很一般。对于这个我绝对有发言权，不怕告诉您，我习琴已经17年了，各种风格的我基本上都尝试过，各类型的演奏家也领教过，也知道听众的口味怎样、怎么弹才能更好表现出作品的精神内蕴。所以说，就不用硬撑说Maksim的音乐怎样了。
还有，演奏总是不能满足所有听众的口味的，所以就算弹流行，也要按照观众的品位从一定高度往低照顾下去，这是对艺术负责的做法；当然如果Maksim“故意”按品位从最底层开始往上满足，让听众沉迷于感官享受，并且在这里得到响应者，那么我想这个已经不属于音乐范畴而是商业策略了，更谈不上是艺术了，所以这不必讨论了。
2. 我说的某些新人不行，是有特定对象的。比如说我仅仅举了陈美、Bond、The Planets这三个例子，他们的不行，都是有事实为证的；出了这个范围，我就不敢保证了，有成功的，也不成功的，不过不成功的绝对是占大多数。我回想一下，真的说不出搞古典+流行新花样的人、组合能够撑下来的有谁，平时我都很留意个杂志的广告了，似乎都是几个月就来个“推陈出新”。
3. 我前面早已说过，并非流行里面没有知识、内蕴。我从来不敢碰Jazz、摇滚、民谣这些，因为里面涉及的背景、异国民俗知识实在太丰富了，如果不去认真地了解、学习，那么听几次还可以，但要持续地能够安心地揣摩下去，因为知识的匮乏那就很难坚持了。其他人听什么，我无权干涉；但是一位艺术家（如果Maksim算得上是的话）的真实水平、艺术修养（其实流行乐里也讲究对该门艺术的理解、感悟）等，我却有权利发表我的看法，并且通过讲道理、说事实的途径，让大家信服我说的东西。我不会因为是在网上写东西，就不认真去准备——相反，我相信我写的所有东西，就算拿给专门研究的人去看，也是相当有分量的——因为我的观点都是经过我深思熟虑、权衡利弊之后才写下来的，并非一时头脑发热、感情冲动的挥毫。
很肯定的，有相当一部分的流行乐是有很深厚的背景的，具有与古典音乐不相上下的艺术价值，也一直为各类型乐迷所津津乐道。没错，不用经过思考、学习就能够听懂的音乐，的确是一种感官上的“享受”，就像x欲对于动物一样。但是我觉得，假如认为“流行不需要学习知识，以感受为主”，那就大错特错了。
事实上，如果一天工作累了，不想去学点音乐方面的知识，听音乐来“放松放松”，无可厚非，我也无权干涉——因为音乐本来一个功能就是让人享受，假如您承认Maksim就是这个水平，那我不会说什么；但是很肯定，假如向大众宣扬这种思想、并且夸大一个弹钢琴的成就、凭感觉说话，那么作为对艺术的负责，肯定有人会站出来反对——这是很正常的事情，也是社会道德所允许的。其实，就因为大众对于艺术发展的流向选择一般抓不准，所以每一门艺术分支，每个年代，每个社会里都会有相应一批人站出来以他们的实际行动指明方向（古典自然有其人，Jazz也有历代诸位大师，摇滚也有代表人，民谣那就更多了）。我不敢忝列其中，但是我觉得，我应该以我所学，尽我的一分力。
欢迎大家指出我论述中的错误。如果有朋友“感觉上”觉得其中有错，但是却说不出来究竟怎么错，那么请您先仔细考虑好。朱光潜说过，描述不出来的美，意味着并没有真正感受到美。
