(转贴)那根见鬼的线——本人对线材的看法 [复制链接]

国内HIFI圈有三大迷信，过于讲究要用什么线什么线的就是第一大迷信。（另外两个迷信以后说）

家里HIFI用线，一般是三大类——一音频信号线：包括话筒线、唱机线、其他输出输入音频信号的线。二）喇叭线。三）数码信号线：包括同轴信号线、光缆线。发烧友容易迷信的是前二者，迷信的发源地是某些音响迷信杂志，操纵迷信传播的是生产线的企业和销售这些线的商人，迷信传播的目的和动力是骗钱。

线有讲究吗？当然有讲究，但没有穷讲究。我们来分析一下我们需要什么。

在喇叭线的问题上，我们有2个主要的希望——

一是希望传输电阻尽可能小，以免损耗功率。在完全直流传输的概念下，喇叭的阻抗如果是8欧，信号线的全程电阻如果是0.5欧，在传输线上的压降就是1/16。如果在25瓦输出的情况下，运用部分电路欧姆定律和电功率公式可以很快算出有多少功率损耗在传输线上了。当然，喇叭是工作在交流电流状态下的，阻抗是一个变量，但大致关系是这样的了。减小传输电阻最有效的方法是缩短传输线，越短越好，道理不说也清楚的，现在监听喇叭流行有源设计，很主要的一个理念就是为了缩短喇叭线。在缩短喇叭线的同时，应该尽可能减小线材的电阻率，有两个方法：扩大线材截面积和采用电阻率低的材料。银的电阻率小于铜，但银很贵。用在导线里的铜不是纯铜，是合金铜，怎么组建铜的成分以降低铜的电阻率，这是线材商可以研究的问题。此外，氧化铜的电阻率高于纯铜，怎么减缓铜氧化的速度，也是可以探索的。

二是希望喇叭线的“集肤效应”尽可能小。声频信号在导线中传输时和自来水管送水的情形不一样，水是走管子中间的，而音频信号是走导线表面的，频率越高越集中在导线表面走，这就是“集肤效应”，我们在扩大导线截面积以求低电阻率的同时，还希望扩大表面积以减少高频成分的损耗，解决的办法是增加导线的股数和在表面涂金、银等电阻率更低的材料。

这几乎就是喇叭线改进的全部秘密。在这所有的因素中，喇叭线短和股数多是最重要的。但相对音响系统其他部分对音质影响的程度，喇叭线占的比例很小很小，你忽略不计也可以。绝大多数的广播电台、唱片公司，包括日本的NHK和CCTV一号棚，连接监听喇叭的线都是很普通的电灯线，声音照样一级棒。上海广播大厦在设计时，凡是需要喇叭线的地方稍微多花了一点钱，用的是6元一米的喇叭专用线，而在北京东路2号时代，连接4344的也是电灯线，专业音频工作者认为，线材的讲究不是很重要，对声音的影响很小，忽略不计也可以。

奇怪的是，宣扬导线迷信的人，推出了成百上千甚至几万元一根的喇叭线，你有这钱买线，不会去买麦景图？相信好声音应该出自麦景图的成分比出自好线的比例要大得多。那些上了线材迷信当的发烧友，用的“好线”拖两三米长，舍不得截短，真是笑话了，这传输电阻不是大了吗？集肤效应不是累积了吗？正负效应对抗，你的好线白费。

再说前面的信号线，这里面的讲究就更复杂一点，除了同样有传输电阻和集肤效应外（但影响不能与喇叭线比，这是高阻传输，应该可以完全忽略不计），主要是导线的屏蔽性能对性噪比的影响，和传输电容对相位的影响。在民用设备的前提下，这点由导线带来的噪声和相位失真，远远小于后级放大器和扬声器系统所产生的噪音和相位失真。在功率分频时代，多路扬声器本身的相位失真问题，远大于因为传输电容带来的影响，你前面地扫得再干净，后边沙尘暴一片，有啥用啊？解决这些问题的关键是提高后级放大器的性能和使用电子分频系统，以及改善多路扬声器系统的相位失真问题。在专业领域，使用平衡传输是解决问题的良药，但平衡传输成本提高太多，家里一般只能用不平衡传输，在无法解决关键问题的前提下，试图靠一根什么“神经线”去解决问题，基本是银子扔在了苏州河里。

另外，所谓贵的线并不一定出好声，这是个理论和实践不一致的问题。我老爸曾经请生产军事航空电缆的上海电缆厂用纯度很高的银试制过喇叭线和信号线，价值很高，但也低于一些光怪陆离的商品线。用下来的感觉是声音没有什么实质的变化，低音还有点起哄。此外，我在高中的时候曾经在上海虬江路买过大约十几种隔离线，价格每米几元到六十几元，做了许多对信号线，结果效果最好的是10元左右一米的线，而不是六十几元的。要说明的是，即使效果有点差异，也是很小的，是靠主观评价来区分的，不排除心理作用。家里的听音环境反射面很多，自然混响时间很长，这点线的好处基本是无法体现的。

结论：所谓宣传得天花乱坠的极贵的发烧线，基本是为了卖线而编造的谎言。犹如道林纸宣纸做草纸，贵是贵了，也好看，就是感觉可能……没有，或擦不干净，或更差。