发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《高保真音响》杂志的国产热门CD机排序 [复制链接]

查看: 22114|回复: 48
31#

差分太少。不对。应象体操打分一样。
TOP
32#

《高保真音响》是一本内容尚克,但编校质量极差的杂志。
TOP
33#

难得不糊涂 在 2003-4-13 10:19:07 发表的内容
对不起,有一个错别字,改过来。
《高保真音响》是一本内容尚可,但编校质量极差的杂志。

类似的错别字在《高保真音响》上很常见.
TOP
34#

看了文章,首先确认不是杂志社评的,评委是耿纯、王以真、陈晓斌,全是国内最著名音响专家、录音师,评判结果有权威性!其次,测评音源用的是经过特别选制的专用cd唱片,不是sacd,所以音源测试并未考察sacd的效果。最后,文章提到的测评过程是非常科学的,非常具有参考意义,有可信度!
TOP
35#

JY 在 2003-4-12 10:16:37 发表的内容
scfan 在 2003-4-11 21:39:44 发表的内容
一边倒往往有问题

一边倒,但又不怕人说!就很能说明问题。

两种可能!要不就是1,要不就是2。
TOP
36#

按性价比当然是新德克好于斯巴克,请注意两者的价差。
TOP
37#

闲云野鹤 在 2003-4-12 15:58:13 发表的内容
我扫描了这个表格,应该说这个评价还比较客观。不过很多产品价位悬殊,可比性不大。值得注意的是其中每相差0.1我觉得是不小的距离。台湾的凤凰号角音箱音展的时候给我留下了很好的印象,这次的得分也很高。
[upload=jpg]uploadImages/200341215512627068.jpg[/upload]


什 么 时 候HIFI168 也 搞 一 个 器 材 排 行 榜 ?
TOP
38#

leisure 在 2003-4-14 14:22:44 发表的内容
看了文章,首先确认不是杂志社评的,评委是耿纯、王以真、陈晓斌,全是国内最著名音响专家、录音师,评判结果有权威性!其次,测评音源用的是经过特别选制的专用cd唱片,不是sacd,所以音源测试并未考察sacd的效果。最后,文章提到的测评过程是非常科学的,非常具有参考意义,有可信度!

就是说SACD2放CD得高分?
TOP
39#

JY 在 2003-4-12 10:16:37 发表的内容
scfan 在 2003-4-11 21:39:44 发表的内容
一边倒往往有问题

一边倒,但又不怕人说!就很能说明问题。


阶 级 立 场 坚 定   嘛
TOP
40#

一、主观推荐本身见仁见智。何况不同器材放在同样配置里面时,性能发挥是不同的,有的如鱼得水,有的水火不容(夸张点说)。音响讲究“搭配”二字。
二、没有绝对公正的推荐。水平多高不等于说真话。连《发烧天书》都不应迷信。振聋发聩、为很多烧友推崇的老前辈都不一定说实话。此人2、3年前故去,所以尊重死者,不提他的名字。
三、自己听听,相信自己耳朵。耳朵是检验音响的唯一标准;自己的听感是检验音响适合自己喜好与否的唯一标准。这种听感不是惊鸿一瞥的听,而是反复聆听的经验。
TOP
发新话题 回复该主题