发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教卡玛DB11 与宝华801D4的选择? [复制链接]

查看: 20353|回复: 56
31#

回复 26楼suncool的帖子

你把微信发我站内邮箱内,我加你微信,给你发两段我的4365录的穆特和梁祝小协,你可以听下做参考。
TOP
32#

回复 26楼suncool的帖子

天朗加超高后高频尚可,听感比较宽松;ATC高音很差,技术太老了,指标和素质都不行,只是相对于没有磨过的4365而言,饱满、润泽一点,不是那么直白,乐感好一些。
TOP
33#

LZ预算充足的话,我建议可以考虑二手的Tidal Contriva,非常好的箱子!素质和听感都很棒,高频既有钻石单元无穷无尽的延伸、飘逸感,中高频还非常厚润,全频平衡度和流畅度很好,听感自然,乐感很好。个人而言,比LZ提到的那几个箱子有压倒性的优势。
TOP
34#

回复 19楼chenshicang69的帖子

你好!JBL为了让大口径纸盆低音跟上号角的速度,采取了高Q值得的设计,15寸低音,-3DB下,下潜也就
actuary616 发表于 2023/2/25 9:27:25

谢谢兄回复!
TOP
35#

回复 24楼actuary616的帖子

前年转让了4365。207/2与肯德堡前几年在广州丰泽试音室同时对比过,肯德堡就宽松大气,KEF207/2则是更
suncool 发表于 2023/2/25 23:35:04
哎,为啥出掉4365?可惜了。如果你喜欢4365的风格,磨改后你应该会满意的,比卡玛和宝华那两个箱子更对你胃口。不过,我的4365系统也折腾了七八年,才算满意,没有折腾硬件的动力了。
TOP
36#

哎,为啥出掉4365?可惜了。如果你喜欢4365的风格,磨改后你应该会满意的,比卡玛和宝华那两个箱子更对你胃口。不过,我的4365系统也折腾了七八年,才算满意,没有折腾硬件的动力了。
actuary616 发表于 2023/2/27 15:29:19
您好!4365、4367、M2这三款箱子,哪一款声音表现最好?特别是低频下潜方面?谢谢!
TOP
37#

回复 31楼actuary616的帖子

ljp8280,谢谢。大概7年前我在用KEF205/2. 当时客厅是真皮大沙发,后来换了实木沙发,立刻就感觉声音太刚硬,没有办法只好买了些海绵挂墙,但效果也是不太好,去年又换回皮沙发。泰斗、马田等陶瓷单元喇叭的箱子应该不适我家的客厅,除非进行大的墙面软包背景处理。也许我会去重新买一对4365或者4367
TOP
38#

回复 36楼chenshicang69的帖子

如果以hifi为目的,建议4365,声底柔和些,磨改后听音乐不错;M2在疫情之前那界北京音展上听过,素质非常高,失真很低,线性非常好,我觉得可能是那届展会上表现最好的系统之一,但是,这个箱子好像配配套皇冠的功放,音色表现上还是偏专业声;4367回归JBL传统风格了,声音比较硬。
TOP
39#

回复 37楼suncool的帖子

声音太刚硬,不是KEF的问题,应该是你的房间的中高频驻波比较严重,相关频段声波反射叠加后就会觉得硬。要对房间做声学处理,前墙和两个侧墙以扩散为主,后墙以吸音为主;当然,每个房间声学特性不一样,需要客观测试和主观听感相结合进行调整。听音环境的处理和改善带来的收益比折腾器材大得多!一个房间,如果先天条件好,长宽高比例合理、容积够大、电的质量以及接地做地比较好,至少就成功了三分之二,放低端箱子都好听,反之,就是百万级别的器材,也不可能出好声。
TOP
40#

回复 28楼suncool的帖子

以前不是说美国牌子吗?现在是广州的啦?
用过,品尝过的才敢叫好!
TOP
发新话题 回复该主题