请教卡玛DB11 与宝华801D4的选择？ [复制链接]

回复 19楼chenshicang69的帖子

你好！JBL为了让大口径纸盆低音跟上号角的速度，采取了高Q值得的设计，15寸低音，-3DB下，下潜也就50HZ左右，确实不够深。如果重播古典为主，基本够，除了表现管风琴和倍大提琴会欠一些。下潜很深的箱子对环境要求很高，如果空间不够大，长宽高比例不合理的话，形成的驻波很难消除，比如PMC八爪鱼那种箱子一般家用环境很难发挥好。初烧的时候我也很看重低频下潜技术指标，现在更注重整体平衡、流畅和低频饱满度、质感，在同价位而言，磨改后的4365这些方面做地都很不错，在临场感和像真度方面有很大的优势。

采用Accuton钻石高音、陶瓷中音的箱子里面，我不太喜欢卡玛、马田的风格。这一路箱子里，我觉得Tidal做地好，声音比较正路。

回复 18楼随波逐流的帖子

中高音分频器用英国Claritycap CSA系列电容，低音那个75uf大电容可以用档次低一点的，小的电感换好的，大的太贵，用原箱的就行，搭棚制作，蒙多夫焊锡焊接，内部连线换成牛王纯银线。

宝华D4没听过，宝华老款800系列箱子我听着感觉声音不流畅（也可能是商家搭配问题）。新英国箱里，我喜欢KEF，207/2非常棒的箱子，既有现代箱的高素质，还带有所谓新英国声一点点甜味，二手的也不贵。

回复 20楼溪秀兰的帖子

肯定推不好！4365低音推出来不容易，对功放推力、控制力有一定要求，胆机搞不定......

4365高频绝对不是弱项。4365是个设计很成功的箱子，充分发挥了JBL在号角喇叭方面的技术优势，因为定位在专业箱，所以价格才便宜。4365音色直白、欠缺乐感的问题源于分频器和箱内线用料太垃圾！用好的方案磨改好之后，音色、乐感有质的飞跃，非常全面，可以胜任任何类型的音乐，磨改之前不擅长的小提琴、巴洛克等重播地也很好，结合其4寸大号角带来的临场感超强的特点，综合表现超过10万级的箱子，和20万级 actuary616 发表于 2023/2/18 10:42:48

是的，4365的现场感很好，仅是小提琴音色不柔润，如果达到天朗、ATC那样，我也就满意了。号角的独特魅力也是吸引人的。。

回复 24楼actuary616的帖子

前年转让了4365。207/2与肯德堡前几年在广州丰泽试音室同时对比过，肯德堡就宽松大气，KEF207/2则是更加现代的清透，但是就没大音乐厅的宏伟感。

新音响杂志的赖主编，认为广州的音乐大师的号角箱是号角箱的终结者。不知道大家如何看待这个音乐大师的音箱？

回复 28楼suncool的帖子

做好号角箱子的技术要求很高，非常高，做好号角箱比普通箱体箱难得多！目前JBL D2采用的技术在号角领域遥遥领先，不过，JBL重心在专业领域。国内三分频中型以上落地箱都鲜有做好的，号角技术上难很多很多......

回复 27楼suncool的帖子

肯德堡那个宽松是宽松，质感和素质就无从谈起了。4365磨改好，系统搭配好之后，在一定程度上可以结合你说地这两个箱子的优点。真正代表天朗实力的是新出的帝国，但是也有问题，瞬态响应不好，重播钢琴的时候这个缺陷特别明显，4365这点就做得很好。天朗还是不能代表当今顶尖hiend箱子的水准。